Цитата

Из интернетов. Не подтвержденная, ессно. Я несколько раз натыкался на это утверждение (ссылок не дам, т.к. не сохранял). В гуглях можно глянуть.

Цитата

Банка медицинского эфира у меня была в детстве (компонетнт топлива для моделей самолетов). Точно уже не помню, но, вроде, метанол не менее летуч + эфир агрессивнее спирта (сказали в лаборатории), т.ч. ХЗ.
Со спиртом все ясно, я его использовал исключительно для "посмотреть шо будет" (ну и "жаба", куда без нее). С серьезной техникой лучше не морочить голову.

Цитата

ЮХа пошутил :)
...
Было бы интрересно отдать "Эклипс" на хим. анализ... Это вполне реально, только бесплатно это никто делать не будет.

Дня четыре назад:
http://i080.radikal....65b247aeaf5.jpg
.............
Вот отсюда: http://jedi.net.ru/v...?id=35269&p=201
Не парюсь с чисткой. И вам того же желаю.

Юра (12th April 2010 - 07:37 PM) писал:

я его со штатов купил
10$ за баночку - которая быстрее улетучится чем израсходуется, по моим темпам лет на 10 хватит
разве это дорого?

им кстати еще линзы классно отмывать, когда простые средства не приносят желаемого результата -эклипс удаляет без малейших разводов и тупанностей

ЮХа (12th April 2010 - 07:54 PM) писал:

не понял к чему это
но дисторсию я бы подправил - фонарики-то не ровные

AleXis6 (12th April 2010 - 09:42 PM) писал:

К тому, что не чищу уже давно.
Дисторсия? Согласен. EF 24-105 на широком углу. Можно просто было поднять камеру, используя "лайфвью", но ...ладно. Грязь на матрице заметна? Я думаю, что нет. А на самом деле, матрица обосрана мухами по самое некуда. :)

Цитата

Цитата

Не, пошел на принцип ).

Цитата

Охотно верю, но у меня с этим изопропиловый спирт справляется.
ЗЫ: Спасибо за информацию об "Эклипсе".

ЮХа, я не вижу смысла спорить. Вы же видели "фотографию на белом". Кстати, на вашем снимке грязь видна. Если вас она не парит - отлично, но на тех же стоках такой кадЕр сразу пойдет лесом, даже если он идеален.

ЮХа, "Вам письмо" ).
...
Флуд удалил.

ЮХа (12th April 2010 - 08:55 PM) писал:

грязи не видно? но размер картинки ведь мал
надо попиксельно ловить :-)

возможно это способ чистки, надо запатентовать :-)

Юра (12th April 2010 - 10:23 PM) писал:

понял
удачи в изобретении велика
если в промышленных масштабах сделаете, снимаю шляпу

Во странный пипл... Где я писал, что такой вариант лучше общепринятого ? Где я утверждал, что это едиснтвенный "правильный" способ... ХЗ. Извиняйте, не понял вашей иронии.

Цитата

Типа спасибо ).

На снимке, который я выложил сегодня, какашки на матрице 5D уже явно видны. Надо принимать меры. :)
http://www.reseters.ru/index.php?showtopi...0&start=340
358 пост.

Как вариант http://www.lenspen.r...s/61/1310.html/ Пробовал - вроде ничего...., норма...

alekc_ewt
на FF матрице карандаш не спасет.

т.к. он не позволяет все вымести (широкая ручка)
на кропе вокруг матрицы как бы поля есть, а на FF между шахтой и матрицой почти нет зазора.
короче обычный ленспен для матриц (у меня только первая версия) не подойдет (будет много грязи по наружной части кадра)
и вообще не советую ленспеном лезть на FF - только больше были станет - если только сразу пылесосом пройтись.
хотя ленспены с плавающей головой + лупа - (то что на фото выше) может это что даст.

для меня для FF выбор только влажная уборка швабрами - намного меньше толодвижений (2 прохода туда и назад и обычно чисто), хотя сначала боязно было.

на кропе больше вариантов (там достаточно пыль смести с матрицы на нерабочее поле - часто и груши хватает), а потом хоть скотчем снимай.

Шиза в голову ударила: хочу попробовать сферическую панораму. Нужна головка. Полдня бродил по просторам Сети. Наткнулся на ресурс Юрия Шалаева. Вот на этой страничке автор расказывает о своём опыте чистки матриц.
http://oldoctober.com/ru/page/5/ (пост от 30 декабря 2008 г.)

Я енту ссыль в посте за нумером 55 давал :D. Именно его "изобретение велосипедов" сподвигнуло на экшен.