в режиме ФОТО на Т50 (оригинальные картриджи) на телесных оттенках со зрением 1 с расстояния 30 см видны мелкие очень тонкие полоски. думаю 2-3 человека из 10 их вообще заметит с увеличением расстояния фото выглядит отлично.
в режиме RPM с включением высокой скорости всё отлично.
ps/ принтер новый отпечатано 6 фото 10*15. жду снпч от Resetters.

весь вопрос какую бумагу вы используете, 2800dpi или 5600dpi, 5 лет я печатаю фото, режим РПМ использую только на бумаге которая маркируется *** и выше - Епсон, Фуджи, все что ниже даже из этих же производителей на режиме ФОТО

а в"PRM" режиме расход чернил намного больше чем в "фото"?

Возьмите простой карандаш. Проведите две линии. Потом между ними еще одну. Карандаш более стёрся?
Я не претендую на правильность аналогии. Более того, она может оказаться ошибочной, поскольку, возможно, что при RPM-режиме при увеличении числа строк уменьшается ...нажим карандаша. :)

эээ вообщем если исходить из Вашего ответа, то никто не замерял какая разница в расходе чернил между RMP и фото :)

Замерять не замерял, но должен быть практически одинаковый полив, ИМХО. Иначе с одним и тем же профилем не получались бы одинаковые результаты в ФОТО и RPM. Просто размер капли поменьше, плюется пореже. А что, расход чернил для Вас критичен? Оригиналами печатаете?
По сабжу - я практически всегда печатаю РПМ, т.к. скорость для меня не критична. Хоть разницу в качестве и трудно уловить - только в лупу, зато лучше "прощает" нехватку чернил из-за разбалансировки или небольшого залома.

serkun (24th January 2010 - 07:07 PM) писал:

Результаты чуть разные, конечно, но это не опровергает моего мнения о "нажиме карандаша" :)

Конечно! Нисколько! Под "нажимом" я понимаю объем капли в данном случае.

З.Ы. Хотя, похоже, побольше льет в РПМ-е - сейчас искал у Р290 проплешины в конце листа. Не нашел - черная заливка 100х290 ровная. Но в режиме РПМ матовый ломонд-120 "скрючило" ощутимо больше, чем в "фото". Ф "фото" - практически ровный лист вышел, а в РПМ - коробленый

Я ж практически полностью согласился с Вашим мнением. :)

serkun: печатаю не оригиналами, увидел тему вот и решил спросить ощутима ли разница по расходу чернил в разных режимах :) У себя разницу в печати вижу - в режиме фото иногда тонкие полоски видны(мелкие мелкие, но опять таки всё зависит от фона - тёмный или светлый) а в PRM всё путем. Только проплёшина в конце, но я уже с этим смерился))

ifti66 (24th January 2010 - 09:34 PM) писал:

Может в Реалтрансхайер? :)

Распечатал одну фото в RPM, вторую в этом же режиме, но только с двунаправленной печатью, разницы не вижу (может смотрю плохо), в чём разница между RPM и RPM c высокой скоростью?

З.Ы Реалтрансхаер - это пустая трата денег. Волосы выпадают нпе потому что плохие стали, а потому как питания нет. пересадите в пустыню лес - через полгода та же пустыня будет. :D так что не вариант))

ifti66 (25th January 2010 - 07:06 AM) писал:

ну дык сами же и ответили :) :

ifti66 (25th January 2010 - 07:06 AM) писал:

Если двунаправленная печать хорошо откалибрована - только скоростью и отличается. Если калибровка сбита - разъедется картинка. Калибруется в Adjustment Program.

По моему опыту у R270 при печати в режимах фото и фото RPM цветопередача меняется, особенно на суперглянцевой бумаге в тени. В режиме "Фото" оттенки серого при переходе к чёрному, так и остаются серыми, а при включении режима PhotoRPM - чёрный уходит то в пурпур, то в зелень. Всё время печатал в режиме RPM (думал это режим максимального качества) и бился с настройками цвета. На днях решил сравнить два тестовых отпечатка с "PhotoRPM" и "Фото" и был шокирован разницей в серо-чёрных тонах! Подчеркну - разница в оттенках серого наиболее отличается на суперглянцевой бумаге Lomond.

Easynester, ну так на этом режиме он льет как из ведра. Потому есть изменения в цветах, для этого нужно делать профиль))))