• 4 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Что лучше пигментные или водорастворимые чернила проблема выбора

|    Сообщение #21 Отправлено 20 мая 2004 - 00:23   igor_i

У меня С63. Чернила хоть и пигментные, но воды ой как боятся. Да ещё и блеклые даже в сравнении с WWM.

|    Сообщение #22 Отправлено 20 мая 2004 - 06:59   Евгений Болдырев

KSrGEAR (May 19 2004, 08:25 PM) писал:

Если заменить пигмент на водорастворимые чернила то при распечатке фотографий точки будут менее выражены, т.е. качество распечатки улучшиться ?

Конечно улучшится, но бумага должна быть обязательно "ФОТО-". Т.е. матовая, глянцевая, полу- и т.п.

Но на обычной бумаге водные чернила расплываются и качество теряется на порядки. Плюс ко всему краски блеклые и темные.
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #23 Отправлено 20 мая 2004 - 07:03   Евгений Болдырев

igor_i (May 20 2004, 12:23 AM) писал:

У меня С63. Чернила хоть и пигментные, но воды ой как боятся. Да ещё и блеклые даже в сравнении с WWM.

Ну это все ерунда. У меня С70, С80 и С84. Все на пигменте. С70 на оригинале Эпсон - всегда превосходный результат. :unsure: :D ;) <_< С80 и С84 - на СНПЧ+ОСР пигмент ОТСЮДА. Результат вполне устраивает.

Все ЭТО водой не смывается. Тебе скорее всего водные подсунули вместо пигментов. Отсюда вывод - или оригиналы задорого или ОСР задешево. ;)
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #24 Отправлено 21 мая 2004 - 20:45   Алексей

А мне больше нравиться пигмент!
У меня С84 (раньше был С88) на пигменте.
Картинка не смывается даже на простой офисной бумаге.
Видимо у тебя "шанхайские барсы".

|    Сообщение #25 Отправлено 22 мая 2004 - 08:26   Евгений Болдырев

Алексей (May 21 2004, 08:45 PM) писал:

У меня  С84 (раньше был С88) на пигменте.

Что за зверь такой ? :unsure: :unsure: Я имею ввиду С88 ????

Кстати, если пигмент смывается, то это не пигмент! (с) Евгений Болдырев
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #26 Отправлено 23 мая 2004 - 23:37   STRONG

А да вот и ссылка : http://www.ret.ru/cataloggr.jsp?gid=22537

|    Сообщение #27 Отправлено 27 мая 2004 - 16:42   Евгений Болдырев

Русак, это где пигмент по цене водянки ? Возьму оптом... :unsure:
Если ты про ссылку, то там ОСР, но это не пигмент. Просто водные ОСР тоже есть. Как раз сегодня заправлял. Черный в вишневый оттенок уходит слегка. :(
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #28 Отправлено 29 мая 2004 - 01:51   igor_i

Дерьмо эти пигментные чернила. Они не такие сочные как обычные. И для получения одинакового результата надо повышать насыщеность в установках, а это увеличивает расход краски. И воды они боятся также как обычные(на простой бумаге).

|    Сообщение #29 Отправлено 29 мая 2004 - 08:16   Евгений Болдырев

igor_i (May 29 2004, 01:50 AM) писал:

Дерьмо эти пигментные чернила. Они не такие сочные как обычные. И для получения одинакового результата надо повышать насыщеность в установках, а это увеличивает расход краски. И воды они боятся также как обычные(на простой бумаге).

Опять что-то путаешь! Выше фразу писал и еще раз напишу: "Если пигмент боится воды, то это не пигмент!" (с)
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #30 Отправлено 01 июня 2004 - 09:52   Алексей

Извиняйте!
Не С88 а С80.
Очепятка вышла. :P
У пигмента, конечно меньше цветовой охват,
но не настолько, чтобы задирать насыщенность.
И водой они НЕ СМЫВАЮТЬСЯ!
Читай что Евгений пишет!

|    Сообщение #31 Отправлено 01 июня 2004 - 10:21   Евгений Болдырев

Значит так, выводы:

Пигменты нужны когда необходимо печатать:
1. именно на обычной бумаге
2. на пластиковых картах

Водорастворимые нужны в случае печати:
1. фотографий на специальной фотобумаге
2. есть желание экономить на цене
3. когда принтер пигментные не поддерживает :unsure: :D :unsure: ;)

Все.

Надеюсь, по теме разговор закончен ?
Модератор.
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #32 Отправлено 04 июня 2004 - 14:42   cron

2 Болдырев по твоему совету попытался печатать на пластике матовом пигментом С84 родные катриджи
все потекло и размазалось что делать ? хто виноват? :unsure:

|    Сообщение #33 Отправлено 04 июня 2004 - 15:11   Евгений Болдырев

Не знаю. Слышал только, что это должен быть какой-то специальный пластик. :unsure: Сам уже вчера обломался, только это был пластик глянцевый. :D
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #34 Отправлено 04 июня 2004 - 21:50   Алексей

Существует специальный пластик,
но карточки из него сделать вряд-ли получиться.
Молочно- белый используется для световых коробов "бэклит" называеться
еще есть совсем белый, непрозрачный. Как называется не помню.
Запечатываемая поверхность у них матовая.
Другая сторона - глянец.
Но по толщине они - как обычная бумага.

|    Сообщение #35 Отправлено 09 июня 2004 - 23:44   Valdas

На хоботе IXBT BlackRed изпробовал чернила Lomond. Впечатления не дурные.
Кто, если не МIROvoy!

|    Сообщение #36 Отправлено 12 июля 2004 - 17:17
ГостьGuest_*

Евгений Болдырев (May 12 2004, 07:49 AM) писал:

2 M.E.N.
Что ты имеешь ввиду ?
Оттенки серого цветными чернилами без калибровки ? Чуть в синеватый перекос, но подправить можно. Хотя я ч/б фото на документы цветными не печатаю, но для спортивного интереса настраивал. :unsure:

Если не секрет, чем печатаешь ч/б фото на документы?

|    Сообщение #37 Отправлено 13 июля 2004 - 06:34   Евгений Болдырев

Guest (Jul 12 2004, 05:16 PM) писал:

Евгений Болдырев (May 12 2004, 07:49 AM) писал:

2 M.E.N.
Что ты имеешь ввиду ?
Оттенки серого цветными чернилами без калибровки ? Чуть в синеватый перекос, но подправить можно. Хотя я ч/б фото на документы цветными не печатаю, но для спортивного интереса настраивал.  :unsure:

Если не секрет, чем печатаешь ч/б фото на документы?

Не секрет. Сначала печатал только черным. Качество конечно не самое высокое :unsure: , зато чисто ч/б. ;) Теперь откалибровал цветные, ими печатаю, хотя параллельно веду эксперименты над серыми чернилами. Уже есть успехи. Нет только подопытного принтера нормального, а рабочие из точек выдирать неохота, да и серые чернила - три градации сделал, так что придется 4-х цветный принтер пользовать.
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #38 Отправлено 05 апреля 2005 - 19:26
ГостьGuest_*

Народ, поясните, пожалуйста.
Есть принтер EPSON ST C63 Photo Edition.
Необходима только черная печать (текст) на специальных бланках (глянцевых).
Лазерная печать не используется, т.к. тонер плохо припекается и потом отваливается.
Какие лучше чернила? Водные или пигментные?

|    Сообщение #39 Отправлено 05 апреля 2005 - 20:19   Евгений Болдырев

по идее на глянце пигмент вообще не держится. Так что водорастворимые лучше в данном случае. Да и дешевле небось. B)
Хотя если глянцевая бумага не специальная для струйной печати, то видимо ни те ни другие. Оба мазаться будут.
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #40 Отправлено 06 апреля 2005 - 08:52
ГостьGuest_*

Да, бумага не специальная для струйной печати...
А что делать? Лазерная печать точно не катит...
Все-таки лучше водорастворимые?