Здравствуйте. Сейчас можно взять ColorVision Spyder 3 Studio в хорошем состоянии за 12-14 т.р. Я в этом вопросе - полный нуб. Посоветуйте пож. стоит или нет. Принтеры: L800 и L1800. Печатаю для себя и не много для родственников. Чернила: Инктек / оригинал. Бумага - разная. Есть хорошая. За пару дней надо дать ответ.Тему только начал читать. В основном не понимаю. Хотелось бы освоить хотя бы азы профилирования. Спасибо.

mazda,
Первое - печатаете много или нет ?
Второе - если печатаете немного , то принтер с СНПЧ Вам в принципе не нужен !
Третье - чернила InkTec при использовании в СНПЧ требуют регулярной печати в достаточно больших объёмах .
Четвёртое - если объёмы печати невелеки , то лучше перейти на оригинальные чернила от Epson .
Ну и самое главное -

mazda сказал:

подходит в принципе для создания профиля ( обучкния этому ) , правда не со всеми сочетаниями бумага-чернила он может адекватно справиться родным софтом . Так что когда вы начнёте более - менее понимать что к чему , Вам перестанет хватать возможностей данного комлекта и его ПО . И тода вам предётся начинать "пляски с бубном " по использованию стороннего ПО с этим сабжем , либо покупать что то более солидное , хоть и б.у.

mazda сказал:

Если средства позволяют то покупайте.

Здравствуйте. Поясню.Л800-Инктек. До покупки Л1800 использовался в спокойном режиме. Половину листовок и конвертов печатал на НР.После покупки 1800 уже не страшно остаться совсем без принтера.Инктек Е0005 были залиты с самого начала. Может я такой типа везунчик, но траблов у меня с Инктеком лет за пять не было ни разу. Ни на Л800, ни на РХ 700 ( если конечно в "пробитом демпфере" не Инктек виноват). Да даже на РДМ-е проблем не было. Больше негатива осталось от ОСР для НР 8000 с его долбаным жёлтым. По поводу "с вашим объёмом печати СНПЧ не нужен"- есть друкие варианты формата А3 кроме Л1800. Так как я до этого печатал на разных бумагах ( поехал в " Метро", оп, распродажа Аро, купил 10 пачек, печатаю или зашёл в "Ашан" за мороженным ,оп, прикупил Сигмы и.т.д). И только после покупки Л1800 начал более целенаправленно покупать бумагу получше. Люстер в рулоне,Ильфорд А3+, хочу эпсон матовый. И скорее всего не получилось в первый раз сформулировать вопросы. 1) стоит ли для родных (или "хороших" дорогих) бумаг заморачиваться профилями? 2) Если предположить что у меня получиться освоить этот гаджет, получу ли я "ВАААуууу" эФФект от построенного профиля (понимаю, от строителя всё зависит), или и с родными чернилами из драйвера на премиум эпсоне всё очень пристойно, и различия в цветной фотографии минимальны? 3) и хоть я и не готов покупать аппарат за 35 и высше т.р. не устарел ли "Третий", что покупка его сейчас не имеет смысла (как примерно Нокии на Симбиане). Чувству вопросов будет всё больше и больше, так что я думаю, ещё не раз буду сюда обращаться. Спасибо

Здравствуйте. Забыл сказать. Л1800 на оригинальных чернилах, и так и будет далее.

mazda, Вам для L800 более подойдёт Инктек Е0010 , он для более современных принтеров типа Т/Р 50 , правда с цветопередачей придётся немного поколдовать (при печати фото).

mazda сказал:

Да конечно есть - Epson 1410 + хорошие ПЗК + оригинальные чернила для L800 . Именно такой вариант работает у меня .

mazda сказал:

Думаю что не устарел ! Для Вашего варианта использования вполне подойдёт . Только учтите , что с некоторыми сочетаниями чернила - бумага он может адекватно не справиться родным софтом . По этому поводу почитайте внимательно эту , и не только тему по профилированию . Информация разбросана по темам , так что её надо выколупывать по крупицам , внимательно и осмысленно читая тему .

Прошу прощения, долго отсутствовал.
Сегодня выяснилось, что для ПринтФикс ( Спайдер) доступно обновление ПО до версии 5.0.1.
Неожиданно.... Обновил. Очевидно, придётся профили перестроить. На всякий случай. :)

ЮХа, Привет , давненько на форуме не появлялся !

ЮХа сказал:

Никакого отличия по крупному от 4-й версии . Может быть что то "допиливали" по мелочам . При одинаковых условиях профили ничем не отличаются .

Роман67 сказал:

Я болел. Коптерами. Собственно, болезнь еще не прошла. :)
Но всё же, стоит установить свежую версию Спайдера. И еще вот что: Тесты на чернила в программе никуда не годятся! Так же как не годится штатный тест дюз. ИМХО: только тест программы ПринтХелп позволит увидеть точную картину по чернилам и дюзам. Крайне рекомендую воспользоваться перед печатью мишеней.

ЮХа сказал:

Токмо им и пользуюсь , тем более что один из агрегатов у меня на пигменте используется .

Всем привет. Имею в пользовании Spyder 4 Studio уже несколько лет. Профиля для принтеров в принципе устраивают, но точность построения не айс. Основная причина - невозможность более точной подгонки по уже выстроенному профилю. Родные проги просто кривущие, сегодня обновился до 5 - может кривизну убрали? Не могу понять подпункт в меню "объединение". Собственно это то, чего не хватает - объединить 2-а профиля для точности, но у меня он не активный. Основной вопрос - как можно объединить (а не "усреднить") 2-а построенных ICM профиля? Сварщик я не настоящий в этом (я больше фотограф) Заранее спасибо.

aleks074 сказал:

Нельзя !

Цитата

А если в какой-то другой программе? Еще вопрос - на последней странице построения профиля для принтера во вкладке "дополнительно" интегрирую кривые с фотошопа (ACV), но в итоге получается явная билебирда. Может эти кривые еще как-то готовить нужно специально?

aleks074 сказал:

Объединяют не профили, а файлы замеров (данные) и уже потом генерится профиль. Вполне возможно , что родная софтина откроет эту "фишку" после проведения как раз второго замера тест карты. Сам не пользовался давно - не в курсе.
В ArgyllCMS - ссылка эта возможность есть изначально.

aleks074 сказал:

В чём выражается "не айс"? Как Вы определяете ошибку "построения"? Какие чернила используете? Какую фотобумагу?

aleks074 сказал:

Вот когда "белиберду" будете без трех ошибок в одном слове писать,ветку по профилированию почитаете,текст хелпа к "Спайдеру" и мануал к шопу с карандашиком разберете-поймете. А то "ящик купил", "v5 переустановил"-и сразу п...дить и пальцы гнуть:"не айс!!!".

Я чего-то не понял - Гога за русский обиделся? Пальцы никто не гнул - я же написал - я "не настоящий сварщик" К мануалам отправлять сам могу и даже куда подальше. Чернила хост или элефант, бумага кодак, фотошопом не пользуюсь почти совсем (все делаю в NX2) Если нечего подсказать можно помолчать в тряпочку (это для Гоги) При печати мишени получается сильная плотность и спайдер просто не различает темные тона, часто выдает "обратную" полочку, что явно не правильно. В целом фотография выглядит неплохо, но если нужно чб - то все проявляется.
Сейчас например печатаю на профиле с обратной полкой в красном канале (см файл) Идея такая, что с первым полученным профилем распечатать мишени еще раз и внести более точные поправки. Затем эти профиля объединить.

aleks074, из всех вариантов настройки драйвера принтера: "тип бумаги" + "качество бумаги", надо найти такой при котором идет не такая плотная заливка темных мишений. А вообще драйвер Епсона любит затемнить. Попробуй какой то другой драйвер. Если у тебя вообще Епсон... Если НР, то они вроде не страдают "переливом", тогда странно.
Ты хоть напиши что там у тебя ?

aleks074,
Как с такими тон-кривыми могут отпечатки выглядеть неплохо?
А печатаете из NX2? А она профили понимает?
Возможно с авторскими установками печати слон с кодаком не совокупляются. Для подбора плотности печати мишеней в программе есть пробная печать (см мануал). Обычно на альтернативе в принтсеттинг уровень полива чернил подбирают варьированием (иногда нелогичным) типа бумаги и качества печати. Попробуйте выставить не " Но колор аджустмент" а "Колор контрол" - обычно перелив (излишняя плотность) пропадает.
Еще ни разу не слышал,чтобы даже на 225 цветных патчах+ 225 серых (даже на гбумаге и гчернилах)получался плохой баланс серого.
Движки и кривые в пруфе софта работают только на качественно профилированном (вменяемо калиброванном и характеризованном)мониторе.Разумеется для каждого типа исходников запоминается свой дополнительный профиль.
"Внедрение кривых"-это то же,что экшн в шопе (см мануал).В пруфе или пробной распечаткой подгонаете (кривыми или чем угодно) типовую картинку на свой вкус,пишете и запоминаете экшн и применяете до печати.

Цитата

Вот это здесь ключевое. У меня все епсоны. Основной принтер у меня L800 (хотя и мозги он мне основательно вынес из-за врожденных косяков за первый год владения пока не поменяли голову и узел подачи), есть Т50 и 1410 и R295. Из всех чернил, что я пробовал, наиболее вменяемые INKSYSTEM, но у них такая отвратительная светостойкость, что в итоге пришлось отказаться. Выбор чернил в моем городе невелик, поэтому остановился на хост. NX2 профили понимает, так-же как и ViewNX 2 из под которого я печатаю. Эксперименты провожу в фотошопе, хотя из-за редкого пользования мне в нем трудно ориентироваться. Монитор естественно калиброван, спайдер кстати делает это на мой взгляд неплохо.
Вообще вопрос был конкретный, а не "какие выставлять настройки при печати мишеней" Основную мысль понял - остается вариант только с внедрением кривых поправки. Надеюсь, что это у меня руки кривые, а не ПО кривое. Буду пробовать.

aleks074, Ну во первых , у Вас изрядная каша в голове ! Во вторых - из чернил Вы выбрали самую худшую и наименее вменяемую бодягу (Инксистем). В третьих - начните строить профили для начала в сочетании оригинальные чернила - оригинальные бумаги . В четвёртых - печатайте фотографии только из программ , которые корректно работают с профилем . Вы будете весьма приятно удивлены результатом . Далее , когда вы начнёте понимать процесс построения профиля , что от чего зависит , тогда уже можете попробовать использовать "танцы с бубном" для построения профиля с помощью Спайдера и альтернативных программ !

aleks074 сказал:

Скорее торопливость и желание получить "всё и сразу" , в профилировании такого не бывает .
P.S. У самого Спайдер 4 , пользую и родное ПО , а там , где оно справляется плохо идут в дело "танцы с бубном" !