Такой профиль должна была сделать программа
Каждый профи-билдер любит "свои" мишени, на 840 патчей неудачная мишень, на 729 лучше.
По PM не подскажу - не вникал в его настройки.
ColorMunki - недорогой спектрофотометр почти Spyder3Studio
| Сообщение #762 Отправлено 31 октября 2012 - 19:01
Спасибо Вам Огромное! Последние два вопроса. Что значит кнопка "транспонировать данные" в утилите, для чего она. И почему может не получатся считывать стрипом, может я не так что то делал, какая последовательность действий, просто нажимать на батон мункия и вести или в проге нужно еще что то нажимать например?
Мишени от создателя программы, думал что уж они-то не будут конфликтовать с утилитой.
Мишени от создателя программы, думал что уж они-то не будут конфликтовать с утилитой.
| Сообщение #763 Отправлено 01 ноября 2012 - 02:08
"транспонировать данные"
И почему может не получатся считывать стрипом
| Сообщение #764 Отправлено 01 ноября 2012 - 07:23
(производит поворот на 90 градусов)
Хм, а для чего же рядом кнопка "отразить вертикально" ?
Режим без проверки я пробовал - считывает пол стрипа и все на этом, дальше никак.
Ваш профиль мне нравится больше чем сделанный в PM , по крайней мере в фотошопе , пока не печатал. Чем вы его делали?
Еще раз спасибо за ответы.
| Сообщение #765 Отправлено 01 ноября 2012 - 08:13
Чем вы его делали?
Режим без проверки я пробовал - считывает пол стрипа и все на этом, дальше никак.
ну как вариант патчи слишком маленькие. для себя определил размер : не менее 9.5х9.5мм
| Сообщение #766 Отправлено 01 ноября 2012 - 17:26
А можно как-то усреднить результаты измерений, полученные MunkiWisard-ом, чтобы потом по этим усредненным данным Wisard мог пострить профиль? После усреднения в ProfileMaker-е профиль не строится.
| Сообщение #767 Отправлено 02 ноября 2012 - 05:19
А можно как-то усреднить результаты измерений, полученные MunkiWisard-ом, чтобы потом по этим усредненным данным Wisard мог пострить профиль?
В утилите есть возможность сохранить измерения. Проще всего, видимо, загрузить результаты на разные листы в Exel, и на новом листе в соответствующих ячейках написать что-то типа "просуммировать и разделить на количество измерений". Заодно можно сравнить погрешность измерений и понять, есть ли смысл в усреднении. Если, к примеру, колонки Lab значений одинаковые, то смысла в усреднении, по-видимомв, нет. Вообще, уважаемый Parasolid считает, что если бумага нормальная и патчи большие, то не нужно заморачиваться с усреднением.
| Сообщение #768 Отправлено 02 ноября 2012 - 05:20
на люстр имеет смысл усреднение, на глянце/суперглянце нет
| Сообщение #770 Отправлено 03 ноября 2012 - 17:07
Не возможно закачать, не докачивает до конца и рвет соединение, докачки нет.
А можно залить на какой-то нормальный обменник?
А можно залить на какой-то нормальный обменник?
| Сообщение #772 Отправлено 03 ноября 2012 - 17:59
Фигня какая-то.
Все настройки по умолчанию, версия профиля 2, восприятие собственный, насыщ. 0, контраст 0, серый 0, д50, размер таблиц малый, цветовая адаптация ноне, плавность 50.
После конвертации в фотошопе черная ночь.
Смотрите вложение, слева оригинал, справа после конвертации в построенный профиль.
Данные для замеров четкие, 1000%. В предыдущих версиях читалки-профилировщика от парасолид все строилось нормально.
Ровно такой же результат, черная ночь, и с профилем, что BadWolf выложил в сообщении #779:
т.е. с этим http://file.qip.ru/f...d_sameDay.html?
з.ы. Виндовс ХР если что.
з.з.ы. Кстати, в сообщении #779 сказано, что должен получиться такой профиль. Вопрос, какой такой, дающий черную ночь?
Попробовал строить профиль версии 4. Вроде нормально. Но лично мне 4-я версия не особо нужна.
Значит косяк с построением профиля версии 2.
Просьба поправить построение профиля версии 2. Спасибо.
Все настройки по умолчанию, версия профиля 2, восприятие собственный, насыщ. 0, контраст 0, серый 0, д50, размер таблиц малый, цветовая адаптация ноне, плавность 50.
После конвертации в фотошопе черная ночь.
Смотрите вложение, слева оригинал, справа после конвертации в построенный профиль.
Данные для замеров четкие, 1000%. В предыдущих версиях читалки-профилировщика от парасолид все строилось нормально.
Ровно такой же результат, черная ночь, и с профилем, что BadWolf выложил в сообщении #779:
т.е. с этим http://file.qip.ru/f...d_sameDay.html?
з.ы. Виндовс ХР если что.
з.з.ы. Кстати, в сообщении #779 сказано, что должен получиться такой профиль. Вопрос, какой такой, дающий черную ночь?
Попробовал строить профиль версии 4. Вроде нормально. Но лично мне 4-я версия не особо нужна.
Значит косяк с построением профиля версии 2.
Просьба поправить построение профиля версии 2. Спасибо.
| Сообщение #773 Отправлено 03 ноября 2012 - 18:14
idontbite, у вас вроде есть работающий i1профайлер, сделайте профиль с такими же установками. Если у меня нет глюков, то должно получиться аналогично. Если профайлеровский профиль ОК - значит у меня где то ошибка.
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК
| Сообщение #774 Отправлено 03 ноября 2012 - 18:40
Непонятки.
Походу фотошоп цс3 плющит именно с этим профилем версии 2. Ни с какими другими профилями любых версий, любых профайлбилдеров такого не припомню.
Пробовал скормить этот же профиль джимп - тот говорит все ОК.
з.ы. Нужно будет как-нибудь попробовать переустановить фотошоп или же просто поставить другую версию фотошопа.
Походу фотошоп цс3 плющит именно с этим профилем версии 2. Ни с какими другими профилями любых версий, любых профайлбилдеров такого не припомню.
Пробовал скормить этот же профиль джимп - тот говорит все ОК.
з.ы. Нужно будет как-нибудь попробовать переустановить фотошоп или же просто поставить другую версию фотошопа.
| Сообщение #775 Отправлено 03 ноября 2012 - 19:39
Шикарно! Спасибо! Эта версия построила профиль по замерам, с которыми предидущая работать отказалась. Есть вопросы по настройкам профилей, их стало много :)
По " восприятию" . Я так понимаю что это perceptual, relative и т.п. Ну по конвертации картинки ясно - пробуешь, смотришь какой вариант лучше, а что лучше в случае построения профиля?? Пробовать все варианты очень долго и накладно получится :) По хроматической адапации тоже рекомендации пожалуйста. Обычно вроде bradford используют или не? Движок плавность за что отвечает? ну и размер таблиц для скажем 950 патчей какой есть смысл выбирать? Еще раз спасибо разработчикам за труд!
По " восприятию" . Я так понимаю что это perceptual, relative и т.п. Ну по конвертации картинки ясно - пробуешь, смотришь какой вариант лучше, а что лучше в случае построения профиля?? Пробовать все варианты очень долго и накладно получится :) По хроматической адапации тоже рекомендации пожалуйста. Обычно вроде bradford используют или не? Движок плавность за что отвечает? ну и размер таблиц для скажем 950 патчей какой есть смысл выбирать? Еще раз спасибо разработчикам за труд!
| Сообщение #776 Отправлено 03 ноября 2012 - 20:14
Фотошоп глючил на данном профиле версии 2 построенном в утилите parasolid, а также на профиле версии 2 построенном в i1profiler.
Хотя, странно, профили версии 2, отстроенные в предыдущей версии утилиты parasolid фотошоп понимал.
После переустановки фотошопа все нормально.
Замечаний пока больше не имею.
Хотя, странно, профили версии 2, отстроенные в предыдущей версии утилиты parasolid фотошоп понимал.
После переустановки фотошопа все нормально.
Замечаний пока больше не имею.
| Сообщение #777 Отправлено 03 ноября 2012 - 23:26
Уважаемые пользователи утилиты "MunkiMizard", предлагаем протестировать новую версию утилиты.
В разделе "восприятие" при выборе режимов "яркий" и "насыщенность", значения переменных "насыщенность"/"констраст"/"серый" не меняются. По идее надо чтобы менялись значения, как в i1профайлер.
Dimitropulo, на Ваши вопросы есть ответы в справке программы i1профайлер, можно установить триал и подробно со всем ознакомиться, сюда лень постить.
| Сообщение #778 Отправлено 04 ноября 2012 - 03:34
есть проблемы с конвертацией в профиль версии 2, если в установках фотошопа определен адобовский конвертер, с майкрософтовским нормально.
| Сообщение #779 Отправлено 04 ноября 2012 - 07:02
В разделе "восприятие" при выборе режимов "яркий" и "насыщенность", значения переменных "насыщенность"/"констраст"/"серый" не меняются. По идее надо чтобы менялись значения, как в i1профайлер.
Будет релиз - будет все работать.
| Сообщение #780 Отправлено 04 ноября 2012 - 09:15
BadWolf, у вас тоже были проблемы с профилем версии 2?
Т.е., проблема таки есть? Так чего молчали?
Это ваше мнение или вы только ретранслятор мыслей parasolid?
Хм... после ваших слов теперь даже не знаю, кто виноват, фотошоп или x-rite.
И потом, данная проблема возникла только у фотошопа цс3 и ТОЛЬКО с профилями версии 2 из последней выложенной утилиты parasolid.
Но данной проблемы нет с профилями версии 2 других профайлбилдеров или даже с профилями версии 2 из предыдущей версии утилиты parasolid.
Также данной проблемы нет у фотошопа цс2 (другие версии не пробовал ставить).
Т.е., проблема таки есть? Так чего молчали?
Это ваше мнение или вы только ретранслятор мыслей parasolid?
Хм... после ваших слов теперь даже не знаю, кто виноват, фотошоп или x-rite.
И потом, данная проблема возникла только у фотошопа цс3 и ТОЛЬКО с профилями версии 2 из последней выложенной утилиты parasolid.
Но данной проблемы нет с профилями версии 2 других профайлбилдеров или даже с профилями версии 2 из предыдущей версии утилиты parasolid.
Также данной проблемы нет у фотошопа цс2 (другие версии не пробовал ставить).
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..