Оффлайн
Инфо (15?577)
Объясняю простым русским языком: людям, которые еще до сих пор не побороли т.н. "полосатость", что "обезьяна", что "паук" - пофигу!
Тем, кто "полосатостью" не страдает и реально хочет получать адекватные отпечатки, можно порекомендовать бюджетные аппаратно-программные комплексы Spyder и ColorMunki. Второй унивесален, но более дорог.
Собственно, профиль монитора можно строить раз в год, а вот профиль принтера приходится строить гораздо чаще из-за того, что сегодня одну пачку туалетной бумаги купил, а завтра другую...
По адекватности принтерных профилей, построенных Spyder и ColorMunki личное мнение: визуально без разницы. Чаще люди путаются в настройках при профилировании и печати, чем путаются программы.
ColorMunki - недорогой спектрофотометр почти Spyder3Studio
| Сообщение #602 Отправлено 27 февраля 2012 - 15:35
http://reseters.ru/...ndpost&p=230417
Ну, если пошли такие разговоры, тогда даже i1Basic Pro (или i1Basic, или i1Design) нельзя рекомендовать (так как раньше в айматч для i1Basic или i1Design было лишь Printer Easy RGB да Printer Easy CMYK на 45патчей, а сейчас в новых i1Basic Pro (говорю о комплектном софте i1profiler) - и вовсе нет возможности профилировать принтеры). Ато купит человек свеженький i1Basic Pro, а потом станет жаловаться, что нельзя профилировать принтер. i1Photo Pro - ага, и ни как не меньше. Шучу, конечно, но в каждой шутке - доля шутки.
Ну, если пошли такие разговоры, тогда даже i1Basic Pro (или i1Basic, или i1Design) нельзя рекомендовать (так как раньше в айматч для i1Basic или i1Design было лишь Printer Easy RGB да Printer Easy CMYK на 45патчей, а сейчас в новых i1Basic Pro (говорю о комплектном софте i1profiler) - и вовсе нет возможности профилировать принтеры). Ато купит человек свеженький i1Basic Pro, а потом станет жаловаться, что нельзя профилировать принтер. i1Photo Pro - ага, и ни как не меньше. Шучу, конечно, но в каждой шутке - доля шутки.
| Сообщение #603 Отправлено 27 февраля 2012 - 16:19
Цитата
Чаще люди путаются в настройках при профилировании и печати, чем путаются программы.
согласен с вами.
для людей, путающихся в настройках при профилировании и печати, разницы между спайдером и колормунки, действительно нету, или ее очень трудно заметить....
KM BH 250p KM MC 7450II OKI 5900 Ricoh 430DN Kyocera 2020 KM BH 164 Epson B300 Epson T50 Epson 4800 HP OJP 8000 Canon W8400 Collibri 1504c I1 Photo 2 DTP32HS Ideal 4700 Silouette Cameo + прочее "железо"...
| Сообщение #604 Отправлено 01 июня 2012 - 11:29
Помогите разобраться в чем отличие "ColorMunki Photo" от "ColorMunki Design"
В спецификациях нашел только 1 отличие. ColorMunki Photo - Оптимизация профиля основывается на характеристиках изображения (двойная итерация). ColorMunki Design - Оптимизация профиля основывается на измерении спот цветов. Что это значит?
В спецификациях нашел только 1 отличие. ColorMunki Photo - Оптимизация профиля основывается на характеристиках изображения (двойная итерация). ColorMunki Design - Оптимизация профиля основывается на измерении спот цветов. Что это значит?
Epson L-800, Epson T-50, Epson WF-7510, Canon IP-4840, InkTec 10, Hameleon EР-390, SpyderStudio SR.
| Сообщение #605 Отправлено 01 июня 2012 - 11:47
А что, есть еще люди, которые используют родной софт ColorMunki с количеством патчей 50+50?
Ну это примерно как использовать айматч для i1Basic или i1Design с лицензией Printer Easy RGB на 45патчей (ах да, вероятно 50+50 лучше, чем только 45, не сравнивал).
Изучайте Argyll CMS или читайте ветку с первой страницы, все уже пережовано. И тестовые мишени с каким угодно количеством патчей вам в помощь.
Ну это примерно как использовать айматч для i1Basic или i1Design с лицензией Printer Easy RGB на 45патчей (ах да, вероятно 50+50 лучше, чем только 45, не сравнивал).
Изучайте Argyll CMS или читайте ветку с первой страницы, все уже пережовано. И тестовые мишени с каким угодно количеством патчей вам в помощь.
| Сообщение #606 Отправлено 02 июня 2012 - 14:04
Что, никто не знает? 
Epson L-800, Epson T-50, Epson WF-7510, Canon IP-4840, InkTec 10, Hameleon EР-390, SpyderStudio SR.
| Сообщение #607 Отправлено 02 июня 2012 - 14:16
Как железо они одинаковые, а родной софт редко кто использует - совершенно пофиг, еще "ColorMunki Design" официально в Россию не поставлялся 1.5 года назад ( сейчас не знаю ).
| Сообщение #608 Отправлено 02 июня 2012 - 17:54
А может кто-нибудь переложить на русский вот это: "ColorMunki Photo - Оптимизация профиля основывается на характеристиках изображения (двойная итерация). ColorMunki Design - Оптимизация профиля основывается на измерении спот цветов."
Насколько я понял сам прибор один и тот же, разница в том каким софтом он будет укомплектован. Хотелось бы разобраться досконально. В этой ветке народ писал, что и родным софтом удавалось добиться неплохих результатов.
Насколько я понял сам прибор один и тот же, разница в том каким софтом он будет укомплектован. Хотелось бы разобраться досконально. В этой ветке народ писал, что и родным софтом удавалось добиться неплохих результатов.
Epson L-800, Epson T-50, Epson WF-7510, Canon IP-4840, InkTec 10, Hameleon EР-390, SpyderStudio SR.
| Сообщение #609 Отправлено 02 июня 2012 - 18:51
Для ColorMunki Photo для оптимизации указываете раннее созданный профиль и фотографию.
Программа по каким-то только ей ведомым алгоритмам анализирует и выбирает какие добавочные цвета следует распечатать для оптимизации профиля (для разных фотографий набор цветов будет уникальным), далее просушивание распечатанной мишени, замер и создание нового уже оптимизированного профиля.
Для ColorMunki Design для оптимизации указывается раннее созданный профиль и, как я понимаю, перечень номеров Pantone цветов (веер Pantone идет в комплекте), далее просушивание распечатанной мишени, замер и создание нового уже оптимизированного профиля.
Программа по каким-то только ей ведомым алгоритмам анализирует и выбирает какие добавочные цвета следует распечатать для оптимизации профиля (для разных фотографий набор цветов будет уникальным), далее просушивание распечатанной мишени, замер и создание нового уже оптимизированного профиля.
Для ColorMunki Design для оптимизации указывается раннее созданный профиль и, как я понимаю, перечень номеров Pantone цветов (веер Pantone идет в комплекте), далее просушивание распечатанной мишени, замер и создание нового уже оптимизированного профиля.
| Сообщение #610 Отправлено 02 июня 2012 - 22:42
Что-то я совсем мозг сломал :) Ну с Пантоном все более менее понятно - стандарт все-таки. А вот как можно оптимизировать профиль по фотографии? Надеюсь что тут не имеется ввиду, что для каждой фотографии нужно строить свой профиль.
Epson L-800, Epson T-50, Epson WF-7510, Canon IP-4840, InkTec 10, Hameleon EР-390, SpyderStudio SR.
| Сообщение #611 Отправлено 03 июня 2012 - 06:29
Берется профиль и фото, делается выборка какие тона фотографии будут иметь максимальную погрешность и их используют для генерации уточненной мишени.
| Сообщение #612 Отправлено 03 июня 2012 - 13:13
Т.е. я правильно понимаю, что это должно быть не какое попало фото, а некий сбалансированный эталон (типа тех что публикуют в качестве теста печати)? По обычным фоткам которые приносят в печать вряд ли что-то похожее на нормальный профиль можно получить. А вобще сама идея строить профиль исползуя некое фото выглядит не очень убедительно. Что скажут владельцы Munki? В этой ветке писали что обезьяна строит неплохие (для не сильно искушенных) профили с родным софтом - осталось определиться какой софт все же лучше ColorMunki Photo или ColorMunki Design. И то и другое сейчас есть в продаже.
Epson L-800, Epson T-50, Epson WF-7510, Canon IP-4840, InkTec 10, Hameleon EР-390, SpyderStudio SR.
| Сообщение #613 Отправлено 03 июня 2012 - 13:33
Это должно быть фото на котором профиль не достаточно справился с своей задачей.
В родном софте профиль строить за 2 и более итерации.
Если за n итерации не понравилось, то делаем n+1 итерацию, можно с конкретным фото, результирующий профиль будет содержать данные за все итерации.
С учетом того, что нужно минимум 30 минут для пигмента и для подкрашенной воды от 48 часов, а в особенных случаев (встречаются такое сочетании расходников) до 2 недель, то сколько нужно потратить времени для построения профиля на 729 и больше патчей ?
Можно конечно уверовать в интерполяцию и что 50 патчей базовых + 50 патчей оптимизирующих не хуже, чем 729 патчей реальных.
В родном софте профиль строить за 2 и более итерации.
Если за n итерации не понравилось, то делаем n+1 итерацию, можно с конкретным фото, результирующий профиль будет содержать данные за все итерации.
StepanStepanov сказал:
Что скажут владельцы Munki? В этой ветке писали что обезьяна строит неплохие (для не сильно искушенных) профили с родным софтом
С учетом того, что нужно минимум 30 минут для пигмента и для подкрашенной воды от 48 часов, а в особенных случаев (встречаются такое сочетании расходников) до 2 недель, то сколько нужно потратить времени для построения профиля на 729 и больше патчей ?
Можно конечно уверовать в интерполяцию и что 50 патчей базовых + 50 патчей оптимизирующих не хуже, чем 729 патчей реальных.
| Сообщение #614 Отправлено 03 июня 2012 - 14:37
StepanStepanov, чего не понятно то?
Тестовые мишени генерируются программой (2 мишени, в каждой 50патчей, итого 100патчей), тестовые мишени вы замеряете с помощью прибора.
Колормунки строит профиль не по фотографии, а по замерам тестовых мишеней.
Если вас все удовлетворяет, на этом и останавливаетесь.
Если при печати фотографии вас что-то не удовлетворяет, тогда просите програму улучшить профиль: т.е. указываете не устраивающий вас профиль и электронный файл любой фотографии, программа генерирует дополнительную тестовую мишень (еще 50патчей), печатаете эту дополнительно сгенерированную тестовую мишень, измеряете, по замерам программа создает улучшенный профиль. Если опять не понравилось, можете повторить, и так - сколько угодно раз, пока не надоест.
Если не желаете заниматься ерундой - уже советовал, читайте ветку сначала, или осваивайте Argyll CMS и создавайте профили в один проход по тестовым мишеням с каким угодно количеством патчей (хоть на несколько тысяч патчей).
Тестовые мишени генерируются программой (2 мишени, в каждой 50патчей, итого 100патчей), тестовые мишени вы замеряете с помощью прибора.
Колормунки строит профиль не по фотографии, а по замерам тестовых мишеней.
Если вас все удовлетворяет, на этом и останавливаетесь.
Если при печати фотографии вас что-то не удовлетворяет, тогда просите програму улучшить профиль: т.е. указываете не устраивающий вас профиль и электронный файл любой фотографии, программа генерирует дополнительную тестовую мишень (еще 50патчей), печатаете эту дополнительно сгенерированную тестовую мишень, измеряете, по замерам программа создает улучшенный профиль. Если опять не понравилось, можете повторить, и так - сколько угодно раз, пока не надоест.
Если не желаете заниматься ерундой - уже советовал, читайте ветку сначала, или осваивайте Argyll CMS и создавайте профили в один проход по тестовым мишеням с каким угодно количеством патчей (хоть на несколько тысяч патчей).
| Сообщение #615 Отправлено 03 июня 2012 - 19:16
Так все понятно стало после разъяснений. Спасибо всем.
Epson L-800, Epson T-50, Epson WF-7510, Canon IP-4840, InkTec 10, Hameleon EР-390, SpyderStudio SR.
| Сообщение #616 Отправлено 05 июня 2012 - 06:49
- Спец
-
Вроде как ссылки выше в теме на мою поделку все подохли.
Поэтому выкладываю новую ссылку на скачивание текущей версии программы.
Поэтому выкладываю новую ссылку на скачивание текущей версии программы.
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК
| Сообщение #617 Отправлено 06 июня 2012 - 16:38
- Профи
-
Андрей, могу у себя на серваке разместить, чтоб ссыла не подохла. даш добро?
| Сообщение #618 Отправлено 07 июня 2012 - 06:51
-
- Спец
-
Добро!
Программу можно распространять без каких-либо ограничений.
Программу можно распространять без каких-либо ограничений.
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..