Оффлайн
Инфо (150)
parasolid, что-то не работает построение профиля при выборе опции окружающее освещение->собственный->файл с замером освещения.
С предустановленными пресетами окружающего освещения построение профиля работает.
ColorMunki - недорогой спектрофотометр почти Spyder3Studio
| Сообщение #622 Отправлено 11 июня 2012 - 11:44
Catwoolfii сказал:
О! Новая версия под семеркой работает, спасибо!
а у меня просит msvcr71.dll
| Сообщение #624 Отправлено 20 июня 2012 - 20:54
parasolid, а будет ли возможность выбора включать в тело профиля информацию о референсе и замерах или не включать?
Референс и замеры в теле профиля только утяжеляют профиль, да и не всем нужно, чтобы в профиле болталась лишняя инфа (скажем мишень на 1364 патча и профиль аж 6,52метра). А если мишень больше, профиль будет еще тяжелей.
Референс и замеры в теле профиля только утяжеляют профиль, да и не всем нужно, чтобы в профиле болталась лишняя инфа (скажем мишень на 1364 патча и профиль аж 6,52метра). А если мишень больше, профиль будет еще тяжелей.
| Сообщение #625 Отправлено 20 июня 2012 - 21:15
- Спец
-
Есть такая беда с профилировщиком.
К сожалению, профилировщик, что используется в моей утилите какой-то промежуточной или бета версии. В его усовершенствованной версии, т.е. в той что использует i1profiler, много что есть дополнительного, в том числе и опция включения/выключения данных тест-карты в профиль. В версии профилировщика моей утилиты этой фичи нет, хотя движок по сути один. Но при этом i1profiler не видит профилей для уточнения, построенных моей программой.
И опять же, к сожалению, X-Rite не дорабатывает или не выкладывает на сайт усовершенствованный SDK, что я использую в своей программе. Так что имеем то, что имеем.
К сожалению, профилировщик, что используется в моей утилите какой-то промежуточной или бета версии. В его усовершенствованной версии, т.е. в той что использует i1profiler, много что есть дополнительного, в том числе и опция включения/выключения данных тест-карты в профиль. В версии профилировщика моей утилиты этой фичи нет, хотя движок по сути один. Но при этом i1profiler не видит профилей для уточнения, построенных моей программой.
И опять же, к сожалению, X-Rite не дорабатывает или не выкладывает на сайт усовершенствованный SDK, что я использую в своей программе. Так что имеем то, что имеем.
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК
| Сообщение #626 Отправлено 20 июня 2012 - 21:21
idontbite сказал:
скажем мишень на 1364 патча и профиль аж 6,52метра
Ё !! Да при нынешних то системах !?! Смешно ))) Как анализ то огрызков подобных проводить?
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #627 Отправлено 21 июня 2012 - 07:16
parasolid, поясните кратко, пожалуйста, как замерить внешнее освещение? Не смог разобраться
| Сообщение #628 Отправлено 21 июня 2012 - 08:22
-
- Спец
-
avs60 сказал:
Как анализ то огрызков подобных проводить?
В каком смысле огрызки?
Catwoolfii сказал:
как замерить внешнее освещение?
1.Запускаем программу.
2.Нажимаем кнопку с лампочкой. Открывается окно "Измерение освещения".
3.Поворачиваем диск обезъяны в позицию калибровки. Нажимаем кнопку с штангенциркулем. Ждем окончания калибровки.
4.Поворачиваем диск обезъяны в позицию измерения внешнего освещения. Нажимаем кнопку на диске обезъяны.
5.Записываем файл.
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК
| Сообщение #629 Отправлено 21 июня 2012 - 09:39
parasolid сказал:
В каком смысле огрызки?
Без
idontbite сказал:
информацию о референсе и замерах
весьма проблемно ... Если только не имеет собственной аналитики, конкретно - тональные кривые, дельты, кривые нейтрали. Опять же хоть и редко очень, но бывает необходимость под источник освещения выбраный сгенерить. Сам не пользовался, потому из общих соображений, мало ли возникнет потребность )))
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #630 Отправлено 21 июня 2012 - 10:31
avs60, что проблемно то?
По референсу и спектральным замерам создаем профиль с учетом источника освещения. Делаем анализ, дельты/шмельты :) и т.п.
Но, при этом, сам референс и замеры к телу профиля не приклеиваем, так как большинству конечных пользователей эта информация не нужна.
Ну и профиль без подклеенного референса и замеров будет весить в разы меньше.
Если parasolid говорит, что такой возможности в данный момент нет, будем пользовать то, что есть.
В тему, в i1profiler такая опция есть:
http://zalil.ru/33481919
По референсу и спектральным замерам создаем профиль с учетом источника освещения. Делаем анализ, дельты/шмельты :) и т.п.
Но, при этом, сам референс и замеры к телу профиля не приклеиваем, так как большинству конечных пользователей эта информация не нужна.
Ну и профиль без подклеенного референса и замеров будет весить в разы меньше.
Если parasolid говорит, что такой возможности в данный момент нет, будем пользовать то, что есть.
В тему, в i1profiler такая опция есть:
http://zalil.ru/33481919
| Сообщение #631 Отправлено 21 июня 2012 - 11:41
i1profiler и данная программа на разных sdk сделана, хорошо, что хоть есть возможность выбора версии профиля.
Одно время пробовал использовать с источником освещения, но результатом не доволен был сам - спектр освещения
на выставке даже в течении суток менялся сильно очень.
Теперь делаю только D50 - для просмотра качественного необходимы нормальные условия просмотра.
Одно время пробовал использовать с источником освещения, но результатом не доволен был сам - спектр освещения
на выставке даже в течении суток менялся сильно очень.
Теперь делаю только D50 - для просмотра качественного необходимы нормальные условия просмотра.
| Сообщение #632 Отправлено 21 июня 2012 - 12:50
А у меня при попытке сгенерировать профиль с выбором файла с замером освещения (созданным в этой же программе) программа задумывается и в результате ничего не создает. Но если указать какой-то из предустановленных источников освещения, да тот же D50, профиль создается без проблем.
| Сообщение #633 Отправлено 21 июня 2012 - 12:56
- Профи
-
BadWolf сказал:
Теперь делаю только D50 - для просмотра качественного необходимы нормальные условия просмотра.
И всегда сидеть при этом освещении! Никаких окон, никаких случайных источников! Реально только для особо шизанутых! :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #634 Отправлено 21 июня 2012 - 14:45
ЮХа сказал:
И всегда сидеть при этом освещении! Никаких окон, никаких случайных источников! Реально только для особо шизанутых! :)
Зачем бросаться из крайности в крайность ? Под D50 профили какой-никакой, а дэфакто стандарт.
А вот печатать фотографию одну и туже под разные источники - тоже определенное отклонение от норм.
Конечно для себя любимого можно построить спец профиль, но: при солнечной погоде он один, когда распустятся растения и начнет в комнате зеленью отдавать - другой, и.т.д.
Все это перцептуализм. Пусть каждый профили делает и печатает, как ему нравиться.
| Сообщение #635 Отправлено 21 июня 2012 - 14:52
-
- Спец
-
ЮХа, вы хоть раз профили под другое освещение сами строили?
idontbite, проверю косяк с построением профиля под измеренное освещение. Когда делалась эта фича вроде все работало.
idontbite, проверю косяк с построением профиля под измеренное освещение. Когда делалась эта фича вроде все работало.
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК
| Сообщение #636 Отправлено 21 июня 2012 - 15:44
-
- Профи
-
parasolid сказал:
ЮХа, вы хоть раз профили под другое освещение сами строили?
Строю спектроколориметром 1005. Собственно, не заморачиваюсь подстройкой под внешнее освещение, поскольку печатаю не за деньги, а с целью приложить контрольки к файлам. У заказчиков не возникало претензий. Более того, если продавать отпечатки, то и в этом случае претензий не будет. Проверено.
ИМХО: некоторые считают, что стоит построить профиль под освещение D** то все будет окэй и народ станет резко скупать эти отпечатки.
Нет, ребята! Не выйдет! Отпечатки могут рассматриваться заказчиком под любым освещением. Задача: они должны выглядеть НОРМАЛЬНО!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #637 Отправлено 21 июня 2012 - 16:54
idontbite сказал:
Ну и профиль без подклеенного референса и замеров будет весить в разы меньш
Опять - 25. Ну в 3 раза он меньше весить будет не 1,5мб, а 500кб... Ну в 5 раз не 3мб, а 600кб. Назовите хоть один пример где подобные ресурсы критичны?
ЮХа сказал:
некоторые считают, что стоит построить профиль под освещение D** то все будет окэй и народ станет резко скупать эти отпечатки
Ну.. вообще то не все печатают за 3 руб мобилофото. С другой стороны...в Норильске отродясь D50 не было и не будет никогда... Впрочем у нас тоже 3 раза в месяц и пару часов. Опять же ... Ну есть у заказчиков требования.... Ну галогенками освещение только. Какой нах... D50 для ч.б. фото в таком случае? Самому позориться и людей подставлять
ЮХа сказал:
И всегда сидеть при этом освещении! Никаких окон, никаких случайных источников! Реально только для особо шизанутых! :)
Вообще то нормальные так и делают ежели чЁ
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #638 Отправлено 21 июня 2012 - 17:17
avs60, ага, а я уже приводил реальный пример, тестовая карта 1364патча и на выходе профиль6,52мегабайта.
Если карта на 1755патчей профиль, навскидку будет весить 8,4мегабайта или 2700патчей - профиль навскидку будет весить 13мегабайт и т.д.
При том, что конечному пользователю от лишней информации в теле профиля не холодно, не жарко, так как, что с этой лишней информации, что без нее принтер будет печатать абсолютно одинаково.
Если карта на 1755патчей профиль, навскидку будет весить 8,4мегабайта или 2700патчей - профиль навскидку будет весить 13мегабайт и т.д.
При том, что конечному пользователю от лишней информации в теле профиля не холодно, не жарко, так как, что с этой лишней информации, что без нее принтер будет печатать абсолютно одинаково.
| Сообщение #639 Отправлено 21 июня 2012 - 17:22
ЮХа, а софт Вашего спектроколориметра 1005 по умолчанию на какое освещение профиль строит ?
idontbite, это удобно, когда заказчик вдруг решит сделать уточнению по профилю.
idontbite, это удобно, когда заказчик вдруг решит сделать уточнению по профилю.
| Сообщение #640 Отправлено 21 июня 2012 - 17:26
ЮХа "Нет, ребята! Не выйдет! Отпечатки могут рассматриваться заказчиком под любым освещением. Задача: они должны выглядеть НОРМАЛЬНО!"
Под любым освещением нормально? Под лампой накаливания, люминесцентной китайской, дневном свете в разное время светового дня? Ню-ню.
Или я что-то упустил или не пойму, о чем вы.
BadWolf, а что, у этой утилиты есть итерации? Или что вы имели ввиду?
Под любым освещением нормально? Под лампой накаливания, люминесцентной китайской, дневном свете в разное время светового дня? Ню-ню.
Или я что-то упустил или не пойму, о чем вы.
BadWolf, а что, у этой утилиты есть итерации? Или что вы имели ввиду?
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..