RealK (16th May 2010 - 04:50 PM) писал:

Я бы не стал. Результат мне кажется тот же будет.

RealK (16th May 2010 - 04:50 PM) писал:

Это в родном софте. Если использовать программу от parasolid, то все намного проще. Ее можете скачать по ссылке в этом форуме.

RealK (16th May 2010 - 04:50 PM) писал:

Это у спайдера, но не у обезьнки. Профиль получается прекрасный сразу. А результат промера и референс мишени можно без проблем скармливать PM и получать тоже неплохие результаты под разное освещение.

RealK (16th May 2010 - 04:50 PM) писал:

parasolid (4th May 2010 - 06:06 PM) писал:

Научитесь генерить карты и через программу ColorLab получать ее референс. Потом программа от parasolid поможет Вам сделать промер и получить значения для PM и получить готовый профиль вдобавок.

Пока все. Прочитайте внимательно этот форум и форум про Argyll.

sergo13
Я удалил 17 пустых "энтеров" в предыдущем сообщении. С Вам все нормально?
Поверьте, мне проще удалить все сообщение нежели играться с его редактированием.
Рекомендую воздержаться от бездумного долбления "энтера", учитывая тот факт, что это запрещено правилами форума.

Приобрел X-rite Color Munki Photo. Счастью нет предела. Наконец-то получаются фото на печати почти как на экране. Даже ч/б меня устраивает. И вот вопрос в этом "почти", т.к. отпечатки чуть темнее чем на экране. Облазил весь интернет, у многих такая проблема, но ответа так и не нашлось. В основном все ссылаются на завышенную яркость LCD. Но я то и монитор им профилировал и подгонял яркость как и просил софт манки. Windows XP, Photoshop CS3, Canon IP 4600, Lomond Matte 120, InkTeс C9021/C9020, капсульная resseters. Помогите советом плиз. Может так и должно быть? Нет ли софта, который бы мог изменить "осветлить" готовый профиль?

Так оно и должно быть, 100% совпадения изображения на мониторе и отпечатке вы не увидите, глаз он ведь не Munki, поэтому подстраивается под условия освещения и другие условия просмотра.

100% не будет даже по той причине, что первое (монитор) - сам является источником освещения, второе (бумага) - отражает свет.
Но стремиться нужно :)

RadApl (7th June 2010 - 09:06 PM) писал:

Чтобы самому разобраться в проблеме (и не страдать) попробуйте следующее
1. Распечатайте исходную мишень с созданным профилем принтера. Промерьте (после надлежащей сушки) и сравните значения L в строках. Это называется верификация. Если профиль "правильный", то значения будут одинаковы. Заметьте,что в данной операции монитор не участвует.
2. У меня нет Мунки,но скорее всего рекомендации характеризации для монитора были: светимость= 120 кд/м2 и ЦТ=6500 град. Попробуйте посмотреть на Ваше, откорректированное по Вашему монитору, фото при ярком дневном свете (ЦТ6500 и большой освещенности фото. Имхо оно "станет ярким и заиграет". Поэтому имхо либо создайте экшн по осветлению фото в Шопе до гамма 1,2-!,4 в левелсах, либо создайте второй профиь монитора (не трогая калибровку) с установками профилирования: светимость=90-80 кд/м2 и ЦТ=5000 грд. Распечатайте фото,откорректированное по первому и второму мониторным профилям и сравните при Вашем освещении.
3. Эта ваша проблема рассматривается в статьях по СМС. В Шопе вверху есть кнопка "Вью/Пруф сетап" - а только что на форуме была выложена подробная методика как этим пользоваться.

гога 2 (8th June 2010 - 10:36 AM) писал:

Хм... попробую. Мишень правда генерится софтом манки, но попробую ее распечатать в пдф, а из Адоба уже с профилем. На самом деле значения L я думаю будут одинаковыми, так как был удивлен даже ч/б отпечатком, я не смог найти к чему придраться. А вот абсолютное значение L может быть заниженным.

гога 2 (8th June 2010 - 10:36 AM) писал:

Нет, манки настраивает под 80 кд/м2 и 65Д. Как осветлить фото в ФШ я знаю. Есть опция яркости в драйвере принтера, которую можно изменять, но я не уверен что она будет действовать при отключенном управлении цвета драйвером. Я не всегда печатаю фотошопом, больше Adobe Reader и Adobe InDesign - листовки для нужд компании.
Кстати, а когда профилируется принтер, софт какое значение освещения подразумевает? Понятное дело не текущее. То есть отпечаток надо сравнивать только при таком освещении. При ярком дневном свете фото конечно выглядит более светлым.

принимайте в ряды
приехал из канады за 359.95
буду разбираться мучать глупыми вопросами

RadApl (8th June 2010 - 02:31 PM) писал:

Извините, а зачем профилировать принтер для печати листовок? Там же главное текст, а не изображение. Типа: "Я волком бы выгрыз бюрократизм. К мандатам почтения нету. К любым чертям с матерями катись... "
И так далее, по В. Маяковскому. :)

parasolid (4th May 2010 - 04:06 PM) писал:

Уважаемы parasolid!
Напишите небольшую (ну совсем кратенькую ;) ) инструкцию по созданию профиля принтера с помощью Argyll CMS и вашей программы.
Ну, или хотя бы какие лучше и оптимальнее всего сгенерировать тест-карты для печати на А4 для дальнейшей обработки ColorMunki и в вашей программе (было бы супер, если бы поделились своей строчкой Argyll CMS).
Я думаю, многие бы Вам сказали спасибо!
А вообще, снимаю перед Вами шляпу!

javum (9th August 2010 - 12:53 PM) писал:

Агрилл и то, что написал уважаемый parasolid долстойно похвал, но что не устраивает в родном обезьяньем софте?

Обезьяна досталась без софта. Пока родной даже не качал. Отпрофилировал монитор Аргиллом - все понравилось.

Перечитал всю ветку на 2 раза. Вроде как родную прогу особо никто не хвалит.
Просто хочется какую-то оптимальную методику, сколько мишеней, на каком формате бумаги оптимальнее, чтобы не сильно много этой самой бумаги потратить и т.п. Народ тут уже "собаку съел" на всем и все подводные камни нащупал

Поделитесь опытом хотя бы, кто по какому кол-ву патчей профилировал. Нашел отзывы про 736 патчей на 1 лист и про 1734 :)
Кто уже руку набил - сколько "Золотая середина" для Обезьяны.

Большая монаковская тест-карта , имхо, оптимальна. Меньше - хуже, больше - не рентабельно. Её можно использовать и для РМ5, добавив серого, если нужна ч.б. печать.
Но для начала попробуйте родной софт - возможно отпадет необходимость "танцев с бубном". Дел на 25 минут (20 из них на кофе и сигарету) и лист А4 при вполне приличном результате.

Попробовал родной софт. Для теста взял бумагу Lomond 90г/м2 матовую. Использую ее для распечаток обложек на диски и всяких тестов. Другую бумагу пока не пробовал - жалко тратить, пока не отработана технология создания профиля.
Профиль получился очень темный, градиент ступеньками. На черно-белых изображениях цветные оттенки - ужас! Проверял на 2 и 5 тесте со страницы http://www.colordigits.ru/testimg.htm

Следующим шагом был Argyll.
Сначала сгенерил и промерил мишень из 256 патчей.

targen -v -d2 -e2 -I -f256 ip4700_256
printtarg -v -n -CM -p210x350 -t300 ip4700_256
chartread -v -c1 -l ip4700_256
colprof -v -D"ip4700 Lomond HighRes Matt 90g" -qm -cmt -dpp ip4700_256

Результат неудовлетворительный на черно-белых изображениях - оттенок зеленого.
Дальше попробовал 540 патчей с дополнительными 128 патчами оттенка серого.

targen -v -d2 -e2 -I -g128 -f540 ip4700_540_128
printtarg -v -n -CM -p220x330 -t300 ip4700_540_128
chartread -v -c1 -l ip4700_540_128
colprof -v -D"ip4700 Lomond HighRes Matt 90g" -qm -cmt -dpp ip4700_540_128

Очень неплохо. Цветопередача, градиент - все порадовало. Но темные участки очень темные. На 2-м тесте с вышеупомянутой страницы лобовое стекло машины с очертаниями практически не просматривается, на черных вертикальных полосках цифры не видно совсем. Стоит ли увеличивать кол-во патчей или проблема в чем-то другом?

Дальше была испробована программа многоуважаемого parasolid. Под Win7x64 она не заработала - матюгалась на .NET Framework, пытаясь использовать версию 2.0, хотя установлен 3.5 sp1. Установка 4.0 также не исправила ситуацию. Под XP завелась. Была также промеряна мишень ip4700_540_128 из Argyll. Но профиль создать не получилось из-за ошибки "Error creating a RGB profile!". Судя по словам самого автора - косяк в Prism.dll. При замене длл-ки на одноименную из пакета драйверов 1.1.1 привело к зависанию программы.

whs сказал:

Пошел изучать этот вопрос. Буду рад любым подсказкам. :)

javum (14th August 2010 - 01:10 PM) писал:

Для получения качественных ч/б изображений с помощью родного софта можно провести доп. оптимизацию профиля.

Относительно того, что у Вас при любом полученном профилировании "темные участки очень темные". Стандарты (http://igor-bon.narod.ru/temkom.htm ) специально оговаривают, что чтобы получить примерно одинаковые результаты на мониторе и на принтерном отпечатке, освещённость просмотрового места (для просмотра принтерного отпечатка) д.б достаточной. Иначе и будет получаться так, как получилось у Вас.

По причине смерти "айван дисплей эл тэ" юзаю чёрную "обезьяну"
Не получается....
В обычном и расширенном режиме визуальные результаты после создания профиля монитора сильно отличаются.
Скажите, вот эта полоса форума серая?

Как именно умер элтэ, сколько прожил?
Для мунки использую только расширенный режим, поэтому, как там в обычном режиме, даже не знаю.
Полоса серая.

элтэ умер странно: при профилировании монитора (режим RGB контроль) задирал до упора красный вверх и синий вниз. Никакими оперативными регулировками монитора эти значения не изменялись. Причём, трабл наступал медленно, а я думал, что лампа подсветки монитора деградирует. В режиме измерения внешнего освещения, даже если "глаз" направлялся на синее небо, выше 2400К не показывалось. Когда был новый - ок. 9000К!
Перекалибровал еще раз "обезьяной" в расширенном режиме. Теперь полоса серая, но общее изображение вялое и тёмное. Если калибровать в режиме обычном, то изображение более динамичное, но полоса циановая.
Монитор Самсунг 245Т. Два года от роду. Айвану тоже два.

ЮХа (31st August 2010 - 02:21 PM) писал:

Если верить CCS, таки да, серая.