AptPupil сказал:

в ваших замерах 380 патчей - видимо часть замеров пропустили + parasolid уже рассказал об "оптимизации", которая отличается от Argyllcms.

Скажите пожалуйста, а настройки в эпсонах при выборе бумаге сильно влияют на конечный цвет при профилировании? Именно на цвет, а не на перелив и яркостные состовляющие. Сегодня постоил профиль для 1410 для глянцевого Ломонда 239 с настройкой Мате в выборе бумаги, так профиль получается идеальный. Для матового Ломонда 230 на обоих Р50 не могу получить ничего вразумительного - желтит и зеленит (медоствидетельстование). Уже столько бумаги перевел.

перелив влияет на ошибку в предсказании, что оказывает влияние на цвет. перелива не должно быть.

Тоесть от выбора бумаги общая тональность и цвет не будут зависить, спектрофометр все равно выровняет? Про при выборе Матовой самый светлый и не переливной профиль, на глосси жутко темный, премиум глосси льет не меньше. Но по цвету они здорово отличаются: матовый синий, глосси, суперглосси, ультраглосс и т.п. красные.

Сегодня, наконец, дошли руки до просмотра данных по всем своим промерам (коих уже накопилось приличное количество ).
В замерах, где получались профили с дырами, нашёл чёткую закономерность. Неправильно считывается последний патч стрипа (обычно там получается цвет бумаги). Что характерно, появляется это ближе к концу промеров, видимо устаёт рука или я начинаю торопиться или хз что. Может рано начинаю отрывать мунку от мишени.
З.Ы. написал чисто для статистики, может кому пригодятся мои мучения

Phantom716 сказал:

Он только измеряет и не более того.

Phantom716 сказал:

Будет, только не общая тональность и цвет, а количество чернил поливаемое на бумагу и правила по которым это количество льётся (определяется как раз выбором того или иного режима). В зависимости от "правильности" чернил + бумаги получите после генерации профиля тот или иной результат.
Судя по Вашему впечатлению, результат - фуфло...

Phantom716 сказал:

еще как зависит. из за перелива профилировщик ошибается и получается .... .

Я не понял, а какими способами можно избежать перелива?

AptPupil, когда задаешь бумагу матовая, то льет меньше, ну еще в фото режиме льет меньше. к сожалению у меня профиль сделанный для фото режима не дает такого же клина серого в rpm, цветастей получается.

Phantom716 сказал:

для "понять" достаточно 240 патчей. "рабочий диапазон" 760-1950 патчей....

Еще не научился создавать сам мишени - все промерами занимаюсь. Кто-нить киньте хорошую и "правильную" мишень на 1 и 2 лита А4 и реферцами, чтоб и серые патчи присутствовали в хорошем кол-ве. Много очень приходится печатать чб фото на глянце, суперглянце, а самое страшное на матовой ((( Буду благодарен. С ветки качнул несколько, понравились на 729 и на 950 ничего. На 650 профиль похуже на вид чуть получается. Просто в первых мешенеий много пустых белых плашек пропадает, как бы их серыми плашками заполнить. Буду благодарен, думаю и не только я.
ВОбще думаю уже по статистике можно отобрать и положить наиболиее удачные мишени по считыванию и по результат от 1 до 3х листов А4. Больше листов вряд ли кто будет читать.

TC918 мишень хорошая в плане ч/б печати. еще попробуйте найти или сделать в i1profiler

Хорошо, попробую с i1profiler быстренько разобраться. Интсрукцию по применению уже нашел, надеюсь с референсом проблем не будет. Кстати из всех мишеней что здесь выкадывали читаются все хорошо. Я наверно всех их в ветке перепробовал, благо принтеров и бумаги много. Но может связка у меня такая, так как чернила РДМ, а бумага только весь ассортимент Ломонд. Ну почти весь.

Кстати, на счёт приспособы для считывания. Окно какого размера лучше делать 8мм или 10мм? Чтоб можно было читать мишени с маленькими квадратами, если потребуется.

Не меньше, чем окно глаза.

Скажите, а кто-нибудь сравнивал специально два профиля: родным софтом Color Munki и созданный программой MunkiWizard, например по 800-1000 патчей?
Визуально, напечатав два фото, например, на какой-нибудь суперглянцевой бумаге? В чём было отличие?

Я сделал сначала 10мм - все хорошо, потом что-то в глову стукнуло и увеличил до 12-13мм - навсякий, чтоб мало ли края не читались, хотя уже тут парасолд тестировал стикерами, что до 7 мм работает нормально.
Немного не разобрался с построкнием профиля в в i1profiler, построил профиль ТС 9.18 на два листа А4, сохраняю рефернс, но в мункивизарде получается так, что нужно считывать сверху вниз или снизу вверх, как сделать его слева направо? или справо налево? Транспонирование только работает влево и право? Мишени получаются ведь по длинной стороне.

AptPupil сказал:

Я уже не раз писал что сравнивал. С родным софтом отпечаток получается чуть темнее, "съедаются" детали в плотных тенях. Поэтому ушел с родного софта. Ну и еще большой его минус - печать мишеней в два захода.

Dimka66, Да, с деталями похожее получается. Но в целом, изображение становится менее контрастным.
И какую цветовую адаптацию лучше выбирать при построении профиля? Или лучше вообще без неё?

Phantom716 сказал:

А он только мишени может создавать.

AptPupil сказал:

Я пользуюсь старой версией программы, там только версию ICC можно выбрать (выбираю 2), и цв.температуру (строю под D50).