Профилирование на принтеры Canon и старую линейку Epson проблем ни у кого не возникает.
А вот что делать с новой линейкой принтеров Epson?
Делаем все тоже самое, абслютно.
Но фотки получаются ужасные.
Чернила теже, аппарат спектрофотометр Dtp 20, бумага ломонд глянец.
Кто может подсказать с реально дельным советом прошу.
icq 134959356
Спасибо всем.

В R270 лью инктек, печатаю без профилей и проблем не вижу.
Мож через ... испытаю профилирование.

Искатель (Dec 13 2007, 09:20 PM) писал:

Я вот тоже так раньше делал! Причем Инк-Мэйтом и с Инк-Теком. Да, близко к оригиналу, НО! Чернила то неоригинальные, сохнут долго, порой отпечаток выползал с ложами чернил.
Факт, но большая часть таких отпечатков без профиля у меня ушла в зелень и помутнела!
Думаю, не стоит объяснять, что профиль НУЖЕН и ОБЯЗАТЕЛЕН!
А вообще - МОЛОДОСТЬ ЗЕЛЕНА!

Соглашусь со знающим более меня человеком, что полезно.
Ток сильно лень, слегка сунул нос в тему, башня поплыла от кол-ва информации.
Опять же, зелени пока нет (это, вроде, тема ИнкМейта), а инктековский бронзинг не особо высматриваю.
ИМХО, и Эпсон, и ИнкТек в красное уводят.
Где-то прочитал, это может быть сознательной политикой производителя в плане сглаживания эффектов метамеризма.

Как после бани... некоторые рожи...

Искатель (Dec 13 2007, 10:53 PM) писал:

Вот это познания-а профили заказать лень... Как вобще без них? Неужели получалось?

Почитав темы, сделал вывод:
1. заказывать профили, как в лотерею играть, можно нормальный получить, а можно Г...
2. отличный не получить никогда

Кроме построенных по мишеням с моего принтера за 2-3 прохода.
Считаю вполне нормальным стандартный профиль от принтера.
Отличный еще подождет.

Искатель (Dec 13 2007, 11:23 PM) писал:

1. Если Г..-можно не платить(в нормальных конторах)
2.Не получить никогда-если принтер работает нестабильно.В противном случае-легко.

snpch (Dec 13 2007, 09:14 PM) писал:

А в чем проявляется "ужас"? И какие чернила?
У меня тоже проблемы. Чернила InkTec E0005M, в родной расфасовке по 100мл.
Правда "ужасом" я бы не назвал, но - так себе. То есть, когда - как. В зависимости от сюжета. Если не сравнивать с тем же самым, но отпечатанным на оригиналах, то, вроде даже и неплохо. А если сравнить - такое ощущение, что чернила водой разбавили. Какой-то дешевый вид у фоток.

Нет насыщенности тона. Во всех цветах. На фото 1 - родные чернила, 2 - InkTec. Бумага, - ломонд сатин 280, профиль - тот же. Специально распечатал в тех же устолиях, чтобы понять, что и куда уехало. Сканировалось тоже в одинаковых условиях. Линейность клиньев (обоих) - не ахти. Профиль, конечно, не тот. Я просто из имеющихся взял какой-то, наиболее близкий и в CDR правил серый клин. Помогает, но недостаточно. А с родными картриджами - намного лучше было, хотя и тоже далеко от идеала, но фотки (любые - сколько я их успел напечатать) намного приятнее были.
Фотометра у меня нет - буду пробовать сканером профилировать. По Юриной методике.

Интересно, какие у Вас проблемы? Монака какие дельты дает? Странно, мне казалось, что со спектрофотометром все должно как из пушки получаться. Может, партия бумаги плохая? На другой бумаге пробовали?

У меня на RX590 Инк-Мэйт давал без профиля теже цвета, что и оригиналы, только насыщенность была меньше, а фотографии мокрые выходили.
С Инк-Тек цвета уходили в синету. Насыщенность была даже более, чем на оригиналах. Вообще, это и куча других бяк заставили меня от них отказаться. Сейчас ожидается выход пигмента для R270. Посмотрим, что за чудо!
А так, есть вариант ЛОШАДОК попробовать.

Пигмент для R270??? Действительно, чудо! Может, это какие-то новые - не пигмент и не водянка. Забыл, как они называются - попадались где-то сообщения о новой технологии чернил.

SkyHorse что-то не больно народ жалует. Я хочу RDM попробовать. Они сделали новую серию (140-ю) под 270-ю линейку. Только найти ее пока не смог. RDM вроде еще не ругали.

Цитата

А как сравнивалось? По тестовым изображениям или по фоткам?
И какая куча других бяк у них есть?

На оригинальной бумаге Epson проблем не возникает, спорить не буду)
пытаемся использовать чернила инкмэйт для печати на ломонде 230 гр глянец и матовая.
кто-нибудь уже получил действительно качественные профили или нет?
а тот кто думает что сделать профиль это ерунда с наличием спектрофотометра все станет просто может и ошибаться.

В ближайшее время я попробую отпрофилировать "принтфиксом" новокупленый R270 с чернилами OCP.
День-два, если СНПЧ встанет нормально.

ЮХа, поздравляю с покупкой
Немного жаль, что не R290

А я думаю, что наооборот, лучше, чем 290! Неизвестно еще до конца, чего япона-мама напихала в программную начинку 270-го и запихнула в корпус 290-го?

На 270-ку поставил СНПЧ от Ресеттерс. В комплекте чернила ИнкТек по 100 мл. Профили делал по технологии Юрия (с профилированием сканера) для бумаг ВВМ, ЛГ(на ней нет бронзинга даже на суперглоси). Качество фотографий (в том числе тестовых с серым клином) отличное. После 22 числа из Германии привезут спайддер3студио (новий вариант принтфикс) - попробую откалибровать и им, тогда сравню. О резултатах, естественно отпишусь.

snpch-если ты строишь профили в Monaco,то проблема в этом.Monaco хороша (просто супер)для построения профилей при помощи сканера -и всё( проверено на себе).Строил и думал,что эта программа самая лучшая,но когда приобрёл i1и стал строить им в Monaco-понял,что она не подойдёт под аппаратные средства(лично у меня).Использую ProfileMaker 5.0.5(какая есть) и очень доволен,а принтеры у меня Epson R200 и R340.Строю профили под разную цветовую температуру и потом выбираю лучший профиль.Для матовых - 3400K,для семиглоссе-D55 и т.д и т.п.Monaco этого тебе не даст.Честно говоря до сих пор не пойму,как она борится с отбеливателем.Советую попробовать ProfileMaker(её можно найти в инете с таблеткой).Лично я использую мишень RGB 9.18 i1.Она была большая - на одном листе 1100 патчей.Я её немного вытянул вниз и порезал на 3 части.Попробуй.А те, кто думает, что спектрофотометр решает все проблемы-глубоко заблуждается (кстати и я был одним из них).Так-что профили на заказ-----деньги на ветер.Как ни крути,а доводка профиля всё равно нужна.ICC профили в ICM я перевожу при помощи доктор про,а потом уже (если надо) правлю.

Профили на заказ?
С помощью спектрофотометра?
А кто вам сказал, что профиль вам будут делать именно с помощью? За тыщу рублей?
Просто кинут подходящий. А вы уж там сами монаками и докторами правьте.

serkun
На днях только смеялись над подобным утверждением по рдм.
Тем полно, две из них в рубрикаторе, пост №1 пункт чернила.
Проблема 3-х символов ...

Печатаю на Ломонде, отпечатки выходят из принтера чуть-чуть еле-еле влажные, не мажутся.
Чернила из партий не "старее" января 2011 или какой-там год с N.

cotowski (Dec 15 2007, 12:07 AM) писал:

Народ! Че-то я ну совсем не догнал. Да, у меня нет ни спектрофотометра ни опыта работы с ним. Но и ваши аргументы меня почему-то не убедили (собственно, аргументов я и не уведил. Разве что у ЮХи, но это отдельная песня.

В чем проблема калибровки? С теоретической точки зрения задача элементарная: заставляем принтер печатать заранее известный образец (1780 патчей или сколько там), измеряем, что получилось и вносим поправки ( в виде LUT). Конечно, лучше было бы это делать итеративно, но при достаточно хорошей изначальной линеаризации принтера (а она несомненно есть), вполне должно хватиь и одной итерации (если не предъявлять очень высоких требований к результату). Ну, может быть, потребуется небольшая ручная правка полученного профиля. Почему вы утверждаете, что спектрофотометр+монака - не рулит? Не увидел хоть чего-нибудь убедительного в обоснование этих утверждений Конечно, исключая варианты хренового фотометра или козла-оператора, который измеряет не те квадратики или вовсе ничего не меряет, а подсовывает клиенту готовый профиль от другого принтера. Еще раз оговорюсь, что личного опыта не имею и, к сожалению, вряд ли скоро его получу. Наверное, ошибаюсь, раз гораздо более опытные люди это утверждают. Просто любопытно понять - почему не получаются профили??? В чем там проблемы?

Как не получаются профили-очень даже. Причём профилировал 270 на RDM и Профилайн.Весьма убедительго печатают. i1+ монака=профиль.
Кстати вполне достаточно 729 патчей.(Пробовал 4096-не увидел разницу глазом).Кстати по почте тоже делал товарисчу.Не понятно заявление Юхи-что,мол обманут.Никто ж не заставляет платить,если не нравится профиль(точнее работа профиля).Или я чего-то недопонял,или у людей опыт работы с далеконегламурными конторами..
To cotowski
Монакой вполне можно строить профили,измерив мишени в РМ и экспортировар результаты под любой источник света.И почему для i1 не подходит монака? Можно подробнее?