Я думаю, что прояснять не нужно.
В Сети много ресурсов, посвященных цветной печати.
Читать и пробовать!

Евгений26 (26th June 2008 - 07:59 PM) писал:

Конечно, не стоило. Мне делать было нечего полчаса. Сидел в тачке, перед капотом мужик раскладывал журналы.
Истратив 140 руб. получил полезной информации на рупь сорок. :)

Принтер, моник откалиброван, фотик... ды не, я же говорю, что на тестовых фото, которые сделаны вообще не моим фотиком тоже самое.

Ну, хорошо. Давайте предположим, что есть некоторый глюк в работе устройств и их программного обеспечения.
Идеальным вариантом будет вариант обращения в службу тех. поддержки.
Пробовали?

GRIZZLY (27th June 2008 - 08:35 PM) писал:

Свечу фонариком в лицо: кто из них бледнит? Очень тяжко разобраться-я туповат иногда бываю.Итак..Снята(захвачена) сцена.
1.На дисплее фотика-оК..?
2.На мониторе компа-оК..?
3.На выходе из принтера-...?Где взбледнуло?

Такое впечатление,пардон, што стесняетесь изложить мысль.А што тогда нам-застенчивым делать?

Димец, я тебе фотку кофейной гущи пришлю, погадай!
Шутка.
Надо данные, а их нет, чтоб гадать...

GRIZZLY (27th June 2008 - 05:40 PM) писал:

Примерно как jpeg не отличается от bmp :D
Интересно, что мешает погуглить и раз и навсегда усвоить для себя разницу форматов, раз уж занялись графикой?

Episode? хр умничать, почитайте хотябы вот это - http://www.photoforum.ru/art/6.ru.html

Цитата:

Цитата

Димец
На мониторе - ок, на дисплее фотика - ок, из принтера выходит фото, бледновато оно, особенно заметно на телесных цветах. Не скажу, что сильно напрягает, но и не могу с этим мириться.

ЮХа (27th June 2008 - 08:06 PM) писал:

т.е. и что им написать?

GRIZZLY
Вы о чем?
О том, почему любительские камеры сохраняют в jpg (напишите еще мне о коренных отличиях jpeg от jpg) а не в tiff, или о том, чем отличается jpeg от tiff?

GRIZZLY (28th June 2008 - 12:29 AM) писал:

ОК. Не вопрос
Только те, кто будет читать после вас то, что вы написали, могут и правда подумать, что jpeg и tiff ничем не отличаются.
И будут доказывать другим, на других форумах, давая ссылки, вот мол, GRIZZLY писал, что разницы нет (или она незначительна).
Так что уж вы меня простите :)

Я не писал, что

Episode (28th June 2008 - 02:09 AM) писал:

я писал

GRIZZLY (27th June 2008 - 05:40 PM) писал:

А написал потому, что качество картинки что в jpeg, что в tiff теряется примерно одинаково.

GRIZZLY (28th June 2008 - 12:29 AM) писал:

Думаю что Episode не только читал подобный материал, но и владеет достаточными знаниями и навыками, чтобы легко работать с форматом RAW и тем более с остальными. Однако человеку хватает тактичности не навязывать свои знания и выдавать их за неоспаримый факт. Чтот касается приведенной ссылки, то именно прочитав эту статью я задумался о покупке камеры, поддерживающей формат RAW, благо сейчас появились компакты с такой возможностью. Просидев месяц в сети пришел к выводу что лучше добавлю немного дензнаков и куплю зеркалку, пусть и начального уровня. Пока об этом не жалею. А Вы уважаемый GPIZZLY, нахватавшись "сливок" и до конца и не разобравшись в элементарных понятиях, смеете упрекать людей кторые хотят вам почь. Даже если не углублятся в тему профилирования и управления цветом, я для себя понял что на бумаге невозможно получить изображение, такое же по насыщенности,как на мониторе, потому что изображение на мониторе излучает свет, а изображение на бумаге - отражает его. Поэтому напечатанные фото и кажутся немного бледнее, чем на мониторе. Все вышесказанное - исключительно ИМХО.

Да ну, перестаньте, никого упрекать я не собираюсь. А вот вы меня как-раз и упрекаете, в элементарных понятиях я разобрался очень давно.

major.39 (28th June 2008 - 08:28 AM) писал:

На бумаге насыщенность некоторых тонов(голубой например) можно получить даже больше чем на мониторе(он такой просто не воспроизводит). Но дело даже не в этом.
1.Контраст изображения(динамический диапазон) на хорошем монике ок.3D,на лучших принтерах-2,6D (в среднем-2.3).А вот полноценный контраст лежит в диапазоне 1.5-1.8D.То есть здесь всё в порядке.
2.Все современные цветовоспроизводящие системы расчитаны на ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ,а не одновременное бинокулярное СРАВНЕНИЕ. Если хотите сравнивать бинокулярно-благоволите: калибровать монитор под D50, поставить рядом с ним просмотровое устройство(600$).Выполнить некоторые другие телодвижения по организации рабочего места(подробно-у Шадрина).При этом белая точка монитора уравнивается с БТ просмотровщика.Оно вам надо?
3.Проверено неоднократно-если изображение на мониторе не совпадает с изображением на принтере,то либо одно из устройств не правильно характеризовано(или ваще не профилировано),либо при печати пытаются воспроизвести такие узкополосные стимулы,которые не свойственны колорантам печати("мягкую цветопробу" можно попробовать).
Опять заставили меня умничать.

Димец Согласен со всем что Вы изложили. Но ведь у подавляющего большинства мониторы самые что ни есть обыкновенные, хорошо еще если относительно новые. Я так понимаю что если человек хочет что бы картинка с монитора не сильно отличалась от картинки на бумаге, нужно растаться с некоторым количеством денежки(часто эквивалентным, а то и превышающим стоимость монитора,принтера и СНПЧ с чернилами). Уверен что многие , узнав об этом скажут: " А оно мне надо?"
Что касается меня, я поступил так. Убедившись что качество отпечатанных тестовых картинок меня вполне устраивает, свои изображения сравниваю с тестовыми на мониторе, если нужно провожу цветовую коректировку и печатаю. В большинстве случаев все получается и удовлетваряет меня. Единственный вопрос который мне не дает покоя, так это действительно ли индивидуальный профиль кардинально улучшит цветовой охват. Надеюсь Вы поможете мне в этом убедится. Мишени я уже распечатал, скоро буду проезжать Брянск там и опущу в почтовый ящик, чтобы меньше конверт таскался по отделениям.

major.39 (28th June 2008 - 12:01 PM) писал:

Тогда я-в бльшинстве (самсунг 959 -3 года)

major.39 (28th June 2008 - 12:01 PM) писал:

Профиль ничего не улучшает.Его задача(упрощённо)-перевод RGB-значений файла в цвет(lab),который мы видим через мониторный профиль и наоборот-присвоение цветовым значениям управляющих сигналов принтера.Охват можно улучшить(повысить) только путём повышения чистоты колорантов красителей-почти всегда в ущерб "tone stability"

major.39 (28th June 2008 - 12:01 PM) писал:

Калининградский проходит в 300м от моей работы.Дам тел. в личку.

Димец (28th June 2008 - 11:12 AM) писал:

Вот видите,значит я попался на удочку рекламщиков, которые обещают повысить цветовой охват принтера построением индивидуального рофиля. Хотя я мыслил так, что профиль позволяет принтеру более точно дозировать плевки чернилами разных цветов (если можно так выразится), для получения лучшего результата. К примеру - меня не очень устраивает как на отпечатках выглядят голубые оттенки(небо,море и т.п). Так вот, можно ли сказать что, индивидуальный профиль позволит принтеру печатать эти оттенки более голубее что ли. То есть ближе к тому что мы видим на мониторе. Если да то не это ли повышение цветового хвата. Прошу прощения если запутанно выразил свои мысли. Если на мой вопрос нельзя ответить вкратце, то не тратьте на меня время, потому что числовые значения каких либо параметров, для меня чайника, ничего нового не скажут.

GRIZZLY (28th June 2008 - 01:29 AM) писал:

GRIZZLY, статейка в ссылке давнишняя и читана много раз. :)
Собственно, автор всё правильно сказал, только его (некоторые) неправильно поняли. Автор просто хотел сказать, что писать "тиф" на карту памяти камеры БЕЗСМЫСЛЕННО!
А вот что касается заявления господина Афанасенкова об 1% ошибок при записи в "джейпег", то это чистой воды ...вода. Оставим заявление на совести автора.
Конечно, идеальным вариантом записи на карту памяти является RAW и желательно от CANON или NICON. Передача в хорошую полиграфию после обработки - "тиф" или PSD. Для народа - "джепег", поскольку народ плющит от мобилографии.

major.39 (28th June 2008 - 12:45 PM) писал:

В некотором роде - это так и есть. Но дело в том, что в большинстве случаев, для среднего глаза, достаточно того, что имеем со средним профилем откорректированным в CDR.

major.39 (28th June 2008 - 12:45 PM) писал:

Можно так и сделать. Т.е. корректируя профиль в CDR вы можете изменить любые оттенки на свое усмотрение. Здесь следует помнить, что удаленно построенный профиль будет способствовать точной передаче, такой, как она есть, а не такой, как вам хотелось бы видеть.

major.39 (28th June 2008 - 12:45 PM) писал:

Не всегда так.
Монитор должен быть калиброван прибором а не Адоб Гаммой, тогда и удаленно построенный профиль даст результат похожий на тот, что мы видим на мониторе.

major.39 (28th June 2008 - 12:45 PM) писал:

Именно так и есть.

major.39 (28th June 2008 - 12:45 PM) писал:

Нет. Цветовой охват и точная цветопередача связаны, но все-таки, это разные вещи, в определенном смысле.
major.39
У Вас есть желание, осталось совсем немного: подберите профиль, который устраивает Вас в большинстве случаев, и откорректируйте его в CDR.
Это даст лучший результат, чем построить профиль удаленно.
Тем более, получив знания и навыки, Вы всегда сможете оперативно корректировать свои профили по мере необходимости (смена бумаги, чернил, пр..).

ЮХа (28th June 2008 - 01:35 PM) писал:

ЮХа, какой смысл объяснять человеку, ели он не желает это воспринимать? Т.е. изначально установил барьер из-за которого не видит истины.
Было бы желание понять и разобраться - нет проблем, можно подсказать и посоветовать.
Нет желания, а есть упрямство - сорри.

Episode Видмо прийдется всетаки осваивать CDR, ну это попозже, сейчас готовлюсь в отпуск, рiдна ненька Украiна чекае. Во второй половине июля буду гостить в Лисичанске, предлагаю попить пивка с чехонью .

Упс, во второй половине июля не получится могу только в конце августа. Да и до Лисичанска мне часов 8 тарахтеть (если не больше).
Все равно, спасибо за предложение

Господа, рад попить со всеми пивка на Украине. Буду с 5 по 14 августа в Шевченково!

А если по теме...
Господа, заказывая профиль на стороне, поинтересуйтесь, что у них за девайс!
Может получится так, что потратив деньгу, останетесь недовольны! Сам через это прошел! Не ждите идеала в 100%, его не будет.
Его вам даст CDR!
Но потрепет нервы и бумагу. С опытом, можете получить нужное вам качество, то есть заказывая профиль, все равно, придётся его править, уверен - 100%!