Уважаемые форумчане.
Вот какая странная вещч произошла.
Печатаю деловую графику не совсем супер фото но качество приемлемое.
Цветовой провиль базовый, врёт цвета (в сравнении с епсоном солор 900)
чернила одни и теже профили тоже, установки похожие бумага одна.
А вчера решил провести эксперимент взял да и распечатал с флэшки.
О чудо эта сволочь тоесть принтер (вытянувший всю кровь) напечатал как надо цвет в цвет.
Как я не пытался в настройках драйвера копаться, какие комбинации только не перепробывал нечего не помогло.
Уже стал думать что аппаратно зделано.
Короче, а тут такое откравение.
Я стал искать техническую документацию и обноружил, что сочитание клавиш и выбор печати с панели принтера не где не регламентирована.
Тоесть я хочу знать что нужно зделать в драйвере принтера чтобы печатало как с флэшки.
Что делать?
Может в эпсон написать?
Роман

В эпсон пишите.
Только постарайтесь без орфографических ошибок. А то, они ведь (японцы), могут не понять Вашей мысли.

С флешки он печатает также как если в фотошопе выставить, что цветом управляет принтер, а в драйвере поставить Photoenhace + Autocorrect.
В результате принтер перестает лить больше краски чем нужно. Цветопередача на InkMate 4 с +, лучше чем любой доступный профиль.
Для всех матовых бумаг в качестве носителя надо ставить EpsonMatte, большая разница по сравнению с обычным PhotoPaper.

у меня на этом же принтере всё-равно телесные цвета получаются бледные, да и вообще цветоперечада неточная, хоть с флэхи, хоть с компа, печатал на ломонде глянце, в драйвере ставил епсон премиум глосси, думал в бумаге дело, поставил ломонд сатин, в драйвере епсон матовая, цветопередача чуть получше, но всё-равно бледное и немножко желтит как-будто. Уже и не знаю, что делать, может у кого есть готовый профиль на чернила инктек?

Можно вопросец? А файлы случайно не с сони или минольты?

GRIZZLY (24th June 2008 - 09:23 PM) писал:

.."хотите вчерашнего супа?- приходите завтра.."
.." чтобы что-то ненужное продать-надо что-то ненужное купить.."
Короче,я к тому-чтобы профиль стал "готовым" его надо приготовить. :)

Димец (24th June 2008 - 09:40 PM) писал:

Это вы ко мне? Если да, то у меня Сони DSC-H1. Но при чём тут фотик? Он отлично отображает цвета, да и не в нём дело, распечатывал сцециальные тестовые фото http://chernila.by/index.php?type=special&...cles&id=132? всё равно одно и то же получается, да и сравниваю фото на монике(ЭЛТ Dell p780) и на экране фотика, потом на отпечатаном снимке, бледнит он фотки, телесные цвета бледные, а яркие цвета чуть темнее нужного.

GRIZZLY
Вам бы на розового слона в ФАКе посмотреть, глядишь, и цветопередача поправилась бы :)

GRIZZLY (24th June 2008 - 08:23 PM) писал:

Исправить ситуацию поможет ТОЛЬКО индивидуально построенный профиль, и ничего больше.

Episode (25th June 2008 - 12:44 AM) писал:

Не согласен с тобой- нужно прежде понимание что фотик не отображает цвета,а лишь фиксирует сигналы,что ориентироваться на красиво показывающий дисплей фотика-тупик.Управлять цветом надо не только на этапе вывода,но и отображения и желательно(особенно если нет обработки)-ввода. Что касается вопроса почему с флэшки так,а с компа-эдак, возможно корень проблемы в том,что в соньках (в Exif) фирма каким-то образом прописывает какой-то мудрёный профайл,сразу преобразующий сигналы фотика в сигналы среднестатистического принтера(обычно тоже сони),а вот ФШ может это и не учесть(есть такая галочка в настройках).

Димец (25th June 2008 - 08:45 AM) писал:

Я ориентируюсь на моник, на дисплей намного меньшем количестве.

Димец (25th June 2008 - 08:45 AM) писал:

У меня что с компа, что с флэхи - одинаково.

Димец (25th June 2008 - 08:45 AM) писал:

у меня jpeg

Димец (25th June 2008 - 08:45 AM) писал:

это у меня сонька, а у romarius неизвестно какая модель фотоаппарата.
И ещё раз повторюсь, на тестовых фото, на которые я давал ссылки ТОЖЕ САМОЕ, так что сонька моя тут не при чём.

Тогда трижды извиняюсь,но Ваша фраза "уменя не Exif,а jpeg" несколько смущеет-по всей видимости Юху надо позвать,он фотографические термины лучше разъясняет.

Exif - инфа, встроенная в фото о выдержке, диафрагме, резкости, дате и куче других параметрах снимка. Но это всё внутри файла!
Jpeg - стандарт сжатия фотофайла.
Так что по корректней, господа!

P.S. Брату подарил навороченную мыльницу Fuji Z100. Долго объяснял ему про расширенный динамический диапазон и размер матрицы, про ISO чувствительность в темноте.
Он мне тупо говорит - куда нажать, шоб щелкнуть?
В итоге поставил ему АВТО. Итог - снимки в авто - дерьмо.
Подключил ему фотик к мфу RX520 на 0005 ИнкТеке. Он испытал счастье. Он рад - всё АВТО!
Ну я его не стал расстраивать профилями и рабочими пространствами...

Евгений26 (26th June 2008 - 08:56 AM) писал:

К сожалению, многим большего и не нужно.

GRIZZLY (26th June 2008 - 12:13 AM) писал:

Улыбнуло.
Как то один пользователь долго думал, откуда я знаю какая у него камера, когда он делал снимок и с какими параметрами.
Естественно, о сохранении для веб, перед загрузкой на форум - речи не шло. Загрузил как есть.
Отсюда и сожаление.
Большинство уверены - есть волшебная кнопка, нажав на которую можно решить все проблемы, при этом ничего не зная и знать не желая.

Димец (26th June 2008 - 08:22 AM) писал:

Обязательно. Хорошее настроение ЮХе гарантировано :)

Episode (26th June 2008 - 11:07 AM) писал:

Ну вы жжете!!!

Юха будет рад новобранцу дать краткий курс в фотографию...

Спасибо за приглашение! :)
Я сегодня за 140 рублей купил очередной журнальчик. Из серии "фотоМАСТЕРСКАЯ" DigitalPhoto. Очередной (улучшенный) перепев инструкций по предпечатной подготовке в статье "Подготовка фотографий к печати на принтере"
Основное из статьи:
1. Калибровка монитора. Предлагается воспользоваться "адобегаммой". Из этого детства я давно вышел, хотя для начинающих эта фича полезна.
2. Цветовое пространство. (почему-то в редакции журнала заглавие звучит как "цветовой профиль", хотя ниже говорится о цветовом пространстве). Возникает вопрос: Что, пространство и профиль понятия равнозначные?
3. Цветовой охват. Тут опять о пространстве пишут. Непонятно...
4. Бумага. Автор не рекомендует покупать бумагу неизвестных марок. И это правильно! :)

К сожалению, ничего не сказано о профилях принтера и как их применять для получения качественных фотографий. Очевидно, автор неисправимый оптимист, и надеется, что фирменная бумага и фирменная "краска" дают стопроцентный результат.
Но есть и позитивные моменты в статье. Например, в очередной раз напоминается о том, что лучшим форматом сохранения является RAW, причем, с "нулевыми" настройками! Напоминается и о необходимости контроля за т.н. НЕПЕЧАТНЫМИ цветами.
.............
В общих чертах, статьи поп. журналов надо иногода почитывать, пробуя, заодно, рекомендации на практике :)

ЮХа (26th June 2008 - 05:13 PM) писал:

А стоило ли?

О цветовых параметрах и настройках я знаю очень много, уж фоткал Зенит-ЕТ 4 года, год Киев-4, теперь на моей соньке пользуюсь только ручными настройками, а то, что просмотр данных о фото - это как оказывается называется exif, да - не знал и что? Ради этого стоит тут такой трёп делать?

ЮХа (26th June 2008 - 04:13 PM) писал:

Еще одно очевидно, что автор написал статью "по заданию партии" и собирал материал для статьи за пол часа до выхода журнальчика, сидя за компом и роясь в тырнЭте :)

GRIZZLY (26th June 2008 - 08:47 PM) писал:

Да нет! Трёп в этой ветке(за искл. лирических отступов)-для выяснения причины разноцветности при печати "не глядя"(попадая пальцем в небо) и "глядя",но без упр.цветом(попадание практически туда же).

ЮХа (26th June 2008 - 04:13 PM) писал:

Кто-то ещё может сказать tiff, но я бы не согласился, этот формат не многим отличается от jpeg.

Проясняем далее. Скажите, а что у Вас

GRIZZLY (24th June 2008 - 11:39 PM) писал:

фотик или принтер?


Или (не дай бог)-монитор?