• 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Фотобумага Privision делюсь впечатлениями

|    Сообщение #21 Отправлено 21 апреля 2008 - 20:24   Евгений26

Смогёшь?
Думаю, нет!
Оригинал вне конкуренции!
Особенно по цене!;-)
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #22 Отправлено 21 апреля 2008 - 20:28   ЮХа

Смогеть-то смогу. Но тогда не будет интереса в жизни. Останется только лопать .
Водку.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #23 Отправлено 21 апреля 2008 - 22:36   Димец

НЕ, на оригинале жлобовском не интересно-надо буржуинов жадных давить,не покупать дорогое.Покупать надо дешёвое,я кстати про родные материалы и не заикался,хотя и использую их (но только в рулонах).Правда в поисках дешевизны до макулатуры думаю не дойду.
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #24 Отправлено 22 апреля 2008 - 05:53   Евгений26

Просмотр сообщенияЮХа (21st April 2008 - 10:28 PM) писал:

Останется только лопать .
Водку.

Я так тоже делаю, когда с мыслями расстаться надо! делаю очистку мозгов!
:unsure: :unsure:
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #25 Отправлено 22 апреля 2008 - 11:11   ЮХа

Только не увлекайся.
.......................
Купил четыре пачки Privision A4 230 глосси. 203 руб за пачку в 50 листов. Ломонд по зернистости лучше, но по глянцу и белизне хреновей.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #26 Отправлено 22 апреля 2008 - 12:02   Евгений26

Она так и называется?
Или есть название?
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #27 Отправлено 24 мая 2008 - 23:06   ЮХа

Как меня достали все эти "привижены", "ломонды" и проч... !
Только что сфотографировал напросвет два листа "привижена", взятые из разных упаковок. 230 грамм, глосси.
Делайте выводы сами.
Скажу сразу: при печати на левом листе зерно прёт, как будто я снимаю отечественным Зенитом на отечественной плёнке ФОТО 250, а не ЦФК CANON 5D!
.................
18 пост в теме. Чуть меняется ситуация при изменении влажности. При других чернилах - другие результаты, но зерно прёт!

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: priv.jpg
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #28 Отправлено 25 мая 2008 - 06:11   Евгений26

ЮХа, с уважением отношусь к твоей привязанности к РДМ (привижн), но не пойму, если плохо - то на кой оно надо?
Китайская бумага вся такая, вон две пачки самоклейки у меня СкайХорз - так одна имеет шершавый глянец, а одна гладкий.
Для себя решил завязать с китайской (всей, кроме Ломонда) - нет стабильности и повторяемости параметров!

Взял тут ломонд премиум глосси в маленькой пачке. Был поражен, насколько гуляют цвета на шкале серого, при использовании профиля от бумаги, возраст которой год!
Просто офигеть! А люди пытаются найти профили для себя в инете....
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #29 Отправлено 25 мая 2008 - 08:17   major.39

Евгений26
Если я правильно понял - когда то Вы делали профиль для премиум глосси и все было в норме, а напечатав на такой же бумаге(возраст которой год),профиль требует корректировки?
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L

|    Сообщение #30 Отправлено 25 мая 2008 - 11:18   ЮХа

Любителям Ломонда: Глосси 230 г. из двух разных пачек.
Следите за номером фасовки! При другом номере потребуется другой профиль

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: lom.jpg
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #31 Отправлено 25 мая 2008 - 13:03   AngelOK

Короче лучше может быть только та бумага, которую сделаешь сам :) Тут тебе и стабильность и качество и ожидаемые параметры..
Насколько я понимаю, оригиналы дороже всего китайского по одной простой причине, вполне понятной, объяснимой и логичной: стабильное качество=финансовые затраты на содержание+развитие технологий и т.п.
И это, думаю нормально....

|    Сообщение #32 Отправлено 25 мая 2008 - 13:21   Евгений26

AngelOK
Никто не спорит!
Но все думают, а вдруг есть дешево и хорошо?
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #33 Отправлено 26 мая 2008 - 09:22   bc----

Просмотр сообщенияЕвгений26 (25th May 2008 - 08:11 AM) писал:

Взял тут ломонд премиум глосси в маленькой пачке. Был поражен, насколько гуляют цвета на шкале серого, при использовании профиля от бумаги, возраст которой год!


А плотность бумаги одна? А то странно, у меня премиум серия от ломонда ведет себя великолепно.

|    Сообщение #34 Отправлено 22 июня 2008 - 15:58   dna

Это кажется, супер глянец выпускают несколько заводов и у них так качество прыгает. Пример двухнедельной давности или чуть больше, пришел товар с ломонда там было 3 ящика (96 пачек) супер глянца А4 формата 260 грамм. Пришли постоянные клиенты взяли уже не помню сколько точно ну около 20 - 25 пачек. Но за неделю назад они купили спектометор (вроде так называется) ну и как "нормальные" люди пробуют его на всем. После 3 - 4 дней звонок, бумага прыгает по цветопередачи, через пару часов убили несколько пачек нашли фотографию на которой видно разницу глазом (ребята печатали винетки). Постояннство видал только у epson бумаги, может по тому что мало пользовался ;)

|    Сообщение #35 Отправлено 22 июня 2008 - 17:28   Евгений26

Просмотр сообщенияdna (22nd June 2008 - 05:58 PM) писал:

Но за неделю назад они купили спектометор (вроде так называется) ну и как "нормальные" люди пробуют

Вот это всё и объяснет
Сходу так Ломонд плохой... Да бывает, но не та как у другого китая!
Бумага вторая по качеству за Эпсоном.
А то что люди научатся пользоваться спектроколориметром только спустя месяц, а некоторые и вовсе не научатся!
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #36 Отправлено 22 июня 2008 - 21:49   dna

ребята не тупые пользоваться умеют. А про второе место может и резво слишком есть еще и canon бумага. Не кто говорил что плохой, просто не постоянный. Относительно привижен у которого размер бумаги различается чуть не на пол сантиметра. Ломонд выгледит просто супер, а если честно ломонд несколько лет назад был на много лучше. На днях возьму посмотрю что заспектроколориметр, и может не научусь им пользоваться.

|    Сообщение #37 Отправлено 21 октября 2011 - 08:16
ГостьГде то далеко_*

исчезла из продажи супер глянец привижн

|    Сообщение #38 Отправлено 21 октября 2011 - 15:17   ЮХа

Завязал с "привиженом". Крайне гадкая бумага по светостойкости.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #39 Отправлено 22 октября 2011 - 10:04
ГостьГде то далеко_*

Как понять завязал ,если ей нет в продаже.

|    Сообщение #40 Отправлено 29 июля 2012 - 21:53   olegkid

ЮХа, вы пишете о плохой светостойкости ф.бумаги привижн. Через какое время у вас появилась проблема? Я печатаю на бумаге 180-230, 10х15 вот почти полтора года, всё нормально. И по цветопередаче, мне очень нравится. Epson T50, СНПЧ - CHERNIL.NET, чернила - INK-MATE EIM 290
В настоящем - Epson L810, L800. Оригиналы.
Epson T50, СНПЧ - CHERNIL.NET, чернила - INK-MATE EIM 290 - в прошлом.