Спасибо, я так и предпологал, буду звонить Марине и заказывать ПРО, доделаю, попробую проверить с водой, поменяю пробки и т.д. Жаль что не выпустили нормальных рабочих, чтобы об этом просто не думать, а работать. Читал на форуме, что есть исправленные ПРОшки, чем они отличаются от обычных? Есть ли они? На сайте ресеттерс про это ничего не нашел.
Беспокоит малое сечение воздушного канала, риск перелива при перепадах давления и температуры, больше беспокоит перепад атмосферного давления, так как наш город находится 1000 м над уровнем моря и перепады бывают, наверное практика покажет, критично это или нет.

Перепады температуры более критичны, нежели перепады атмосферного давления.
Степень "критичности" определяется наличием воздуха в чернильном отсеке. Чем больше там чернил и меньше воздуха - тем меньше донор подвержен всяческим влияниям и более стабилен. Т.е. полностью заправленому донору - все по барабану. А вот при наличии 20% чернил и 80% воздуха, донор практически не управляем, изменение (обычно - повышение) температуры на пару/тройку градусов может вызвать полное заполнение воздушного отсека чернилами. Если при этом еще и упадет атмосферное давление - вообще получим "фонтан" (образно, конечно).
Поэтому эффективный объем донора (это касается не только ПРО, но и любого, почти любого донора на основе сосуда Мариотта) - от 100 до 30% чернил в основном отсеке. Остальное - только вызовет проблемы.

Episode (Nov 30 2007, 04:52 PM) писал:

кроме негерметичности.

Episode (Nov 30 2007, 04:52 PM) писал:

Блин! Наконец-то понял, почему в офисах трубочку до дна не повели и расширили их ближе ко дну! Сначала думал, что просто потому, что они чудаки на другую букву, а ведь как только уровень чернил ниже трубочки становится - фонтана-то никак не будет! Потому ее и сделали повыше. Только слишком высоко ведь тоже нельзя - перелив будет (и есть, если принтер не поднимать).

Хотя, наверное, все же чудаки они. Иначе нормально сделали бы - широкий отсек. И все! А мы тут пытаемся понять их китайский ход китайских мыслей. Тоже чудаки

serkun (Nov 30 2007, 04:02 PM) писал:

Конечно!
Негерметичность, это уже неисправность. Я говорил об исправных донорах.

При расчетной работе клапанов, размер отсека по-барабану.

Да, конечно.
Только никогда и ни у кого, даже у китайцев, они не будут работать в "расчетном режиме". А если вдруг у кого-то и будут - то недолго. Слишком плотно они должны закрываться. И при этом еще и очень легко открываться! Микроскопическая утечка - и наутро уровни в канале и в чернильном отсеке сравняются. Глупость несусветная ставить в СНПЧ такие клапаны, которые должны быть изготовлены по космическим стандартам качества.

Если Вам удастся заставить их заработать, и притом НАДЕЖНО и они проработают хотя бы месяц - я публично съем свою шляпу. (правда, я шляпу не ношу, ну что-нибудь другое съем)

Полность согласен.
Китайцы, обычно, верне - всегда, хотели одно, а сделали другое.
Задумка отличная, реализация не в дугу.
Да и зачем оно нужно?
Вероятно потому, что несколько лет назад, они наштамповали этих клапанов на всю планету на 100 лет вперед.
После того, как прекратили их лепить в картриджЫ, начали лепить в доноры.
Ведь куда то девать эти клапаны нужно. Не пропадать же им?

Всем спасибо за ответы по донорам, очень полезная дискуссия, (заставляет вспомнить курс физики и подумать) и все же, есть ли исправленные (обновленные) ПРО доноры у ресеттерс или нет, указывать их в заказе или брать обычные и герметизировать (исправлять)?

andre2 (Nov 30 2007, 08:40 PM) писал:

Насколько я знаю, исправление заключалось в подборе материала, тех.процесса и еще чего-то. То есть, конструкция не менялась. Старые, бывало, давали трещины со временем из-за внутренних напряжений. Их сейчас нет. То есть, герметизировать, возможно, придется - как повезет.
Там главное саморезы не перетянуть - оччень нежно закрутить (если придется раскручивать)

ОК! Определился все встало на свои места, заказываю, буду пробовать экспериментировать. Всем спасибо. :D

Шляпу оставьте, уже холодно.
Забил на доводку клапанов сразу, как про них узнал.
Безнадежно.
Не наш подход к конструированию, отсутствует запас прочности.
Мысль об изготовлении своих пока жива, но быстро стареет.
Скорее сбацаю вариацию на схему Episode.
Все продолжения предлагаю постить в одну тему с голосованием

Episode
Может все перенесем туда, а эту тему кильнем?
Как потом ссылки собирать?

Нет. В этой теме много полезного по принципу действия и конструкции донора. А в той - только голосование.
Да и при слиянии тем получется изрядная путаница, посты будут отсортированы в хронологическом порядке, поди, разбери, что кому писали...