Цитата

А что это, как не обвинение?!

Валера!
Не напрягайся.
Лучшие профили получаются при самостоятельном изготовлении. Даже если нет ...Xerox DC8000, OKI 9500, Epson C8600, OKI 5510n, твердочернильник Xerox 8550dp, HP LJ 4250dtn, HP130, HP CP1700, HP D5163, HP8453n, Epson Pro7800, Epson 2400, Epson RХ590, Еpson C87,Canon i6500, Canon(ы) 4300,Canon MP530,Canon S510,CIM K300C,ALPS-5000,гравер Roland EGX-30, спектрофотомер X-Rite DTP-41...
................
Возможно, это национальная традиция - получить бабло и сделать кое-как.

Понятно, что самому изготавливать лучше. Но..... не у всех есть такая возможность. Судя по всему и Вы за столько лет только сейчас смогли приобрести спектрофотомер, да и то - простенький. Но со своей задачей он будет справляться. А у многих пока нет такой возможности. И что им тогда делать?.....

Цитата

Я за свою работу денег не брал И все делал как для себя.

Купить простенький. :)

Тут суть вот в чём. Сегодняз за 500 баксов можно купить устройство, с помощью которого за пять минут будет сделан нормальный профиль, удовлетворяющий подавляющее большинство юзеров и зрителей. Конечно, в это время (пять минут) не входит время стабилизации конкретных чернил на конкретной бумаге.
Но при некотором излишнем вложении денег мы получаем возможность строить профили под любую адскую смесь чернил и под любую подложку. Причем, не вставая с кресла.
А X-Rite DTP-41, конечно лучше.
Но это к теме не относится.

Юха, про построение профиля со сканером я знаком. Но толи сканер у меня г...о, то ли это затея глупая... Результат еще хуже, чем ручками в CDR!
Valeriy2008, спасибо все равно, но видимо сам Lazzy, у которого я покупал чернила не знает, что торгует бодягой!
Я не извлекаю прибыли, печатая фото. Максимум - печать родственикам, итого 100-150 штук 10х15 в месяц.
Поэтому покупать спектрофотометр в три раза дороже мфу, извеняйте, не тот бюджет!
Но это мои мысли, а кто-то думает иначе.