yudk (Oct 10 2007, 02:23 PM) писал:

R200 на пигменте работать не будет.
Или будет, но очень мало.
Смотрите в сторону водянки для R200
OCP - не плохие чернила.
InkTec - хорошие, но бронзинг иногда вылазит :)
WWM - нормальные. С ними вы научитесь промывать ПГ с закрытыми глазами.
Ink-Mate - к сожалению, плывет в "зелень" (очень спорный вопрос для меня).
Используйте нормальную бумагу. Один из вариантов - Lomond Glossy 230. Претензий к этой бумаге минимум.
ИМХО!!!

Episode (Oct 10 2007, 03:50 PM) писал:

Интересно! Это значит, что чернила выцветают не сами по себе, а как-то реагируют с бумагой? С ее химией?

Не совсем точное выражение "реагируют", но суть, в общем то - та.

ЮХа (Oct 9 2007, 10:12 PM) писал:

Но цветная "серебрянная" так катастрофически не выцветает, согласны? Народу все равно ведь какой способ печати, вот как разнесуться слухи что струйная выцветает ,и массово начнут уточнять,кстати уже было такое, затем будут спрашивать вы на родных чернилах или альтернативных работаете. Дальше им подавай термопечать тока,уже будут недовольны и родными расходниками для струйной. Потом тока серебрянную печать

Это может быть и я думаю скоро...

Episode (Oct 10 2007, 02:50 PM) писал:

Не так дорого стоит принтер, сколько репутация. ИМХО.
Есть ли примеры того, что принтер не будет работать, или работать мало. Вернее - кто реально сталкивался?
По бумаге думаю начинать приобретать рулонку Кодак или епсон - по цене получается как ломонд.
Кроме ОСР работал на всех перечисленных чернилах. К сожалению водянка не для коммерции.ИМХО. Сейчас пробую чернила лайсон - цветопередача отменная, по стойкости пока не знаю, но ужас - замучался с ними - цвета пропадают по очереди - особенно черный)

yudk (Nov 7 2007, 09:30 AM) писал:

Есть. Сталкивался Евгений Болдырев. Поищите его посты по этой теме.

yudk (Nov 7 2007, 09:30 AM) писал:

Ну дык, для печати пигментом нужно использовать пигментный принтер, а водянкой - обычный.
ПГ пигментных принтеров имеют внутри спец. покрытие, предотвращающее быстрый износ внутренностей от воздействия пигметна, по сути являющегося абразивом. А диаметры дюз и внутренних каналов?
Извините, но я все равно не понимаю, зачем использовать легковой автомобиль для перевозки грузов, а грузовой для перевозки пассажиров.
Почему не наоборот. Странно, ИМХО.

Спасибо. Просто есть 2 R200 - вот и думал на одном поэксперементировать. Чем больше читаю форум, тем больше запутываюсь))) Склоняюсь к приобретению епсона про 3800 и работать на оригиналах и заправлять его оригинальными же чернилами (теми которые в картриджах по 500 мл для плоттеров). Но это еще не так скоро - всетаки не дешовое удовольствие. А вот наткнулся на сайт принтмастера предлагающий чернилы инкмастер - обещают золотые горы))) По форуму отзывы еще не искал - может кто-нить что еще про них скажет?

ps посмотрел http://www.resetters...owtopic=484&hl= это тема Евгения Болдырева о переводе на пигмент - вроде все удачно - только тема старая( ...ищу дальше.

Там, где обещают "золотые горы" легче всего вляпаться в г..но.

ЮХа (Nov 8 2007, 07:49 PM) писал:

так есть опыт использования этих чернил? имеется ввиду серия А. Нашел о них пока только здесь , но уж что-то на рекламу смахивает

А кто что слышал о новых чернилах для R270 и R290х принтеров под названием DSTEC? Какая-то фирма Digital System Technology.
В Киеве их рекламируют как наиболее подходящие для данных принтеров.

yudk (Nov 9 2007, 11:09 AM) писал:

Плохо искали. Вот что я еще нарыл: здесь, здесь, тут - про дюзы
Что-то не больно народ их жалует - ни одного положительного отзыва, кроме этого Mike 99 - у него 2 поста всего и все про этот инкмастер. И фотки он прямо с их сайта взял: отсюда. ИМХО, явная реклама дилера какого-нибудь, которому надо свою партию спихнуть. Как его и сайт их почитаешь - так хочется попробовать. Одно хорошо - можно по 20 мл. покупать. Наверное, голову угробить не успеешь, но намудо.аться - можно. Пропало у меня желание пробовать их.

Использую сейчас чернила RDM, претензий по качеству нет, никаких проблем с дюзами. Печатаю на 270х Эпсонах. Каждый отпечатал литра по 3-4 и все ок. Минусы - много испарений, пришлось один принтер полностью разбирать и чистить от бяки. Отработку заливаю в черный цвет, предварительно перемешав с черным из бутылки. (Почему-то отработка имеет темно-зеленый цвет). Чернила имеют специфический кисловато-спиртовой запах, может они и разливаю что-то но точно не инктек и точно не OCP, запах совсем другой. Не используйте Jet-Print, это разлитый и к тому же разбавленный Инктек. Очень плохие чернила.
Про выцветание. Начинал на чернилах WWM, фотки на стене выцвели за 2-3 месяца. РДМовские пока живы, но предчувствие что тоже скоро перепечатывать придется. Много раз слышал и думаю что похоже на правду: стойкость отпечатка сильно зависит как от чернил так и от бумаги. Наиболее стойкая - суперглянецевая, обладает какими-то УФ отталкивающими свойствами. С неделю назад повесили фотку напечатанную на лабе, на 270м РДМовскими чернилами и на 800м пигментными тоже РДМовскими на стену. Вторые копии этих же фотографий положили в альбом и убрали в темное место. Как только появятся изменения обязательно сообщу!
Сам же печатаю на Privision. Чернила RDM + бумага глянец 230гр. Privision + профиль построенный RDMом = очень приличные цвета! Про профиль, на сайте рдма по моему выложены профили под 2ю серию (220й/300й эпсоны.), они не подходят. Есть профиль под 12ю серию чернил специально для 270х и т.п. эпсонов, так вот существует 3 профиля, глянцевый, матовый, сатин. Для печати на глянцевой бумаге Privision очень рекомендую использовать матовый профиль! Для печати на холсте - глянцевый, для печати на суперглянце Privision - глянцевый профиль, на сатине -сатиновый. Долгими мученеческими экспериментами пришли к такому выводу =).
Про пигмент в 220м эпсоне. Работать принтер будет и может быть даже доло елси подразбавить чернила чем-нибудь, пигмент как известно - взвесь микрочастиц. Таким образом получается что чернила боле плотные. Имеется опыт печати на 220х эпсонах сублимационными чернилами, это не то же самое, но по плотности похожи. Так вот при простое более 1-2 дней приходится делать прочистку головки, возможно не 1 раз., второе - большие заливки одного цвета не всегда удаются. Третье принтер сдох (заполосили 2 или 3 цвета окончательно) после того как через него пролили 0.5 л. чернил, водных же 220й способен переварить гораздо больше! Мой послдений - литра 4. Если вы уверены что принтер окупится за то время пока не сдохнет то вперед, но попытайтесь выбрать наилучший пигмент. Если на дне банки виден плотный осадок - плохой пигмент. В статье Евгений Болдырева описывается принтер 1290, это не то же самое что 220й, там другая голова, чернила оригинальные отличаются от оригинальных 220х. И к тому же у 1290 объем капли - 4 пиколитра, у 220го 3 пиколитра. Дюзы уже, больше вероятность засорения.
Еще про выцветание: самый маленький срок прослужили фотки отпечатанные RDMовскими чернилами на глянцевой бумаге на принтере HP! Использовались чернила 28\57 залитые в плоттер DJ100. На солнце без потери цвета отпечатки провесели около 2-3 недель, потом выцвел желтый, затем магента. Сейчас на плоттеры HP советую использовать ОСР, у них даже специальная серия чернил для плоттеров HP есть.

Episode (10th October 2007 - 02:50 PM) писал:

ОСР на Lomond Glossy 230 выцветают на солнце, но за двойным оконным стеклом, заметно за неделю. Да и по физическим свойствам бумага як картонка с глянцем только в альбом или на стенку, в рамку. Перегнул и испортил фотку. Хотя цветопередача неплохая. Lomond Glossy/Matt (двусторонняя) 230 получше будет. И по гибкости и по цветопередаче.

Одна из фотографий лежала в альбоме, другая на солнце на окне в течение 10 дней. Выцвела незначительно - исчез желтый цвет, причем в первые дни, а дальше изменений практически не было. Принтер r270, чернила WWM E82, бумага Lomond Superglossy (180 гр.), печатал с родным профилем. Посмотрим, что будет дальше.

knyaz (9th May 2008 - 09:22 AM) писал:

Кошмар, тогда что же по-вашему "значительно"? По мне так фотография совершенно испорчена, ей дорога только в мусорку с такими синюшными лицами.