Еще вопрос: как известно, L800 без особых проблема работает с драйвером T/P 50. Единственная проблема - невозможно отследить уровень чернил.
А наоборот несложно будет поверить?

Я в своё время проверял , интересно было . РХ660 ( печатающая часть аналогична Т/Р50 ) прекрасно работает с драйвером L800 , а 1410 с драйвером от L1800 .

MaK7 сказал:

Работает.

WWM, у вас там ничего по части поставок в Крым так и не изменилось?
Хотел бы прикупить кое-чего... ;)

WWM сказал:

А уровень чернил отслеживается?
Это понятно академический интерес, ибо и так видно, но таки интересно!

MaK7 сказал:

Да уж давно дело было, но почему-то не впечатлило, раз не используем.
А что мешает попробовать?

Ну наверное отсутствие наличия P50? ;)
А вам для проверки 1-2 минуты возни.

Вопрос не в том, что мне оно надо, на моем L800 оно понятно не нужно. Но есть приятель, у которого T50, и который согласен перейти на оригинал L800, при условии, что без перепрофилирования будет печать на 3+/4-
И что-то мне подсказывает, что он такой не один.

Так вот, интересует:
1) Качество печати на T/P 50 с драйвером L800, чернилами L800, и профилями, которые будут от L800: такое же, или отличное, если сравнить с настоящим L800?
2) Ну и вторая часть вопроса: получится ли отследить уровень чернил в драйвере?

п.2 понятно вторичен, но академически интересен.

MaK7 сказал:

Нет .

Ув. WWM, поиск не нашел в теме слова "стабилизиция", поэтому вопрос - время стабилизации цветов. в инструкции указано 2 часа но я тут печатаю тесты 3й день и 3 дня цвет постепенно уходит в сине-зеленую сторону. T50, E83, бумага WWM 230 матовая, печать профилем по инструкции.

еще 1 вопрос вдогонку - вижу что профили T50 и P50 печатают немного по разному. не может ли быть что профили P50 сделаны для более новых чернил-бумаги а те что для T50 слегка устарели? ибо печать на E83 + WWM 230 матовая профилем Р50 выглядит лучше чем профилем Т50. принтер Т50.

дополнение вдогонку. спустя примерно 1 сутки цвет отпечатков становится вроде одинаковым. этот вопрос закрыт.
остался вопрос по профилям - компания пишет что формула чернил и качество бумаги постоянно улучшаются но вот обновляются ли профили? ибо как я написал профиль для более нового Эпсон Р50 визуально правдивее профиля для более старого Т50

tomashomecat сказал:

Вообще очень странно. На матовой бумаге не было никогда проблем. Ни на какой. У нас до сих пор в папках архивов печать с профилем выглядит в правильных цветах. А лет прошло уже много.
Хотя, с другой стороны, мы ведь бумагу не производим. Кто знает, может партия такая попалась.
А раньше у Вас с этой бумагой были подобные проблемы?

tomashomecat сказал:

Естественно. Это ведь разные принтеры. И картриджи у них разные, и остальное. Похожи внешне, да.

tomashomecat сказал:

Ответ может пересекаться с предыдущим.
Кроме того, результат, в первую очередь, зависит от того, КАК именно Вы используете профиль. По нашей инструкции? Проверьте все галочки и окошки настроек.

tomashomecat сказал:

Мы свои профили обновляем только в случае изменения формулы чернил или поставщика бумаги.

Спасибо за ответы...
1. со стабилизацией и цветом вопрос решился - некоторые листы в пачке более желтоватые, не обратил внимания в спешке. как решение делаю картинку в фотошопе чуть холоднее.
2. последний вопрос (поиском в теме не нашел) - иногда нужно печатать иллюстрации на недорогой бумаге типа Epson Photo Quality Ink Jet (100г/м2 и ей подобные).если в теме уже есть ответ - я найду, если нет - то что можете рекомендовать? качество не нужно, может взять какойто профиль и картинку в фотошопе сделать светлей-темней теплей-холодней? я попробовал встроенные опции Epson T50 - получилась полная каша с цветом, видимо колористика чернил слишком уж разная.

Вопрос к представителю WWM - планируется ли пигмент под CMYK палитру на Эпсоны под офисные модели? Имеющийся Everest всё же недостаточно яркий (как оказалось).

peterq, с чего Вы решили, что "пигментные" чернила на простой бумаге должны быть ярче "водных" чернил? Если нужна "яркость" на простой бумаге и при этом чтоб ничего не плыло от воды, то это лазерная печать.

ugrinov_ss, пигмент не уходит вглубь, по цвету пигмент на простой бумаге теоретически может быть настолько же ярким, как водянка на мате с покрытием. Everest не таков, он даже в банке не "кислотно" ярок.

шото тяжело даётся мне WWM. матт230, глянец200 - автоматом по пррофилям картинка не идет, постоянно подкручиваю в фотошопе перед печатью.
плюс цвет полностью стабилизируется гдето через 1 сутки.

WWM сказал:

Ага , такие же разные , как 1400 и 1410 ( и картриджи разные как и у этих принтеров , но чернила то одинаковые ) !

Роман67, ты еще 1500 забыл)))

tomashomecat сказал:

нет ничего лучше, чем индивидуальный (бесплатный у нас для Вас) профиль. Зайдите в раздел Поддержка/Профилирование на нашем сайте, там все инструкции

peterq сказал:

Да, эти чернила для многоцветной фотопечти, там другие приоритеты.
Хотите ярче, регулируйте настройки цвета и печати. Хотите - сделаем профиль по Вашей мишени.

peterq сказал:

Цвет в бутылке не имеет никакого отношения к цвету на бумаге.

Роман67 сказал:

чернила да, но почему-то немного по-разному печатают