localhost, как прекрасно , смотреть на твой тест дюз и видеть выработку сопел и тихое помирание дешифратора .

combain, да не так уж и велика цена вопроса. Так что, наслаждайся
Меня волнует другое... Чего это дешифратор шалит на малоиспользуемом канале?

localhost сказал:

А остальные прямоугольники?

WWM, ещё сильно не повлияло, но будет.
На MG5340 давно уже есть

localhost сказал:

Правильно. Главное - оптимизм!

Нет, просто на другом девайсе уже отслеживал динамику. Оттуда и "оптимизм"

Вот сегодняшний тест. Прямоугольники все стали крестиками. На чёрном полоска стала явнее.
В печати-работе всё хорошо. Как раз пользовался по делу - в высоком разрешении и цвете печатал.
Тест Эпсона с попкой идеальный.
Всё идеально печатает и на заливке и на высоком разрешении и на фото и на обычной бумаге.
Что происходит? Чем закончится? Из-за чернил?
ПОЛНЫЙ ХЗ
Но началось после чернил - хотя возможно совпадение.
Обвинять никого нельзя, так как не понятно что это такое вообще.
По мне и так прекрасно, если это на печати не отражается.
Могу, если нужно, перейти на OCP.
Но вообще то меня WWM устраивает, за исключением непоняток с крестиками вместо прямоугольничков.
Буду надеяться, что в жизни мне не пригодится сочетание того, что при тесте происходит.
У localhost хотел бы спросить ещё на всякий случай - сколько смена головы стоит?
Раз говорите, что не страшно. Я всегда думал, что как принтер.

Rezi сказал:

А выложите тестовые отпечатки посмотреть. Что там получается?
Что скажет SCORPIC? И вообще куда он пропал?

Какие именно тестовые отпечатки?
Мне не жалко, я бы всё что хотите выложил, но учитывая местную специфику спрошу - какие части каких тестовых изображений сделать?

Наболело:
Местный веб мастер в лучшем случае фидошник.
В худшем - садист.
На ресурсе посвященном графике ограничить файлы 100 кб!
Чтобы изображение по квадратному сантиметру выкладывали?
Почему???

фидошник говоришь...

и сюда заглянуть не помешает.

Rezi сказал:

Ну так Вы ж говорите, что печатаете и Вам нравится. Что нравится? Покажите, может и нам понравится.

Rezi сказал:

Ну вот что именно печатали, то и покажите.

Для скриншотов, например, хорошую программулину предложил наш уважаемый администратор форума. Вот здесь можно скачать.

Rezi сказал:

Так и есть, по цене принтера.

У меня, кстати, тоже потихоньку прогрессирует... Хотя я чёрный канал уже перевёл на OCP BK135.

При печати у меня тоже проблем нет. Но я боюсь, что это временно. Впрочем, когда печатать фото станет затруднительно - принтер в кладовку, поставлю новый такой и C45 + OCP BK135

Rezi сказал:

Это только к новичкам такое отношение. По-моему, когда получишь статус "спец", то можно выкладывать скока хочешь (около 1.95 Мб на сообщение и можно тут ещё в одно сообщение столько же вложить - вполне достаточно).
А вообще, есть ресурсы где всё гораздо жёстче... Например, встречал такое - надо пройти минитест по физике и схемотехнике, чтобы была возможность писать в определённых разделах и скачивать оттуда файлы.

localhost,

Цитата

Где ?
Хочу глянуть !

WWM, я вас тогда обманул. Даже новую бутылочку ещё не начал. Т.е. менее 100 мл на канал...
Даже и не знаю, чё за фигня такая...

И стоит ведь ещё баклашка на 200 мл. Вот и думай теперь - юзать или не юзать...

combain, см. ЛС

localhost сказал:

Никто не знает.
Скажите, это ведь не первый опыт у Вас использования совместимки на кэнонах. Какие из других чернил, используемых Вами, Вам нравились "до не могу"? Если такие были, то почему появилось желание вперемешку использовать несколько брендов сразу? У Вас ведь в подписи такого намешано всякого..

Вчера отпечатал штук 25 фотографий 10*15 на фотобумаге матовой и глянцевой в высоком и стандартном качестве.
Отпечатки все понравились. Претензий никаких нет - это принтер, а не лаборатория. Важна бумага.
С точки зрения разрешения - то есть чёткости печати - абсолютно никаких претензий.
Цветопередача - сложнее, но видно что цвета хорошие, а то что не попадают в цель - так это настройки.
Настройки я делать не умею - цветопрофили и т.д. Меня и так устраивает всё.
Сегодня скачал два теста - напечатал, отсканировал с максимальным разрешением(чтобы влезло на форум).
Вот - посмотрите.

Кто не в курсе зачем и откуда тесты - это прекрасные примеры печати при ужасающих тестовых распечатках.

Спасибо.
Что ж, неплохо. Нам нравится. Нормально печатает.
И фотографии хорошие. Особенно на первом скане.
А с тестом дюз, действительно, что-то непонятное.

Единственное объяснение, что в тесте задействуются механизмы, средства, аппаратные, программные (а может и сочетание), которое при практической распечатке не используется. Например при тесте включается драйвер из памяти принтера, а практически вся печать происходит с компьютера и используется драйвер из компьютера.
Или при тесте принтер пытается распечатать с таким разрешением (такая капля), с которой в практике не считает нужным печатать из-за недостатка информации в файле изображения(нужен какой нибудь несжатый формат файла с фотоаппарата - забыл как называется :).
Это общее объяснение (ответа не дает), но оно верное (направление это).
А что именно используется при тесте - только узкие специалисты знают.

Держите, пожалуйста, нас в курсе, как будут развиваться события дальше.
Интересный случай.

Уважаемые профи! И спецы WWM. Вопрос не бошьшой но очень важен для меня.
Имеется ИМХО очень классный принтер Epson C110 Залил в него чернилки от L100-120 и печатал себе без проблем долго и счастливо. Но в силу дороговизны оригинальных чернил решил перейти на аналоги. Купил ВВМ Е73. Притом сразу два комплекта.
Опыта с СНПЧ и принтерами не занимать. Раньше не брал я таких чернил, наслышан что качество сильно выросло за последние годы. Из опыта использования, ИнкМейт, ОСР, ДиСиТЕк, и сейчас пользуюсь на Т50 оригиналами Л800.
И не могу понять все сделал по науке, старые чернила слил, систему промыл, голову промыл, новые залил.
На фото видно что как печатал на оригиналах(Л100) и как стало на ВВМ. Цветные еще нормально а вот черный пылит. И при том каждый раз разными дюзами.
Это вообще нормально? Или что то не так делаю? Прочистки не помогают.
Я так понимаю что 600мл черного в унитаз вылить теперь?