ЮХа (Jan 28 2007, 11:57 AM) писал:

:)
Конечно фигня. Просто привык уже видеть твои отличные реальные снимки, а тут у меня возник некий дискомфорт от просмотра, т.е. снимок как-бы неестественный :) и заметно, что ты корректировал б.б. :)

Посмотри мой снимок с "гроссбухом" по Фотошопу (где-то тут лежит). Вспышка в потолок. Экран монитора пригашен - естественно, но основной цвет нормален! Слева видна желтизна от той же "энергосберегайки"
Вот тут нужно бы побить себя по затылку: знаю, что цветовая температура монитора и окружающих источников света должна быть одинаковой, но ... бес попутал.

По теме: мне сложно сказать, почему некоторые отпечатки выходят нерезкими из принтера. Не сталкивался.
Однозначно видна меньшая четкость-резкость на втором скане. Есть у меня рекомендации, (только не обижаться): - выкиньте эти снимки вместе с файлОм и забудьте. Если есть историческая ценность сабжа - препечатайте.

Да, ЮХа, я говорил, что всегда и подолгу рассматриваю твои снимки, и тот, тоже помню.

А по теме - х.з. :-X
Тут был на форуме случай, когда очень долго решали похожую проблему, копали очень глубоко, уже до уровня железа и софта. Каких только предположений небыло.
Оказалось все банально - юзер никогда не мог задуматься, что у фотобумаги есть рабочая поверхность и обратная, и нормальный отпечаток можно получить только на рабочей поверхности, а он совал бумагу в принтер так, как ему вздумается.
Здесь - видимо что-то другое, поту как я считаю, что перепутать поверхности на бумаге Эпсон премиум глосс - это нужен не какой либо талант.
В общем - х.з.
Никогда с таким не сталкивался, и думаю, что в сабжевом случае проблема не в софте или железе принтера, а в самом пользователе. Что-то он делает не так, как то требуется для достижения повторяемого результата.
ИМХО.

Да, с перепутыванием сторон бумаги был тут случай. Повёлся я на него и не угадал простейшей неисправности - юзер-баран! :)
Всегда почему-то предполагаешь: раз есть комп и умеешь нажимать на клавиши (писать письма), то остальное - естественно!:)

Episode (Jan 28 2007, 07:21 PM) писал:

ЮХа сказал:

Данный сабж давно известен как эффект растекания чернил при печати на подмороженной бумаге Epson Premium Glossy. Проверяется заморозкой в морозильнике.
При этом прикольно выглядят рассуждения о баранах. :D

Т.е. получается в одной пачке идут листы: первый подмороженный, второй-нет, третий снова подмороженный, четвертый-нет. Так что-ли? Или как понимать, Postman?
Объясняй ]:->

Episode (Jan 29 2007, 11:46 AM) писал:

И кто тут упоминал о таком порядке печати листов из пачки? B) Сообщалось:

Vladimir_O (Oct 31 2006, 10:12 PM) писал:

Vladimir_O (Nov 1 2006, 09:38 PM) писал:

Khotyushin (Jan 27 2007, 02:20 PM) писал:

А тест дюз сразу после размытой фотки делали? А то ить как может- перекоситься дюза, потом прочистится ... :o
Тока прочистке самой не дать запустится. А то запустится - прочистит дюзы, и всё ОК.

У моего приятеля была похожая прблема. Никакие ухищрения с настройками печати и использованием цветовых профилейб к сожалению,не помогли. Проблема устранилась (самоустранилась) только после обращения в сервис-центр, где принтеру была сделана "корректировка памяти"...

Не могу предположить, как "память" может влиять на резкость.
Люфты механизма - понятно. Понятно, что могли бумагу не той стороной вложить и при упаковке. Можно предположить, что изготовителем вложены листы из бракованного рулона или весь рулон был неоднородным по качеству. Но как может повлиять "коррекция памяти"?
Надо подумать.