Печатаю на R220 с установленной СНПЧ в основном фотки 10х15.
В настройках ставлю "наилучшее фото", бумага "Epson Premium Glossy", управление цветом "PhotoEnhance".
независимо, с какой программы печатаю - 1-2 фотки из 20 получаются нерезкими "размытыми" хотя при повторной печати получаются отличными.
В чём причина такого глюка?

Какая СНПЧ и какие чернила ?

Нужны сканы "нерезкой" фотографии, и той-же, но "резкой".
Перед тем как их выложить, советую почитать правила форума.

СНПЧ от RESETTERS капсульная про суперпринтер
чернила Ink-mate серии EIM 1500C
- фотки размытые все порвал и выбросил (получится подходящая - выложу)

При такой конфигурации принтера и СНПЧ, он просто ОБЯЗАН печатать идеально.
Постарайся заметить обстоятельства при которых получится "нерезкая" фотка.
И после печати "нерезкой" тут-же нужно будет сделать тест дюз и затем отпечатать тот-же файл повторно.

не сочтите что умничаю ...
но гдето пролетало - что фото легшие друг на друга - долго сохнут в результате чего происходит смеШение цветов на отпечатке - ну или что то вроде того
попробуй напечатаную фото сразу убрать в сторону - что бы сохла нормально а не в стопе

С моим малым опытом познания Эпсона, могу предположить: если механика+электроника, то возможно какая то трабла при печати ПГ в обратном ходе (смещение); если электроника, то постпроцессинг эпсона.

Закономерности пока не проследил.
Последний раз (перед тем как задать здесь вопрос) печатал 370 фоток 10х15 на бумаге EPSON Premium Glossy Photo Paper 255g, из них около 30 шт. забраковал по вышеупомянутой причине. Печатал из-под фотошопа 8го, отправлял на печать по одной фотке (после кадрирования).
Клиент в заказе, дабы не указывать количество, – одну и туже фотку записал на диск с разными именами - получились подряд две одинаковые, но одна «размытая».
Укладывал в лоток подачи бумажек «сколько влезет» - по максимуму (так легче поджать, чтобы устранить перекос бумаги) т.к. ползунок без полей «увеличение» стоит посредине и люфт бумаги в лотке нежелателен.
Забирал когда принтер просил бумагу. Хочу заметить – никогда небыло смешения цветов из-за невысохшей краски, можно сразу достать распечатанную фотку тереть и т.п. – никаких следов не остаётся (хорошие чернилка и бумага, однако).

Поэтому версию о смешении цветов при укладке на выходе откинул сразу.
Сегодня установил ещё один R220, сгруппировал два принтера в пул.
Буду смотреть – если на втором принтере проблема не появится – значит, мне не повезло с первым принтером.

А насколько мутная?
Маловероятно, но изначальная (или одна из копий) фотка не могла ли быть с низким разрешением?

Дело в том, что при печати фотографий с чернилами Ink-mate серии EIM 1500C, надо дать чуть подсохнуть бумаге. А если не подсохнет и сверху ляжет другая фотография, то изображение становится мутной. Это происходит не из за смешивания красок. А из за какой-то реакции. Так что с принтером я думаю все нормально.

Исходник один и тот, только переименован (чтоб тупо отправить на печать все по одной).
Если размытие происходит из-за химической реакции (когда сверху ложиться фотка) тогда почему остальные отпечатки в стопке нормальные?

а еНто уже научный необЪяснимый фаКт ...
можно тока догадываться ...
начинать можно с самой СНПЧ (тоесть чем она заправлена), кончая бумагой, руками, столом ... и прочим прочим ...

ну а первое что приходит - все таки наверное носитель - попробуй смени.

Возникает точно такая же проблема при печати чернилами Ink-mate на бумаге Epson Premium Gloss. При печати больших объёмов некоторые фотки получаются мутными. Перепечатка этой же фотографии даёт идеальный результат. Причина пока не ясна. Очень похоже на проблему с высыханием чернил в стопке. Хотя за две минуты, пока печатается следующая фотка, предыдущая, по идее, уже должна высохнуть.

Мутными бывают мысли с похмелья.
Фотографии - или нерезкими или неконтрастными.
Выражайтесь нормальным языком, описывая проблему.
Если не знаете термина - фото в студию.

Пример резкой и нормально контрастной фотографии.
Скан репродукции. На увеличенном фрагменте видна фактура холста. CANON 5D, Эпсон R220, Ломонд супер-глосси, WWM:

Только что получил в подарок экземпляр альбома от Андрея Захарова. (Марина Захарова - его жена)
Отпечатано суперски в финском издательстве SAARIJARVEN OFFSET.
Репродукции мои в основном. У меня такое ощущение, что я на верном пути. Благодаря учению. В том числе и благодаря этому форуму.

Отловил вышеуказанную проблему.
Сканы фотографий, распечатанных на Epson R220 + чернила Ink-mate + бумага Epson Premium Gloss. В этом сообщении фрагмент резкой фотографии, в следющем - нерезкой. Причём резкость теряется не у всей фотографии, а в некоторых участках.
Обе фотки печатались подряд одним заданием. Одна потеряла резкость, другая - нет. Причём, после выхода каждой фотки качество контролировал. Всё было ОК. Так что похоже на проблему с высыханием, либо совместимости чернил и бумаги.

Тут резкость поплыла.

ЮХа.
Не може быть бумага такой белой, а монитор таким синим, при свете лампы накаливания.
Извини :)

Ты, типа, меня хочешь уличить? :)
В светильнике "теплая" (жёлтая) энергосберегайка. Пипеткой в кэноновском конверторе щёлкнул по бумаге, дабы она стала белой. Если бы щёлкул по монитору - был бы монитор реальным, а бумага жёлтой как ... больной желтухой. :)
Лампочку завтра заменю (уже достала) своей теплотой.
........................
Это всё фигня! Снимок просто для ознакомления. Хуже бывает, когда снимаешь в аудитории, в которой сверху люминисцентные лампы, с одного бока дневной свет из окон, с другого настольные лампы накаливания. Морды лиц присутствующих приобретают радужные оттенки и о естественном телесном свете приходится забыть!
.............
Еще о снимке с каталогом: принципиально не включал вспышку, дабы не "погасить" ей монитор.
Поэтому сюжет освещён источниками с разной цветовой температурой и делать тут нечего, кроме замены лампы на лампу с близкой монитору цветовой температурой. Можно, естественно, сменить настрйки монитора до 2600 или в Шопе сделать коллаж.