И с разрешнием (при 8 цветах) - чуть более 300 dpi. Книжки печатать можно, фото - нет.

Фирмачи замахнуться и на печатанья фото на таких принтерах или их модификациях.... млин.. :D

Принтер будущего уже продается! :)

www.comcolor.ru

Скорость печати 100-120 страниц А4 в минуту!!!

Цена такого чуда: 1 200 000-1 400 000 руб.

Ну да. 600 dpi максимум. Назад в будущеее? :D

Не, ну мы уже скатились до полиграфии. Давайте про аппараты, ориентированные именно на фото! Типа таких:ПРИНТЕР1
Принтер2

Мы поднялись до полиграфии! :)

Дело в технологиях которые используются в Riso HC5000 и HC5500.
Подобные решения в будущем будут использоваться и в настольных моделях.
В том числе и для фотопечати. Правда в самых дорогих моделях.
Производители решили уже много проблем связаных со струйной печатью.
Главная проблема которая осталась - это низкая скорость печати.
Для увеличения скорости печати Riso и Olympus приняли решение использовать неподвижную печатную головку шириной во весь лист. А увеличивать разрешение для фотопечати можно переменным размером капли, более плотным размещением дюз на линейке и установкой двух печатных головок в ряд со смещением:
._._._._._._.
_._._._._._._

В общем увеличение разрешения для фотопечати лишь дело времени.
Мы ведь говорим о принтере будушего!? :)

Снова старые песни о главном.
Заделали печатающую головку шириной в лист А4 и радуются.
Может это и эволюция технологии, но ни как не революция.
ИМХО, для революции нужно что-нибудь поинтересней.

"Сделают матрицу дюз размером ...А4, к примеру.
Бздынь - и отпечаток готов."
Пардон за повтор.

Глупо ожидать появления чего-то экстараординарного в технологиях класической, двухмерной печати.
Существующие технологии (струйная, лазерная, офсетная печать) перекрывают все потребности рынка. Изобретать что-либо новое просто нет смысла, так как новая технология просто не сможет вытеснить своих предшествениц-конкурентов, разве что будет обеспечивать на порядок меньшую себестоимость печати, что врядли, так как существующие всётаки достаточно совершенны и придумать что-либо лучшее почти невозможно.

Пока мы тут рассуждаем, новые модели
печатают страницу за 2 секунды с разрешением 3600 x 1200 dpi!
Себестоимость печати, однако, по моим прикидкам, фотографии 10*15 - около 5 руб., что сопоставимо со себестоимостью печати на оринальных расходниках.
Кто нибудь подробнее знает о гелевых чернилах?

Lazzy (Oct 2 2006, 04:50 PM) писал:

GelSprinter интересная новинка. Очень.
Боюсь только, чернила у них запатентованы.
Значит цена на них будет высокой. Долго.
Пока технология не станет массовой аналоги делать не станут.

ЮХа (Oct 1 2006, 08:31 PM) писал:

Здесь про "бздынь и готов" :)
http://www.ixbt.com/....shtml?06/86/48

Нечего и думать. Нужно сделать оптимально дешёвую головку с максимальным количеством дюз.

Был в представительстве RICOH. Ознакомился с "принтером будущего".
Особенно интересовали гелевые чернила и из способность к впитыванию.
Общие впечатления:
ПГ печатает без интерлэйсинга страницу за 8-9 проходов (разрешение около 360 dpi). Быстро. Секунд за 10 (точно не засекал). Качество - соответствующее. Местами видна кривость дюз.
Толстые носители (300 мкм) берёт неохотно и печатает плохо (пропуски между проходами ПГ).
Гелевые чернила разочаровали.
Заявленая способность впитываться в носитель была обнаружена только на пористых материалах, на прозрачных носителях не впитывались, как и на меловке и пластике.
Единственной разницей с пигментом оказалось отсутствие частичек краски на поверхности, что придаёт большую глянцевость и стойкость отпечатков к истиранию.
Да, ещё с русскоязычными версиями винды, драйвер всё пишет иероглифами :( Мало расширенных опций в драйвере - только 3 стандартные настройки.
В общем, разочаровал.

Episode (Sep 27 2006, 08:14 AM) писал:

Вот уж что можно зделать подвижным так это капу.
Зачем голову А3 формата делать можно в шахмотном порядке.
А капа сама будет определять где и в каком месте ей обслуживать определённые сопла.

Спасибо romarius-у, что поднял старую тему. Посмеялся от души! Особенно, ЮХа своим "бздынь - и готово!" посмешил.
Да еще и 2 раза! 2-й раз - еще смешнее получилось. :D :D :D

А по сути - не думаю, что основной прогресс будет в скорости печати. Это ведь другого назначения устройство. Есть полиграфия, офсеты там всякие, минилабы, наконец. Они и будут доминировать на своем поле. При этом тоже совершенствоваться.
А струйник - так и останется струйником для малых тиражей и для дома. То есть, скорость, конечно, тоже будет подниматься, но не резко. Что мы уже сейчас и наблюдаем.

В обозримом будущем (ну, скажем 5-10 лет) конкуренцию струйникам могут, наверное, составить цветные лазерники. У них ведь и качество улучшаются и дешевеют они. Придумают какие-нибудь новые цветные порошки, цветов штук 8 забабахают. До фото-качества им, конечно, пока как до Луны, но это пока. Подтянутся. У них есть еще ресурсы - не так давно появились. И ведь не только фото сейчас струячат. А кому-то и не надо фото высочайшего качества. Был тут на форуме кто-то - печатал на R270 какие-то буклеты что ли. На офисной бумаге. Фотоаппаратом гвозди забивал. Качество ему было до фонаря. ЛЮБОЕ! Главное - скорость и чтоб "без полей". Вот и задача для цветного лазерника. Эксплуатация у них несравненно проще! И скорость несравнима. И расходники дешевле. И бумага любая.

Голографические лазерники - очень интересно, наверное, появятся когда-нибудь, но все равно - очень долго экзотикой будут. Как и спец. бумага.

А от струйников я бы ждал, скорее, количественных изменений, а не качественных скачков. То есть, примерно все, как есть. Оглянитесь лет на 15 назад - принципы ведь АБСОЛЮТНО ТЕ ЖЕ!!! Был у меня когда-то лексмарк дешевенький - до сих пор у сына тексты струячит. Лет 10 или 12 ему, наверное. И новый Epson - по сути одно и то же. Ну, побыстрее, качественнее, конечно. То есть, сделать революцию в рамках струйников (а тема именно про них ведь) - вряд ли возможно.

Думаю, что они будут в целом такими же: побыстрее (раза в 2-3) за счет увеличения кол-ва дюз на головке и скорости плевков, компактнее (типа моего старого лексмарка). Чернила должны улучшиться - действительно насущная необходимость! Будем детям-внукам рассказывать про бронзинг, метамеризм, профили под комбинацию "принтер-чернила-бумага-свет" и зелень на инк-мате И показывать выцветшие фотки.

Дешевле должно немного стать. Хотя, сам принтер - дешевле уже некуда.
Думаю, что фирмачи для дешевых принтеров не будут делать фирменную СНПЧ, а так и будут продолжать заманивать ламеров низкой начальной ценой и отыгрываться на картриджах. Хотя, фирменные картриджи, возможно, и подешевеют несколько. Сейчас уж слишком ломят! Так что, поле деятельности ресеттерам должно сохраниться!

Видел когда то по телеку (Discovery) как струйник хотят приспособить для "печати" клонированных органов, т.е. принцип струйника, но вместо чернил раствор с клетками или типа того, показывали в 3Д как послойно будет печататься сердце и реально существующий прототип (по моему переделанный HP) который раствором бактерий печатал. Короче не помню уже точно что там и как, но у струйника большое будущее :)

Юра (Nov 30 2007, 06:53 PM) писал:

А СНПЧ к нему там не было приделано? :D (шутка).

Не, ну это ведь, хоть и очень интересно, но уже совсем другая история - принцип взят, но устройство и назначение - другое. Даже если они и взяли для прототипа принтер, если когда-то доведут девайс до ума, он уже никак не будет принтером. Хотя, х.з. - может, его и назовут "струйный органопринтер", например.

А вообще-то, классно было бы - откусила, скажем, собака тебе что-то - пошел домой, залил в свой эпсон бактерий и напечатал. Класс! Главное, заранее все органы сфоткать, чтоб было с чего печатать :D

Бактериями на принтере печатали для того что бы определить не передохнут ли живые клетки от самой процедуры, оказалось нет (это после термоструя то), а сами органы ессно не бактериями печатать планируется :)
Кто его знает, может и увидим когда ни будь надпись на коробке принтера: "Фирма Эпсон не гарантирует работоспособность напечатанного органа в случае использования неоригинальных расходных материалов" :)