• 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Эпсон 1290 крепление шлейфа?

|    Сообщение #1 Отправлено 07 сентября 2006 - 17:43   pylsar

Наилучший вариант прокладки шлейфа? система катриджная.

|    Сообщение #2 Отправлено 07 сентября 2006 - 17:54   Episode

А он на гарантии?
Посмотри эту тему, может найдешь что-то полезное, по аналогии.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #3 Отправлено 07 сентября 2006 - 18:44   ЮХа

Мой 870-й?
Недавно подсмотрел простейшую универсальную систему крепления шлейфа: Принтер на полу под столом. В крышку стола (снизу) вбит гвоздь и к нему на верёвочку привязан шлейф. Ребята печатают ВСЁ и не знают проблем!
Не заморачивайтесь!
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #4 Отправлено 08 сентября 2006 - 12:32   root

С подвесом шлейфа, да еще и выше крышки - жутко некрасиво - просто глаза б не видели...
Опять же - крышка не закрывается - это нарушение условий обслуживания принтера - пыль и т.д.

Оптимальный вариант - нижняя прокладка.
В исходном состоянии шлейф не провисает, а покоится себе на ровном шасси.
Изображение

Изображение

Изображение
Крышка корпуса принтера снята специально для фото.
Разбирать принтер при такой укладке шлейфа НЕ НУЖНО!

|    Сообщение #5 Отправлено 08 сентября 2006 - 12:43   Vitaly_2005

Спасибо за инфу... все-таки полезно...
Ссылки в подписи запрещены правилами форума.

|    Сообщение #6 Отправлено 08 сентября 2006 - 17:40   pylsar

root (Sep 8 2006, 01:31 PM) писал:

Оптимальный вариант - нижняя прокладка.
В исходном состоянии шлейф не провисает, а покоится себе на ровном шасси.
[Крышка корпуса принтера снята специально для фото.
Разбирать принтер при такой укладке шлейфа НЕ НУЖНО!

Всем спасибо за ответы по ТЕМЕ. Оговорку о том что эта система катриджная сделал просто на всякий случай.вдруг это важно.На упреждение так сказать. Склоняюсь к варианту предложенному ROOT, завтра если ребята сервисники не подведут,бум ставить.

|    Сообщение #7 Отправлено 08 сентября 2006 - 18:00   Lazzy

А как шлейф выходит из принтера? Плз, фото?
Местный юморист

|    Сообщение #8 Отправлено 09 сентября 2006 - 09:17   root

Слева шлейф выходит через боковую стенку корпуса принтера по верху.
2 клипсы и все.
Можно конечно протянуть и внутри. но мы ставили условие - не разбирать принтер.
Фото выложу позже.

|    Сообщение #9 Отправлено 09 сентября 2006 - 21:30   vadim123

А как вы закрыли каретку крышками, если там чип установлен? И ещё, как сделать, чтобы шлейф при нижней прокладке не мешал каретке при печати? (его же нельзя просто приклеить к принтеру)

|    Сообщение #10 Отправлено 09 сентября 2006 - 21:36   pylsar

root (Sep 9 2006, 10:16 AM) писал:

Слева шлейф выходит через боковую стенку корпуса принтера по верху.
2 клипсы и все.
Можно конечно протянуть и внутри. но мы ставили условие - не разбирать принтер.
Фото выложу позже.

У вас рессетовская СНПЧ на фото? А на картриджной возможно вот так под защелками картриджей пропустить шлейф?

|    Сообщение #11 Отправлено 10 сентября 2006 - 05:05   Lazzy

Идея прокладки шлейфа по дну - безусловно красивая, но не лишена недостатков.
Главный их них - неудобство монтажа / демонтажа.
При первоначальном монтаже трубочки шлейфа лежат в одной плоскости и просунуть их под кареткой несложно. Если же систему по каким-либо причинам придётся снять, то, вторично, шлейф проташить будет уже не так просто - трубочки разойдутся веером.
Второй опасностью явлется обратный прогиб шлейфа при нахождении каретки в крайнем левом положении (замены картриджей). Прогнувшийся шлейф может образовать при движении вправо обратную петлю, которая заклинит каретку. Образуется или нет этот прогиб, можно выяснить только экспериментально, либо купив гарантировано подходящий шлейф. Большинство шлейфов, входящих в состав СНПЧ слишком мягкие и легко провисают. Кроме того, шлейфы имеют т.н. "эффект памяти", т.е. если при траспортировке шлейф образовывал петли, то избавиться от них будет достаточно сложно. Такой "волнообразный" шлейф для прокладки таким способом не годится. Лучшие шлейфы, которые мне попадались, были американские, с толстыми трубочками. Но сейчас они практически не встречаются <_< . Да и неясно, пролез бы такой шлейф без трения под каретку.
В общем, такой способ прокладки шлейфа ИМХО подходит людям с "прямыми руками". А вот пользователям, которые инструкции читать не любят (а их большинство) я бы этот способ не порекомендовал. Мало того, что они измажутся чернилами и испачкают принтер при снятии системы (кто станет читать пункт инструкции по удалению чернил из шлейфа?), так и обратно шлейф они, вероятнее всего, протащить не сумеют.

Цитата

А на картриджной возможно вот так под защелками картриджей пропустить шлейф?

Для большинства СНПЧ - да. Крышки, хотя и некоторым усилием, защёлкнутся. Шлейф, хотя и будет несколько пережат, сохраняет достаточную пропускную способность.
Местный юморист

|    Сообщение #12 Отправлено 10 сентября 2006 - 10:31   Episode

Lazzy (Sep 10 2006, 06:05 AM) писал:

вторично, шлейф проташить будет уже не так просто - трубочки разойдутся веером.

Надуманная проблема.
Снимал, устанавливал, снова снимал.
Ни о чем подобном не задумывался и ни счем подобным не столкнулся.

Цитата

Второй опасностью явлется обратный прогиб шлейфа при нахождении каретки в крайнем левом положении (замены картриджей). Прогнувшийся шлейф может образовать при движении вправо обратную петлю, которая заклинит каретку.

По ссылке, которую я привел в начале темы, описан способ "перестраховки" от данной проблемы.
Хотя она ни разу и не возникала, но теоритически - возможна.
Кроме того, дополнения, о которых я говорил в той теме - практически полностью исключают т.н. "гидроудар" в шлейфе.
От себя скажу: более удобного и практичного способа укладки шлейфа на сегодняшний день не придумано :)
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #13 Отправлено 11 сентября 2006 - 10:16   Lazzy

В новых модульных системах Ink-Donor крепление шлейфа достигается за счёт защёлки специальной формы (подвес шлейфа), которая защёлкивается на передней панели и дополнительного фиксатора (как и у других СНПЧ). Особенностью является то, что можно печатать при полностью закрытой крышке принтера, шлейф не мешает открыванию приёмного лотка бумаги и лотка CD.
При этом длина шлейфа минимальна (что немаловажно).
Установка/снятие - 5 секунд.
Местный юморист

|    Сообщение #14 Отправлено 11 сентября 2006 - 10:29   Episode

Lazzy (Sep 11 2006, 11:15 AM) писал:

При этом длина шлейфа минимальна (что немаловажно)

Поясните, пожалуйста, какое значение имеет длинна шлейфа.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #15 Отправлено 11 сентября 2006 - 10:33   Lazzy

Такое же, как и длина нефтепровода. Если нефтепровод длинный, то приходится врезать насосные станции для поддержания давления. Существует трение жидкости о стенки трубы.
Местный юморист

|    Сообщение #16 Отправлено 11 сентября 2006 - 10:59   Episode

Тогда, какая же критическая длинна шлейфа, при которой требуется дополнительная "подкачка".
Раньше у меня стоял шлейф длинной 75см.
Сейчас стоит шлейф длинной 2 метра. Вы видели мою фотографию (которая вам так понравилась) по сращиванию двух метровых шлейфов.
Никаких абсолютно изменений в системе не замечено, кроме удобства, когда доноры стоят в стороне, и их удобнее обслуживать.
А вот когда доноры стояли возле принтера, шлейф почти внатяжку, это уже не есть гуд.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #17 Отправлено 11 сентября 2006 - 11:17   Lazzy

Здесь слишком много факторов. Диаметр трубы, материал трубы, вязкость чернил, скорость чернил в потоке, длина трубы, мощность помпы, режим её работы... Это к гидравликам.
Практически это означает то, что существует ограничения на диаметр трубы и её длину для обеспечения пропускной способности.
Для Вашего случая означает, что, если Вы безболезненно можете увеличивать длину шлейфа, то диаметр трубочек (при прежней длине) можно было бы и уменьшить - шлейф стал бы тоньше и дешевле.
Местный юморист

|    Сообщение #18 Отправлено 11 сентября 2006 - 12:12   Episode

Lazzy (Sep 11 2006, 12:17 PM) писал:

Для Вашего случая означает, что, если Вы безболезненно можете увеличивать длину шлейфа, то диаметр трубочек (при прежней длине) можно было бы и уменьшить - шлейф стал бы тоньше и дешевле.

С этим не могу не согласится, хотя в таком случае он стал бы и более подвержен всякого рода механическим воздействиям.
По крайней мере можно с уверенностью заявить, что нынешний шлейф как он есть можно безболезненно делать 2 метровым. Никаких изменений в работе системы не будет. Посему - считать короткий шлейф достоинством системы, врятли корректно.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #19 Отправлено 11 сентября 2006 - 12:24   Lazzy

Цена шлейфа прямо пропорциональна его длине (меланхолично)...
Местный юморист

|    Сообщение #20 Отправлено 14 сентября 2006 - 16:51   root

Вывод из принтера на лево:-)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-2-1158245512.jpg