Ну были бы деньги я бы взял лазерник и зависал на тесткопи сейчас
Плюс не уверен, что механизм захвата бумаги сильно прям отличается у старших моделей. И мне не нужна возня с кучей цветов, трёх+ один вполне достаточно.
У 1300 по сравнению с 132 выявил некоторые преимущества. Например всё тот же нижний ролик в 1300 выполнен на стальной цельной оси с плоской пружиной. Выглядит дорого, бегать будет долго. А у 132 ролик сидит на полой железной трубке, согнутой из листа. Пружина круглого сечения. Выглядит дёшево, бегать будет меньше. Но при этом у обоих этот вал ничем не смазан - косяк. Мажем валы, меняем полую трубку 132 на цельную от 1300, благо они одинаковые. Ресурс продлён.
Так же ПГ ездит у 1300го по конкретной стальной оси с регулировкой высоты ПГ, а у 132 просто по жестяным рельсам на внутренностях принтера.
Перемазываем рельсы, следим за износом пяток скользящих. Думаем на что их заменить.
Вобщем если руки растут из плеч можно и не переплачивать за дорогие модели с ненужным функционалом.

Я мыслил на эту тему. Смазка должна быть только на рельсах. На металлической трубе её быть не должно. Она обязательно запачкает поддон и бумагу.

Вы мыслите в корне не верно. Смазка на трубе обязана быть (и есть с завода). У меня есть 3D принтер, такая же хрень по сути что и простой струйник, но там этих осей аж 6 штук. И смазка обязательна. Даже если налить от души то испачкается только первый лист и край подпечатного памперса. Но лучше просто смочить маслом бумажку и равномерно распределить по оси скольжения ПГ. Излишки стереть ибо они итак сотрутся подшипниками скольжения ПГ.