Создавали сегодня мне профили для 4-х типов бумаги: мат, глянец, суперглянец и сатин. Для мата и глянца вроде все норм, а сатин и суперглосси печатает темные фото с зелеными эффектами. При распечатки мишеней я использовал тип бумаги Epson Semiglossi (для сатина) и цветом управляет принтер. Такой примерно результат (ее правое ухо).
Может я мишени не в том режиме печатал? Мне настройщик посоветовал распечатать теперь с настройками бумаги от Epson Paper glossy. для сатина и суперглянца. А вы что думаете?
ПС. чернила Инкмейт, бумага ломонд

artem_wrong сказал:

Настройщика на мыло (хозяйственное).
При каких настройках тест-карта печаталась, при тех же надо печатать с профилем.
Сатин требует более тщательного подхода,т.к. имеет поверхность на которой хаотически отражается подсветка прибора.

чернила, бумага, профиль, если выдали, то данные чтения нужны для какого-то анализа энтузиастами форума, если конечно захотят и не будут заняты.

Докторъ, мы так и делали (в смысле печатали на тех же настройках, на которых печатали и мишени). но суперглянец и особенно сатин некорректно отображает цвета (зеленит, синит). причем это касается в основном темных фотографий. для светлых все ок отобразилось

artem_wrong, данных нет, даже профайла - отсутствует предмет разговора.

http://dropmefiles.com/007DE
залил сюда 4 профиля

artem_wrong, премиум глосси жесткий перелив синего канала.

artem_wrong сказал:

У микропористых бумаг время стабилизации даже для самых лучших в по этому параметру чернил не менее суток. InkMate не из лучших чернил по любым параметрам. Соответственно профилЯ для этих бумаг просто поспешили генерить. Квалифицированный специалист подобное обязан знать )))
Точно так же должен объяснить условия просмотра отпечатка (с чего тёмные фото "получаются" и зелень от говноламп). Глядишь и нормально всё окажется )))

artem_wrong, любопытства ради, попробуйте с этим профилем премиум глосси

Докторъ, спасибо за уделенное мне время. разница есть, в лучшую сторону. но все равно зелень присутствует в правом углу и левом. на снимке этого не видно, но такое есть.
т.е. по-хорошему можно еще раз будет использовать эти же мишени, что я распечатывал три дня назад? просто они калибровались примерно через 15 часов после распечатывания.
у суперглосси перелив синего, а у сатина все норм?

artem_wrong сказал:

компенсировалось видимо не достаточно, возможно красный тоже подливает чуток.

artem_wrong сказал:

15 часов для стабилизации мало. есть побочный эффект : для мгновенной печати не подходит - требуется время на стабилизацию отпечатка, чтобы уровнялись условия профилирования и печати.
=
сатин не смотрел - достаточно трудоемкое занятие.
==
по хорошему надо характеристики нелинейности снимать предварительно, а только потом тест-карты формировать избегая переливов(перелив на крашенной воде, в отличии от пигмента, дает результат отличающийся от картины в целом. таким образом в зонах перелива статистически предсказать не возможно). настройка может затянуться на неделю в трудных сочетаниях, а иногда не возможна.
но это все на совести профилировщика.
если профилирование удаленное - тут мастерство конечно хорошо помогает, но может быть лоторея.

artem_wrong сказал:

Только обработав изображение в Ps, увидел проблему.

Я бы распечатал однотонную серую заливку. Если есть пятна и они в разных местах , то это носитель.

ЮХа сказал:

Одним словом побочный эффект дишивизны альтернативки, но я склонен считать версию Докторъ, основной рабочей, перелив.

lap70 сказал:

Надеюсь, все знают, что любая бумага выпускается в виде рулона. Ширина этого рулона достигает нескольких метров. Далее рулон режется на форматы.
Итак, если мы печатаем одно и то же изображение на разных листах из пачки и видим одинаковые проблемы по размещению цветных пятен, то очевидно, это проблемы принтера. Если нежелательные цветовые пятна располагаются на разных участках носителя, то это проблемы носителя.
Ещё раз: печатаем один файл (равномерную заливку) на нескольких листах из пачки. Настройки печати одинаковые. Думаю, хватит двух листов. :)

artem_wrong сказал:

Имхо,если печатью управляет принтер,то нахрена нужны профили.

гога 2, в последних фотошопах нет опции ни кто не командует цветом. в фотошопе ставишь управляет цветом принтер, а в драйвере принтера управление цветом отключено

Докторъ сказал:

Сложно понять фразу. Поскольку меню печати (Ps выпуск 19) выглядит так:

artem_wrong сказал:

как дела с профилем ?

Продолжая тему...
Распечатал мишени с 2,5 тысячами образцами для сатина и суперглянца. образцы пролежали дня 3-4. в общем, такие результаты:
как и прежде, в левом верхнем углу зеленит. перевернул в фотошопе изображение вверх ногами - цвета совершенно другими оказались. третья фотка - выделил ухо ее в том месте, где особенно зеленит, и размножил по всему листу. тут видно, как одно и то же изображение ведет себя в разных частях бумаги. ну и напоследок распечатал еще одну темную фотку с лесом - там снизу тоже наблюдается зеленое сияние.. я уже ничего не понимаю
Прикладываю 4 фото + профиль сатина. Последнее фото - оригинал.
Все это сделано с профилем сатин и бумагой сатин. суперглянец пока не трогал, но беглый осмотр показал, что там примерно также.
http://dropmefiles.com/luDVn
(ПС Почему так сканер полосит? сканирую при 600 dpi, модель Эпсон sx235w)

К слову, попробовал напечатать с этим профилем на обычном глянце, причем Ревкол - отлично все вышло. причем что обычно, что вверх ногами - одинаковое изображение.и лес без зеленцы. неужели премиум бумага от Ломонда несовместима с инкмейт чернилами?

Когда у меня возникают проблемы с печатью, то я использую штатную программу теста дюз. Т.н. "лесенку". Обычно, тест проходит прекрасно.
Но сторонние программы (Принт Хелп) показывают, что с моим принтером в разделе мелкой капли хреново.
Итак, хотя бы штатный тест посмотреть.
Хватит баб с кошками! :)

artem_wrong сказал:

А вы уверены что это сканер полосит, а не принтер?