Barranno (01 декабря 2017 - 01:20) писал:

Матричники не забывайте.

Термопринтеры еще ) Правда сохранность никакая, а ТС похоже на этом зациклен )

gsn,

gsn сказал:

Совершенно верно) Лучше приобрести два разных принтера под конкретные задачи? Один для печати, другой для фото? Если делать всё правильно. Или тот который обеспечит качество и надёжность сохранности для фото автоматически сделает тоже самое с печатью.
Два конкретных вопроса)

Вы меня извините...
Три года отсутствовал на форуме, а ничего не изменилось. Всё та же тема про светостойкость.
Личное мнение, которое за три года не изменилось: самую высокую светостойкость обеспечат оригинальные расходные материалы! Чернила и бумага. Очень дорогое удовольствие струйная печать. Но дешевле полётов на квадрокоптере. :)
Офтоп. Послушайте хорошую песню:

ЮХа,

Это понятно, и песня хорошая) Но вот как мне прояснили есть два типа разных струйных принтера используя оригиналы по умолчанию.

Dqql, Если для фотографий возьмёте что то на чернилах "L800", то можно и тексты печатать, но лучше на матовой бумаге типа ломонд 90/120 гр. Заодним хоть чёрные чернила в расход пойдут. Хотя если текстовки в печать много то лучше всё же взять лазерник для этого. Ну и на пигментниках А3/А2 печатать тексты тоже как то уж слишком.

Dqql сказал:

Вас ввели в заблуждение. Нет "двух типов струйных принтеров".

Dimka66 сказал:

Чего-то сегодня я запутался в текстах.
Извините. :)

ЮХа, А что с текстами не так? Я имею в виду печать текстов из офисной программы. На "водянке" лучше для такой печати матовую бумагу брать, чтобы от случайных капель воды текст не поплыл.

тексту - лазерник
временный просмотр (выставки) - струйник
долговременный просмотр - хорошая лаборатория

Докторъ сказал:

Конечно! Купил жене (училке) лазерный принтер и теперь нет проблем. Только тонер подсыпай. :)
Всё же печатать на офисной бумаге "водянкой" - не айс. Оно читаемо, но только для внутреннего употребления. Капля воды или влажный палец могут сделать текст нечитаемым.
Касаемо выставок: ну, например, прошлой весной напечатал для выставки картинки. Печатал на Epson Premium Luster Photo Paper чернилами для L800. Выставка экспонировалась два месяца при искусственном освещении. Визуально ничего не изменилось.
Всё относительно. Но, реально, вечного ничего нет. Фотографии легко перепечатать. Лишь бы был исходник - файл! Или негатив. Кстати, мои цветные негативы (отечественная фотоплёнка) прекрасно себя чувствуют после тридцатилетнего хранения.

Докторъ сказал:

Конечно, традиционная серебросодержащая фотопечать предпочтительнее для длительного экспонирования, но весь вопрос упирается по время и условия экспонирования. Всё равно, выгорание неизбежно.

Докторъ сказал:

А это глядя на предназначение оттиска.
Если лазерник на оригинале, то это хорошо, но дорого.
Забываем о принтерах на пигменте НР с головами №88, где при высокой плотности дюз (1056 на 2/3 дюйма), получаем и качество очень даже приближающееся к лазернику и скорость печати (2 сек лист а4) приближающейся к лазернику (хорошему лазернику), и себестоимость печати превосходящую лазерную....

ЮХа сказал:

да не только эти критерии надо брать за основу. На струйнике вы печатаете дома, не вставая с дивана. Серебросодержащую уже давно дома никто не печатает....А пойдете в лабу, там вам и начнут выносить мозги: этот формат мы не делаем...приходите завтра, послезавтра, а ещё лучше через неделю...

Slava2, С минилабами проблема ещё в том, что их в провинции или нет совсем, или есть "последний из могикан", печатающий с непотребным качеством.

Dimka66 сказал:

Конечно, но личный опыт показывает, что красители там более светостойкие. Вполне вероятно, что и бумага играет роль. Например, отсутствие хлорсодержащих отбеливателей.
Кстати, в последнее время для отчётов по фотосессиям использую демократичную фотобумагу от Revcol. На ней же печатаю "контрольки" для художников. Естественно, после профилирования.
Основной мой заработок - репродукция живописи, графики. Иконопись, гобелен и проч. Там не нужно долговременности хранения. Только визуальное сопровождение содержимого на носителе. У художников худо с компами. :)

Dimka66 сказал:

Согласен. Но когда мне предлагают за опечаток группы 100?, то я смело иду в "серебряный" минилаб. Расчёт прост: снимок группы (30 человек) делается легко. Заниматься печатью тридцати одинаковых фотографий А4 на бытовом принтере долго, скучно,и дорого. Отдаю 1500? фотолабу и через десяток минут получаю свой заработок. Естественно, печать проводится после контрольного отпечатка.

ЮХа,

Dimka66,

combain сказал:

где это ты видел заказ печати фото в онлайн? Тут глядя в глаза они тебе такой пурги нагонят, что бульдозером не разгребёшь... а онлайн будет то что и с заказом головок из китая...по восемь раз будешь гонять туда-сюда, пока не плюнешь на эту затею.

combain,

Вообщем для разных задач, лучше всё в одном не брать

Dqql сказал:

ну да

ЮХа сказал:

Не согласен. Один лист А4 ~ 7-8 руб., печать, пусть чернила оригинал (L800), от силы + 6 руб. Итого, пусть 15 руб., что там скучного печатать 30 фотографий А4, послал на печать, пошёл пить чай. Вы теряете время и примерно 1000 - 1200 руб. с группы (с ваших слов, отдали 1500 лабу за фото, вам 1500). Если печатать самому, затраты на рассходники примерно 450-500 руб, 2500 вам.