Barranno сказал:

Кому надо, тот нашел. ;)
Чего спорить то? Реклама была? Была! Реклама чего? DCtec. Реклама правдивая или ложная? Ложная! Вводит ли ложная реклама потребителя в заблуждение? Вводит.
Вот про это WWM'ы и написали.

А спор была ли там СТАТЬЯ или СТАТЬИ - это ни о чем.

Dqql сказал:

Можно использовать левый пигмент. Обойдется дешево, но печатать нужно регулярно, иначе убьете принтер.

gsn сказал:

Ну положим не обязательно, а желательно, ибо зелень - это ничто иное, как лишний Cyan + Yellow, а их количество можно подрегулировать и в настройках драйвера. Другое дело, что это - топорно, зато позволяет печатать из любой программы, а не только тех, которые умеют работать с профилями.

MaK7 сказал:

верно, лишний для баланса по цвету.
Но если насыщенность изображения и так не очень, то лучше добавить красного для выравнивания баланса, а заодно и общая насыщенность выше станет. Таким образом, можно убить двух зайцев.
Конечно, в идеале лучше профилировать. Но если устраивает такое выравнивание цвета, то почему бы и нет.

Barranno сказал:

Ну так давал Алекс ссылки на другие статьи, а не те, что Вы приводите.
Вернитесь на сообщение № 9
А в тех статьях именно о том и говорится, что минилабы выгорают и т.д.

WWM сказал:

Кстати боюсь ошибиться, но по памяти вроде бы ваш E80 зеленит чуть меньше, но все же зеленит в области глубоких теней. Имею в виду при печати на полуглянцах (скорее всего и суперглянцах тоже). Матовые и простые глянцы не проверял, ибо они меня не интересуют.

По идее, исправить это легко, добавив в Cyan (не LC!) чуть воды (в домашних условиях), либо положив чуть меньше красителя (на производстве). Причем "чуть" - это буквально, т.к объем/масса воды либо красителя измеряется буквально единицами процентов от общей величины.


Не пробовали?

MaK7 сказал:

Зависит от бумаги, конечно. Но оригинал Л800 тоже не идеал, зеленит.

MaK7 сказал:

Рекомендуя такую правку формулы, Вы направляете наши усилия на какие-то конкретные носители. Понимаете? Чернила дают на многих простых глянцах уход в красноту. Тогда что выйдет?
А на матовых без сдвигов. Тоже что получится?
Вот такие всегда дела, приходится приходить к какому-то компромиссу каждый раз, а не подстраивать формулу под конкретный носитель. Бумага, в любом случае, вносит свои правки в цветопередачу.

WWM сказал:

Почему правка формулы не работает?

Потому, что правка нацелена на конкретную бумагу!
А на другой бумаге будет по-другому. Бумага (покрытие) ВЛИЯЕТ на цветопередачу. Вот возьмите и напечатайте тестовую страницу на разной бумаге - премиум глянце, сатине, матовой и простом глянце своими чернилами. Увидите разные вещи.

WWM сказал:

Конечно понимаю. Но мне кажется, что чем исходить из того, что клиенту для получения приемлемого качества придется строить профили под все бумаги в обязательном порядке, лучше подобрать формулу под одну бумагу, где без профиля будет 4+ по пятибалльной системы, а на остальные - да, придется по прежнему строить профили. Бумагу при этом очевидно нужно выбрать ту, которая является типовой для данных чернил: повышенностойкие чернила как мне кажется предназначены больше для этаких портретов в рамочку, чем для открыток в альбом, а значит типовой бумагой будет микропорка.

MaK7, так ведь подбирать придется не просто под тип бумаги, а под конкретную бумагу конкретного производителя. И какой смысл в таком подборе?
Ну будут печатать чернила идеально на бумаге которую нигде не достать, а на остальных бумагах отвратительно.

Dqql сказал:

Первый принтер пофиг вообще какой. По цене/качество для дишман печати без альтернативы Canon 7420 на сегодня. Заправлять оригиналы.

WWM, MaK7, gsn,

А модель Epson l810 и Epson l850 (здесь плюс сканер на борту) тоже самое? Или 810 переплата непонятно за что,
а в 850 хоть сканер есть.

gsn сказал:

Не вижу ничего плохого, чтобы самая дорогая водянка WWM для принтеров Espon давала красивые фото (в т.ч. ч/б) на микропорках шелковисто-глянцевя/матовая, которые продает та же самая WWM.

Dqql сказал:

Принтер одинаковый, отличающийся плюшками.
Другой принтер будет за другие деньги, но если они есть - оно того стОит. Это либо L1800, либо пигментный 3880. Последний предпочтительнее и в части светостойкости, и в части качества ч/б фото.

MaK7 сказал:

Ну так к чему Вы ведете? К спец чернилам для шелковисто-матовой бумаги?
На самом деле чернила Е83 (для Т50/Р50) и Е80 (для L800) ориентированы на наилучшую цветопередачу именно на микропорках. Т.е. рассчитано все на то, что пользователь, требующий повышенной светостойкости чернил, также будет требовательным к бумаге и не станет печатать на дешевом глянце.

MaK7,

То есть что l800 - l805 - l810 - l850 Почти одно и тоже, только у последнего как я говорил МФУ на борту.
А пигмент - большая светостойкость чем вода, понятно.

Dqql сказал:

Совершенно верно.

Dqql сказал:

Не только. Там еще и больше цветов, за счет чего получается лучшее ч/б фото.

WWM, MaK7, gsn,

И если мне нужен принтер также для текстовой информации на бумаге(если в больших количествах), по умолчанию подойдёт любой фотопринтер? Или здесь подойдёт уже любой и стоит разделить эти два понятия: один для текста, другой для фото? Так же интересует сохранность текста распечатанного на бумаге, или печатный текст вечен.

Dqql сказал:

Ну обычная офисная бумага явно не вечная, и текст распечатанный на ней следовательно тоже не вечен. Какими чернилами распечатаете текст те свойства и будут, распечатали водными чернилами, попала вода, всё что распечатали размоется, распечатаете пигментными чернилами, при попадании воды размоется меньше.

Barranno,

То есть тоже свои нюансы. А есть ли тоже среди принтеров профилированных на печать текста свои хиты, или действует та же формула.
Пигментные чернила - лучшее качество

Dqql сказал:

Струйные принтеры для текста, ну для офисной печати на обычной бумаге, обычно используют пигментные чернила, и печатают быстрее, так как им не нужна проработка деталей как на фотографиях. Ну и есть ещё цветные лазерные принтеры.

Barranno,

То есть для фото и для текста в идеале брать два разных принтера, и сохранность выше будет?

Dqql сказал:

Судя по вопросам мурзилку пополам с плейбоем читал.
Кратко:
- черинила на красителях (водные) позиционируются для печати альбомного хранения;
- пигмент для экспозиции без доступа УФ;
- для текста на офисной бумашке - лазерная печать;
- бумага для ф-печати д.б. белая )))
На деградацию отпечатка чернилами на красителях в первую очередь влияет качество фотобумаги. Кислота в бумаге сжигает органику красителей независимо от качества чернил и УФ только катализатором в этом процессе является.
Профессиональное фотокачество - это пигмент и хорошие ф-бумаги с реальной эксплуатацией принтера от А2 формата. Остальное баловство и трата денег. Вот те тема с опытом коллег - ссылка
На мелких Epson не проблема получать аналогичное качество пигментом. Но малость поучиться нужно и дорасти т.с.)))
С любой точки зрения, качественная ф-печать - это не покупка принтера и не обсуждение 800-805-810 ))) и не кнопка "принт" в компутере.
Для понимания - 100% клиентов не в состоянии показать где белая бумага пригодная именно для качественной ф-печати. Ну и 80% как водится в инете - чушь полная по любой теме - всё фильтровать фанатично, "что бы не было мучительно больно, за бесцельно прожитое..." (с)
Соответственно с нулевым опытом и аналогичными знаниями выкладывать 3 цены за принтер .... ну ..хозяин - барин ))) Собственное "хочу" полезно подкреплять хоть чем то.
imho