5 заблуждений о струйной печати



Струйный принтер является самым лучшим выбором для любителей цветной фотопечати, которые хотят получить отменное качество фотографий в домашних условиях и при небольших затратах. Это компактное, функциональное и доступное устройство очень популярно, уже не первый год пользуясь среди рядовых покупателей огромным спросом.
Среди многих владельцев струйных принтеров бытует устойчивое мнение, что для получения идеального фотоснимка достаточно лишь надежного и безупречного принтера, обеспечивающего превосходное качество печати. К сожалению, все здесь обстоит не так просто, как этого хотелось бы большинству. Качественно распечатанные фотоснимки зависят не только от безупречного струйного принтера – на их печать влияет гораздо больше различных факторов, о которых многие владельцы «струйников» могут не знать и даже не догадываться.
Самые типичные заблуждения любителей струйной фотопечати мы перечислим в данной статье.

Заблуждение №1. Цветовой профиль и качество печатаемых фотографий не взаимосвязаны.

Заблуждение №2. Пигментные чернила лучше водорастворимых.

Заблуждение №3. Капсульная СНПЧ гораздо хуже картриджной.

Заблуждение №4. Только использование оригинальных расходных материалов обеспечит оптимальное качество изображений.

Заблуждение №5. Качество фотобумаги особого влияния на хранение фотографий не влияет.

Читать полностью оригинал статьи - https://photoboom.ki...XNldHRlcnMuY29t

Приглашаем к обсуждению данной статьи.

заблуждение рукоблудство с ползунками в драйверах заменит профайл

root,

root сказал:

Абсолютно верное заблуждение , особенно у оригиналов ( отсутствие метамеризма ) !

root сказал:

Не просто оптимальное , а наилучшее !

root сказал:

В "прямых" руках обе нормально работают

Особенно нравится заблуждение № 5 об особом влиянии, которое не влияет.

root сказал:

У каждой свои плюсы и минусы, кому что нравится тем и пользуются

root сказал:

Влияет в основном не бумага а использование оригинальных чернил

Отстроить цветопередачу до хорошего уровня реально без профиля. Важно налить хороших чернил одной серии и подходящих.

Метамеризм почти всем по хрену.

Водянкой печатать проще.

Ечли говорить честно, то на оригиналах печатать проще всего и качественнее всего. Просто неввгодно.

Картриджная СНПЧ хороша тем, что можно картриджи отцепить и использовать их как ПЗК в диагностических режимах печати.

localhost сказал:

Полнейшая хрень ! Попробуй ка отстроить таким способом "серый клин" !

localhost сказал:

Всем , да не совсем !

На кой мне серый клин?
Я вроде как фото печатаю, полиграфию. И мне надо, чтоб она смотрелась. А серый клин мне до одного места))

Ну а метамеризм... Он интересен только парочке энтузиастов. Учитывая стоимость избавления от него и прочие трудности.

Пигмент в целом штука хорошая. Но неоригинал всё равно чудит зачастую по метамеризму. Так что... Опять же, пигмент на недорогую бумагу не ложится.

localhost сказал:

С чего бы это ! На любую , самую дешёвую матовую ложится вполне нормально ( если бумага без брака) !

Роман67 сказал:

он имел в виду простой глянец, видимо.

WWM сказал:

Очевидно да . Но в таком случае это надо уточнять .

localhost сказал:

А закажут тебе настоящие ценители чёрно - белое фото на печать , как тогда будешь выкручиваться по поводу красно - зелёных оттенков ( причём явных ) на разных плотностях серого ?!

root сказал:

root сказал:

Каждый кулик свое болото хвалит.

Какой объем оригинальной расходки продает Рессетерс в процентах от общего объема?
Какой процент СНПЧ, которые продает Рессетерс оснащен картриджами или демпферами?

Верит ли кто-нить, что Рессетерс опубликует ссылку на материал, согласно которому действительно качественный фотоотпечаток достижим только на оригинальном пигменте, а удел левой бодяги, залитой в самопалные СНПЧ - курсовые работы для школяров?

root сказал:

Объясните пожалуйста, что такое "лучше"?
Это когда дешевле расходка? Или когда отпечаток более стойкий?
А как связаны между собой дешевизна и стойкость? Не прослеживается ли там обратная пропорция?

localhost сказал:

А нет желания посмотреть, какого цвета тени на ваших фотографиях?

MaK7 сказал:

А он наверное в последние 2 года не смотрит , что получается . Похоже , что печатает по принципу " и так сойдёт " !

Роман67 сказал:

WF545 есть режим печать только черным цветом, матовая бумага , использует только черный, фото по качеству как у мегадорогих аппаратов..
7015 и все с этой головой такое могут

romanM,

romanM сказал:

Ну это вряд ли , так как дорогие аппараты используют для этого ещё как минимум 2 серых картриджа розличной " плотности серого " . Но у localhost- а нет даже такого принтера .

при печати на бумагах холст, и им подобным, можно даже фломастером нарисовать, там рельеф и цветопередача далеки он нужного, поэтому такого черного хватает с головой, ну во всяком случае, в сравнении даже с 6-цветником, получается лучше, выглядит очень естественно во всех отношениях.

localhost,

Цитата

А ЧБ фото как тогда ?
Тут зеленое , а тут красное . Что говорить тогда людям ?
romanM,

Цитата

Ой , товарищ , не позорьтесь !
Там далеко всё сложнее ! Это вам не ЧБ картинки по простой бумаге .
Роман67,

Цитата

+ используются цвтные лайты для "балансировки" серого .
Epson для расширения градаций вообще ввёл ещё один серый в систему новых ШФ машин .

root сказал:

с этим заблуждением я согласен потому что оно внатуре заблуждение и потому что я сам с этим столкнулся давно:
купил новый 4-х цветный EPSON XP-33 ну и вставил в него оригинальные картриджи в который в чёрном был пигмент а в цветных водные
стал печатать и появились баги в печати - сделал тест дюз и чёрный тест был полосы как бы мутные косили или как там правильно сказать - смазаны чтоли
потом из чёрного картриджа слил пигментные чернила и заправил водными и всё стало чётко печататься резко и не мутно не смазано


....вот такие вот дела у меня были и теперь я все картриджи заправляю строго водянкой и горя не знаю уже 5 лет с ним

Роман67 сказал:

Да ценители ч/б печати просто организмируют от моей печати!
У меня T50 на чернилах DCTec T50. Ну или если быть точным, я не через DCTec брал. Так что, Hongsam.
Изначально цветопередача слабенькая. Но Adobe RGB с гаммой 1.8, Яркость +7, циан -2, жовтий +5. И усё. Работает на всех бумагах

Плюс меня Комбайн научил использовать меню "Значки". Так что, даже вручную не надо вбивать ничего.
Просто перехожу в меню и выбираю пресет, типа "глянец А4 без полей" и т.п.

MaK7 сказал:

Нормальные у меня тени. Никто не жалуется. И мне нравится.
Был некоторый период, когда пришлось печатать чё попало на одном единственном полуубитом принтере. Но если бы я этого не сделал, то сейчас мои клиенты не смогли бы наслаждаться превосходным качеством. Да, пошли бы куда-то ещё. Но это был бы точно не мёд. Я не видел более серьёзного отношения к печати в нашем городе, чем у меня.
вообще, была одна фирма, но она уже закрылась... Ошибка была проста. Много денег впуливали в аренду, в технику, встали не в том районе. Как следствие, высокие цены и низкие выручки...

Тема статьи интересная походу получилась раз такое обсуждение гарячее пошло. Ребята походу продвигают новую фотобумагу под торговой маркой "PhotoBOOM" https://photoboom.kiev.ua/. Хто пробовал ихнюю фотобумагу, что скажет ? Цена на нее радует конечно....