Кстати, когда речь идёт о печати на обычной бумаге или об имитации офсета - вода явно отдыхает.
Пигмент интересен для имитации офсета, но всё же слишком дорог и не ложится на простые глянцы. Сами глянцы для струйной печати - тоже проблема и дорогие. И вот тут уже только лазерка. Огромный выбор почти халявной бумаги. Напечатанное выглядит очень фабрично, не самопально и оно довольно стойкое. Хотя, может и не на все 100, ибо оригинальные тонеры есть резон брать только под "кису" и конику минолту. У OKI я не знаю ситуации. Ну а про остальных "картриджезарабатывателей" даже говорить не стоит.
5 заблуждений о струйной печати Обсуждение статьи с Photoboom.kiev.ua
| Сообщение #21 Отправлено 30 марта 2017 - 11:50
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #22 Отправлено 30 марта 2017 - 11:58
Ой , товарищ , не позорьтесь !
Там далеко всё сложнее ! Это вам не ЧБ картинки по простой бумаге .
Там далеко всё сложнее ! Это вам не ЧБ картинки по простой бумаге .
в смысле сложнее, т.е. вы попробовали и не понравилось, или предполагаете, что там все сложнее?
водные чернила и фотобумага, все отлично, тени, полутени...все видно нормально
принтеры используют в печати чб снимков для стоматологов, они там рассматривают нюансы , все видно и различимо, получше чем на зелено-красных 4 и 6 цветных фото..
но конечно можно придраться...
Делаю СНПЧ на всё, что в руки попадает, и это работает!
| Сообщение #23 Отправлено 30 марта 2017 - 14:04
romanM,
Я предполагал , пробовал , изучал , настраивал .
Поэтому скажу так : для каждого , определенного , результата - своя машина , своя система печати .
Напечатать рентгеновский снимок - и одного цвета достаточно .
Напечатать произведение искусства - и восемь цветов порой мало .
Цитата
вы попробовали и не понравилось, или предполагаете, что там все сложнее?
Я предполагал , пробовал , изучал , настраивал .
Поэтому скажу так : для каждого , определенного , результата - своя машина , своя система печати .
Напечатать рентгеновский снимок - и одного цвета достаточно .
Напечатать произведение искусства - и восемь цветов порой мало .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #24 Отправлено 30 марта 2017 - 14:39
Тема статьи интересная походу получилась раз такое обсуждение гарячее пошло. Ребята походу продвигают новую фотобумагу под торговой маркой "PhotoBOOM"
Рекламы там никакой нет , не надо бочку катить ! А темки такие иногда нужно подбрасывать на форум , чтобы слегка расшевелить людей , не давать превратиться в " стоячее болото " .
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #25 Отправлено 03 июня 2018 - 20:39
На эпсоне нормальные у меня ч/б фотки всегда. Ну иногда сталкивался с бронзингом. Но, в основном, всё путём. А вот на кэноне частенько в синеву уходил))
Конечно, я не позволю себе, чтоб фотки уходили в зелень или в краснуху.
Конечно, я не позволю себе, чтоб фотки уходили в зелень или в краснуху.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #26 Отправлено 11 февраля 2023 - 09:38
печатаю на своем Л800 уже 10 лет всем что попадется - менял чернила на такие какие были в магазине - работает без проблем
так что насчет оригинальных чернил и только - не согласен
так что насчет оригинальных чернил и только - не согласен
| Сообщение #28 Отправлено 11 февраля 2023 - 15:28
Эпсоны - вообще - всеядные - главное паровозный узел держать в чистоте чтобы капа прилегала герметично к голове - чтобы не сохла голова - и все будет долго хорошо.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..