В Epson T50 залиты чернила Black/White DCTec DC6-BWP, основная бумага Epson Photo Paper Gloss (C13S041892) . При печати родным драйвером сильно заваливаются тени, фактически от L30 и ниже все печатается без деталей. Это суть проблемы, теперь о том, что есть и как пытался бороться.

Принтер Epson T50, чернила Black/White DCTec DC6-BWP, дюзы все, косоструй глаза не режет, полошения и прочих детских болезней нет. В драйвере выбрана бумага Epson Ultra Glossy, перелива нет, черный минимально «цветной».

Монитор калиброван под освещение на сером рабочем столе (практически D50, пусть не профессиональное, но …), освещенность чуть занижена, контраст под печать (180…190). Фактически при печати цветных фото, что на мониторе, то и на печати.

В наличии ColorMunki, Argyll – генерю мишени, MunkiWizard (иногда MasetrMunki) – читаю мишени и строю профиль, за что отдельная благодарность и уважение parasolid, ProfileMaker 5.0.10, ColorThink 2.3.2 – посмотреть и проанализировать в меру своего понимания.

Теперь о танцах с бубном. Мишени генерил двух типов чисто серые, без цветных плашек и цветные. Размеры разные, до 400. Серые читаются стрипом, цветные только попатчево, при сравнении нескольких замеров в РМ дельта разумная. При построении профиля MW на цветных мишенях строит без проблем, а на серых ругается «Ошибка построения профиля», приходилось строить в РМ. Хоть и выглядят профиля серые и цветные по-разному, но на выходе вместо серого клина натуральная зебра. Пытался в режиме печати ICM снимать галку «Выкл», типа включать эпсоновскую линеаризацию, только печать получается светлее и та же зебра.

Вот собственно и все, то, что Бобик балбес, понятно, вопрос как ему решить проблему, полутеней в фотографиях ох как хочется. Толкните, люди добрые, в нужную сторону, а то моя фантазия сдулась.

ciy сказал:

http://reseters.ru/...ndpost&p=419641
http://reseters.ru/...ndpost&p=419638
Получается что и не только не для водянки .

Lap70, моя проблема не в бумаге. Бумаги менял, от Колорвеевского мата, до Ломондовского суперглосси, даже на обычной офисной результат тот же. Меняются только точки черного и белого.
Касаемо Epson Glossy ничего плохого сказать не могу. R800 стоит на цвете и никаких проблем, а чернилки в нем бывали разные. Про водянку сказать ничего не могу, на этой бумаге не печатал, нужды нет.
Как вставлять ссылку для ответа на сообщение?

ciy, могу предложить свое профилирование с детализацией в тенях.

(даю свою мишень, вы даете замеры, а я за символическую цену делаю профиль по своей методике.)

Докторъ, спасибо за рыбу, вполне возможно и придется воспользоваться, но ищу все же удочку.
Не могу понять как вставлять цитаты из ответов, поможете?

выделяете и нажимаете цитировать:
https://fotki.yandex...72/view/2153354

Докторъ сказал:

Спасибо, Гугл глючил, не давал кнопку

ciy сказал:

У меня сложилось впечатление, что промеренные данные не совпадают с референс файлом заявленной мишени. От этого и ошибку выкидывает, что слишком большая разница между оригиналом и замером. Дайте плиз данные RGB мишени и данные замеров, построю профиль, сравним.

lap70 сказал:

Да, не совпадают сильно и не могут совпадать принципиально! Какую мишень не давай серую или цветную - печать то коричнево-белая (особенность данных чернилок). Думал уже сгенерить коричнево-белую мишень, но как-то ума не хватает как это сделать...

lap70 сказал:

Вечером доберусь до мишеней, перемеряю и дам. Вопрос какую серую или цветную и сколько патчей?

ciy сказал:

Здесь Вам решать, главное что бы Вы не запутались и дали мне замеры именно для той мишени которую решите прислать. Для понимания ситуации, замеры у Вас в Lab представлены?

ciy сказал:

Вот этот момент интересный, это как же они не совпадают, тогда в принципе не возможно построить профиль. Давайте определимся, что значит не совпадает. Я имею в виду то, что на мишени патч №4 а в таблице промеров на его месте находятся данные с патча №20 к примеру.

Ребята, Вы о чем ? в тест-картах печатаем вовсе не цвета, а идет сопоставление - что получиться, если на входе подать входные сигналы красного, зеленого и синиго.
на основании этой статистической информации программа создает кривые и табличные данные именуемые профайлом, который позволяет с некоторой долей вероятности предсказать получаемый оттенок при подачи входных сигналов промежуточных значений, которые не были в тест-карте.

lap70 сказал:

Нашел на флешке реф серой мишени и ее промер, хотел прикрепить к сообщению, но система не дает загрузить файлы. Попробую с домашнего компа, там будут ответы.

lap70 сказал:

В рефе патч серый (красный, синий, желтый и т.д.) - при печати и соответственно при промере коричневый. Совпадают только белый (бумага) и более-менее черный (подбирал бумагу в настройках.

Еще раз акцентирую на том, что эти чернила (Black/White DCTec DC6-BWP) для черно-белой печати (на самом деле коричнево-белой). С обычными цветными чернилами у меня особых проблем нет.

Докторъ сказал:

Всё правильно, но если сопоставлять с "ложными" данными то и профайл кривой получится или я чего то недопонимаю.

как они могут быть ложными ? а то что в самых высоких плотностях имеем бяку, так это трак передачи несовершенен
(при увеличении подачи чернил плотность может не меняться, или даже начать падать, а при этом из за перенасыщения носителя определенным красителем оттенок начнет смещаться)
т.е. ошибка не во входных сигналах (референс).
был бы rip, то с помощью канальных лимитов и линеаризации можно было бы отсечь участок с неадекватным ответом системы, а остальную часть привести в линейный вид.
в cmy(k) системе в этом отношении проще - задал TIL, чтобы перенасыщения носителя не происходило и все в ажуре.

Докторъ сказал:

Так то оно так, но если ожидаемый отклик от фактического отличается очень сильно, по моему опыту (MW, Argyll, РМ) ловят какой-то глюк и выдают ..., а не профиль. У меня такое было когда пытался подружить CW водянку с их же одной бумагой. В тенях красный сваливался в одно грязное пятно. Сменил чернила, построил профиль и все стало нормально.

ciy сказал:

значить ПРИНТЕР кривой (принтер : печатающее устройство + чернила + бумага + драйвер)
бывают такие сочетания, когда сильно нелинейно меняется все. тогда или смена ПРИНТЕРА,
или для сопоставления взять дикое количество патчей (от 10000 патчей), чтобы как можно больше было информации для лучшего предсказания.

Докторъ сказал:

Так вроде писал же

ciy сказал:

ciy, А результат тот же за исключением светлоты, вот поэтому и подумалось, что напутано у него с картами чего-то.

lap70, а линеаризация была выполнена индивидуально ?
нет - значить это еще не пойми что дополнительно к общей нелинейности. может быть только плюс если позволит избежать перелива и то предположительно.

ну я завязываю с диспутом.
скажу что экспериментирую с кодом argyll, в поисках лучшего результата, но пока все эксперименты, хотя иногда результаты радуют.

lap70, я галку снимал когда мишени печатал. Сами мишени становятся светлее, читаются легче, но профиль получается с той же зеброй вместо серого клина. Нет плавного осветления клина, L30 может оказаться темнее L20 и т.п.

ciy сказал:

Так я это понял.

ciy сказал:

Ну давайте, приезжайте домой и присылайте данные по мишени и замерам. Да, если чернила ч/б то какой интент при печати выбираете?