Простое - на бумаге XEROX Colotech Plus A4 003R98975 250г/м2, качество простое обычная бумага
Высокое - на бумаге XEROX Colotech Plus A4 003R98975 250г/м2, качество высокое обычная бумага
Фотобумага - фотобумага DEXP Deluxe Matt 0805585, матовая 220 г/м2, настройки печати даже не посмотрел
Canon с СНПЧ в Россию !
| Сообщение #862 Отправлено 26 февраля 2016 - 12:34
Прикрепленные изображения
нкогда бы не подумал что кенон бует полосить, при печати, как эпсон
Форумы это такое место, где двое могут убедить в своих заблуждениях тысячи
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
| Сообщение #864 Отправлено 26 февраля 2016 - 13:17
нкогда бы не подумал что кенон бует полосить, при печати, как эпсон
А это похоже на дефект сканирования . У меня на РХ660 в определённом диапазоне разрешений сканирования такая же фигня получается !
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #865 Отправлено 26 февраля 2016 - 15:28
нкогда бы не подумал что кенон бует полосить, при печати
А где полосы искать?
Вот свеженькие тесты в высоком качестве на простой, глянцевой и матовой.
Кстати, что еще хорошо у кэнонов, что не надо ждать никакое время стабилизации практически. Высушить только, чтоб не совсем мокрые отпечатки и все. Больше цвет не меняется.
| Сообщение #866 Отправлено 26 февраля 2016 - 15:39
Высушить только, чтоб не совсем мокрые отпечатки и все. Больше цвет не меняется.
Только на оригиналах ? Или на альтернативных чернилах тоже ?
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #867 Отправлено 26 февраля 2016 - 17:20
А это похоже на дефект сканирования .
Если вы имеете ввиду полосы на первом скане, который самый светлый, то это не дефект скана, на оригинале тоже полосы, не знаю из-за чего, это одна из первых печатей как купил, вторая или третья страница, может еще не настроились головы...Первый и второй скан, все на одном листе, только на разных сторонах одного листа. Печатал сначала первый потом второй скан
| Сообщение #868 Отправлено 26 февраля 2016 - 17:41
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #869 Отправлено 26 февраля 2016 - 18:39
Народ, решите проблему тяготы выбора) Стоит задача снизить стоимость печати, сейчас печатаю на hp 3525 (4-х цветный, голова несъемная), на оригинальных картриджах), в ростом цен на них, стало это дело напрягать. Хотел купить сразу L800, но задавила жаба, и насторожили проблемы с полошением. По роду работы, нужен принтер, что бы не продувать его полночи, ибо часто нужно печатать перед сном, а с утра отдавать, и тупо можно сорвать сроки, если принтер начнет тупить, полосить и.т.д
Аналогичный бразер отмел ввиду его медлительности, остались canon и epson L серии 4-х цветные( на них много нареканий читал). Я понимаю, что это все не фотопринтеры, но хотелось бы не потерять в качестве, чем есть сейчас. Для примера распечатал на фотобумаге, отсканировал и сфоткал (и там и там хуже, чем в реале)
И хотелось бы, что узел подачи бумаги был не кривой, а то на моем HP бумага часто немного косо заходит, и такое же про младшие L-ки читал
Аналогичный бразер отмел ввиду его медлительности, остались canon и epson L серии 4-х цветные( на них много нареканий читал). Я понимаю, что это все не фотопринтеры, но хотелось бы не потерять в качестве, чем есть сейчас. Для примера распечатал на фотобумаге, отсканировал и сфоткал (и там и там хуже, чем в реале)
И хотелось бы, что узел подачи бумаги был не кривой, а то на моем HP бумага часто немного косо заходит, и такое же про младшие L-ки читал
| Сообщение #870 Отправлено 26 февраля 2016 - 18:42
Кстати, что еще хорошо у кэнонов, что не надо ждать никакое время стабилизации практически.
Очевидно, зааявление бвло сделано спонтанно. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #871 Отправлено 26 февраля 2016 - 19:56
на альтернативных чернилах тоже ?
Да на любых.
зааявление бвло сделано спонтанно. :)
Нет. По цвету практически не меняется визуально, честно. Это у Эпсона ждать лучше до завтра.
Технологии пр-ва чернил (т.е. формулы) разные, вот и результат. Прибор, конечно, увидит какие-то минимальные сдвиги, но не более.
По крайней мере, сканы теста выше )в сообщении 866) были сделаны через 5-10 мин после печати. Хотите, завтра повторим сканирование в тех же условиях и выложим для сравнения.
denn70,
Так что Вы хотите?
Эпсон, по-любому, будет лучше.
Ваш НР подмешивает пигмент при печати и портит картину на глянцевой бумаге, обсуждаемый кэнон печатает фото без черного (только тремя цветами).
| Сообщение #872 Отправлено 26 февраля 2016 - 20:45
Так что Вы хотите?
Эпсон, по-любому, будет лучше.
Ваш НР подмешивает пигмент при печати и портит картину на глянцевой бумаге, обсуждаемый кэнон печатает фото без черного (только тремя цветами).
Эпсон, по-любому, будет лучше.
Ваш НР подмешивает пигмент при печати и портит картину на глянцевой бумаге, обсуждаемый кэнон печатает фото без черного (только тремя цветами).
Всего лишь пытаюсь выбрать из кэнона или епсона, например, L110. После ваших тестов, за что благодарность вам, почему-то склонился больше в сторону кэнона, которые сейчас всего за 10-ку можно взять. L800 пока брать не буду, позже
| Сообщение #873 Отправлено 26 февраля 2016 - 21:13
почему-то склонился больше в сторону кэнона
Если устраивает качество печати, то почему нет.
| Сообщение #874 Отправлено 26 февраля 2016 - 21:37
Если устраивает качество печати, то почему нет.
Собственно, пытался понять, насколько качество печати устраивает. Вроде как устраивает, дальше только L800, ну и чтобы более менее без проблемная печать. Исходя из ваших экстремальных тестов, кэноны походу лучше отвечают этому требованию, при сопоставимом качестве с епсонами. Ну и, блин, фирменный калькулятор дают за кэноны при покупке . И это в 2016 году, я не могу устоять
| Сообщение #875 Отправлено 28 февраля 2016 - 21:38
Господа, интересует возможность вывода фотоформ для шелкографии на g1400 с использованием специализированных прозрачных пленок с покрытием для струйной печати типа folex bg-32 или lomond. Сейчас для этого используется 5-ти цветная pixma ip4940 в режиме фотопечать максимальное качество, тип бумаги photo paper pro platinum. Вопрос: насколько хуже по плотности стоит ожидать печать черного цвета в фоторежиме у g1400 именно на пленках? Подходит ли он в принципе для этой задачи? Нет ли у кого возможности попробовать печать на пленке? Спасибо.
| Сообщение #876 Отправлено 28 февраля 2016 - 21:52
Давайте образцы пленки. Будет интересно выполнить Вашу просьбу.
Но, боюсь, найдется кто-то поближе к Петеру.
Но, боюсь, найдется кто-то поближе к Петеру.
| Сообщение #877 Отправлено 29 февраля 2016 - 09:18
Простое - на бумаге XEROX Colotech Plus A4
Вообще то XEROX Colotech Plus - это бумага для лазерной печати.
Потом еще проблемы к принтеру предьявляем
нкогда бы не подумал что кенон бует полосить, при печати, как эпсон
Праильно, иногда вообще лучше чинить не думая, зато ремонт будет дороже Валере Ну ты Валера и Алеша
За спасибо ставим зеленые плюсики в сообщениях
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
| Сообщение #878 Отправлено 29 февраля 2016 - 09:19
SCORPIC,Ну так говорили ж ему:
А он "устраивает качество".
Как иногда людям мало надо для счастья...
В описании и на упаковке не вижу ни слова про струйную печать. Четко видно, что для цветной лазерной печати и копировальной техники.
А он "устраивает качество".
Как иногда людям мало надо для счастья...
| Сообщение #879 Отправлено 29 февраля 2016 - 09:51
За спасибо ставим зеленые плюсики в сообщениях
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
| Сообщение #880 Отправлено 29 февраля 2016 - 11:29
В общем, ни в какую печатающие головки принтера G1900 не сдаются.
Пробег более 9 000 листов. Причем, из них не более 5 % текстовых (чисто монохромных) тестов.
Дефект на черном пигменте виден периодически (то появляется, то куда-то девается) на плашке слева от решетки, но что он значит - не совсем ясно. Решетка без пропусков.
Пробег более 9 000 листов. Причем, из них не более 5 % текстовых (чисто монохромных) тестов.
Дефект на черном пигменте виден периодически (то появляется, то куда-то девается) на плашке слева от решетки, но что он значит - не совсем ясно. Решетка без пропусков.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..