denn70 сказал:

Похоже, что покрытие неоднородное, и это больше всего заметно на интенсивно окрашенных областях.
А Ломонд не используете?

WWM сказал:

Возможно теперь придется использовать Lomond, поскольку у него есть 100 граммовая бумага, правда он дороже. Напечатал сейчас на 90 граммовой ломонда - этого дефекта с пятнами нет, но она конечно тонковата, прям жидковата я бы сказал))

denn70 сказал:

Лучше 120-ку брать.

У меня на бумаге "DEXP" матовой тоже также пятнил, на ломонде всё в норме!

Ну я не ошибся.
Это разнородное покрытие бумаги.
Возьмите лист и на просвет на него гляньте.
Если заметна большая разница между темным и светлым - в топку такую бумагу.
Хотя бывают исключения.
Тот же Ломонд 230 грамм глянец.
Весь пятнистый и желтый, но фото на нем хранится безумно дольше других бумаг.

Нашел пару старых листов, на которых такого дефекта нет, на просвет одинакого. Ну вы правы, это не однородное покрытие, больше объяснений этому нет

combain сказал:

я с такими не сталкивался

Будет ли сохнуть система, при редкой печати с профилактическими действиями раз в пару недель?
Еще только что увидел на резетерс, кэнон заявил о том, что не собирается продавать печатные головы для этой модели... может с таким раскладом лучше епсон..?

Cryograph сказал:

Вам решать. Смотря какой эпсон и смотря сколько печатать вообще надеетесь.
При небольших объемах кэнона Вам хватит на 20-30 тыс.листов на стартовых головах.

WWM, спасибо за ответ.
печатать собираюсь немного. у меня 5340 за 3 года сдох с B200 в итоге, а я даже по балончику краски туда не залил полностью. Вопрос больше в том, что хочу понять насколько СНПЧ вообще хороший вариант при таком нечастом использовании. Морально готов печатать по листику раз в пару недель, но маяться с ПЗК больше не хочу совсем. С точки зрения финансов, устройство сегодня стоит ~ 15К, а вместо этого можно в принципе продолжить использовать либо 5цветный с СНПЧ/пзк аж 2 раза (теоретически по 3 года), либо вообще купить лазерный МФУ за чуть дороже, но без гемора с засыханием.
В магазине сравнил с кэноном pixma 3640, так они одинаковые за исключением СНПЧ, при том, что цена 4К и 15К. Не могу никак решиться на приобретение исключительно из-за дилеммы с надежностью.

Cryograph сказал:

ну и еще задней подачей

Cryograph сказал:

В СНПЧ принтера G1400 вовсе не обязательно заливать полные емкости. Наливайте по мере необходимости. И это все проблемы, больше никаких.

SamSvoi сказал:

Именно! G1400 кушает любую бумагу.

В любом случае, Вам решать что купить.

WWM ,
имел в виду, что когда покупал ныне мёртвый принтер, взял по 100мл краски, которую не успел за 3 года использовать - это к объёму печати.

т.е. если лить оригинал, и периодически (пару раз в месяц) что-то пускать на печать, нигде не должно ничего засохнуть,вернуться в ёмкости, завоздушится и т.п., а сам принтер теоретически должен прослужить долго?

да

WWM сказал:

Спасибо! заказал, сегодня заберу, буду в этой теме.

Небольшой отзыв. По печати - заметно хуже чем mg5340, хотя "супер-пупер фото" не пробовал печатать (может и не буду вообще). Без экранчика достаточно геморрно в том смысле, что надо через другой девайс подключаться к консоли, но зато там всё быстро. Ну и считать сколько раз он чем моргнул или куда-то там нажать в определенной последовательности... ну тоже могли бы чего-нить минимальное за 3 доллара приделать уж при такой цене...
Google cloud подключил не сразу, хоть с подобными делами опыт большой, то, что не интуитивно понятно - это точно. И да - громкий и медленный, после 5340 (мне пофиг, но всё же), - при таком развитии технологий, могли бы мозги получше чем было 7 лет назад вставить - копейки стоит, а цена у принтера, откровенно говоря нехилая.
В моём случае всё это не существенные недостатки, главное, чтобы работал долго, но это уже предстоит выяснить.

UPd.
установил прошивку 2.010, через веб-консоль, хотя на canon.ru (и европейском тоже) написано, что 1.030 - самое новое.

Cryograph сказал:

При печати фото, естественно, 5340 лучше. Он ведь печатает с участием фоточерного.

про чёрный понятно, но тут растр очень заметен по сравнению с 5340. при этом, я также понимаю, что заявленный размер точки больше чем у сравниваемого. Просто написал про впечатления.

Cryograph сказал:

Надеюсь, к нам претензий нет за такой совет?

WWM сказал:

не-не-не... это понятные теоретически вещи. к тому же претензии могут быть только к производителю) а по поводу Вас только надежда, что совет из опыта будет оправдан в смысле долговечности аппарата. Если и этот сломается, то за струйником я пожалуй не пойду больше. Абстрактно: складывается ощущение, что лет 15 никакого прогресса в технологиях вообще нет, одни удешевления.