nik_2 сказал:

Вы все никак не можете понять, что Ваша методика не из области производства.

Чернилнетовцы нас лучше понимают по данному вопросу, 100 %.

Времени не было, долго готовил материалы по дальнейшему исследованию чернил.

Вообще говоря, у меня принтер как-то постепенно привыкал к новым чернилам. Но в итоге, я доволен как слон.
Он маленько отдохнул денёк и получше цветопередача пошла. И печать на обычной бумаге стала лучше. Хотя, вообще, тут всё не однозначно. Когда-то ничего, когда-то похуже. Смешанные впечатления. Но, в принципе, покатит.

Есть прогресс в плане цветопередачи на обычных глянцах.

Например, в плане Lomond Glossy 230 опытным путём выяснил, что оптимальные настройки: PhotoEnhance и с профилем EPSON Photo. Если выбрать "Glossy", то некоторые тона перенасыщены. А зелёный становится перенасыщенно-грязным. Вообще говоря, зелёной грязноват в любом случае. И мне кажется, что производителю стоило бы над этим поработать.
Тем не менее, на глянцевом Ломонде мне удалось получить очень приемлемый результат без всяких профилей


Ну а что касается премиум-глянцев... Пока не знаю. У меня увы, кончилась EPSON PG. Так что, в субботу пошла в ход тяжёлая артиллерия. Решил сравнить Кэнон на оригиналах (как эталон) с L800 на Блок Блэке на бумаге EPSON Ultra Glossy 13х18 300 гр. (Спасибо Димке 66, который когда-то подкинул мне несколько листочков)
Даже подготовил для вас вот такую инфографику (достаточно долго её шлифовал)


Настройки на Кэноне: Высокое качество, профиль Photopaper Plus glossy II.
Настройки на Эпсоне: RPM, PhotoEnhance, профиль для Ultra Glossy.

Листья ну очень грязные, конечно...

Оригинальное фото


Ну что ещё сказать... Похоже в плане чернильной пыли недалеко от OCP ушли. Но ещё понаблюдаю.

Пока понятно, что для премиум-глянцев и носителей с высокой степенью отбелки (даже качественной) лучше профилироваться.

Надеюсь, скоро руки дойдут до светостойкости. Можно, в принципе, эти же два снимка и взять.

Что касается стабилизации, то она не быстрая - это точно. Как минимум несколько часов. По крайней мере, визуально.

localhost сказал:

Да не то что грязные а просто никакой, на лицо не хватка каких то чернил.

lap70, может быть. Но почему на матовой всегда хорошо и всех чернил "хватка"?

Не понятна Ваша привычка тестировать чернила на розочках, хоть убейте.
Так же ничего не видно толком! Еще и ползунками пытаетесь подкрутить. Хватка, не хватка - это все фигня.
На тестовых изображениях надо смотреть, с градиентами. Профилировать и снова смотреть. Как минимум.

WWM, ничего я не подкручивал.) Не надо мне тут голословных обвинений.))

Люблю тестировать на цветочках, потому что все базовые цвета как правильно очень хорошо представлены. И всё очень наглядно. Стандартный тест WWM_11 тоже имеет место быть.
Но всё же, прежде всего, интересует реальная работа чернил на реальных фотках! Цветочки, природа, люди, бытовуха.
Сегодня, например, был нежданчик. Принесли на печать 15 фото A4 с цветами. Ну благо на матовой годится, так что меньше проблем.

localhost,
У вас почему-то жёлтый провалился на бумаге EPSON Ultra Glossy. Странно.
Подкрутить, конечно, можно - практика обычная. Но для нас в идеале понять слабые стороны и довести так, чтобы не было провала на других бумагах.

WWM, прав, на тестовых изображениях лучше видно, что именно не так.

localhost,
У вас почему-то жёлтый провалился на бумаге EPSON Ultra Glossy. Странно.
Подкрутить, конечно, можно - практика обычная. Но для нас в идеале понять слабые стороны и довести так, чтобы не было провала на других бумагах.

WWM, прав, на тестовых изображениях лучше видно, что именно не так.

Тест мой, кстати, не претендует на "итоговое мнение". Но по крайней мере на тот момент iP7240 с родными чернилами лучше отпечатал на Ultra Glossy, чем Эпсон с Блок Блэком.
Можно повторить, в принципе. Ещё есть немного бумаги.

CHERNIL.NET product, дык вам надо просто взять пару ящичков бумаг разных и основательно на них попечатать.
С точки зрения физики головы, у меня могла маджента провалиться. Мог провалиться циан. Чёрный мог. Но жёлтый вряд ли. Так или иначе постоянно возникают вот эти вот проблемы с грязным зелёным. Можно попробовать печатать на Ultra Glossy с профилем EPSON Photo, но к чему это приведёт?
Вообще, у вас больше ресурсов. И вы явно можете себе позволить понаделать макулатуры. Учитесь у WWM.

localhost, ни чего что то не понятно из вашего тестирования (отзыва о чернилах)
то пишешь

localhost сказал:

то вот это

localhost сказал:

и еще можно поподробнее про это

localhost сказал:

и что ты имел ввиду когда писал вот это

localhost сказал:

все не дождусь когда сам уже протестирую
CHERNIL.NET product, привет

WWM сказал:

Нет не фигня! Я таким образом намекаю, что все тесты localhost, на L800 мало чего стоят, как мы все знаем L800 у него калеченный, с разгермитизированной башкой.

localhost,

Цитата

Ты про голову своего L800 вспомни.
Вот те и результат ... Надо на деле смотреть на 100% рабочем оборудований .

SamSvoi, ну какбэ так или иначе, зелёный цвет не фонтан на многих бумагах.

lap70 сказал:

Мда, на этот раз вы правы... У него циан проседает...
Вещь эта эпизодическая, но иногда он блин начинает пылить в разные стороны на малой капле из-за чего на премиум-бумагах вылазит всякая фигня.
Однако WWM тоже писали о недостатках зелёного цвета, пусть и не таких ярковыраженных.

На WWM E82 у меня по большей части иногда коричневило, а тут периодически циан и маджента пылят...

Ребят, всем, кому обещали образцы, вышлем на следующей неделе поллитры. Просим прощения за задержку и молчание. Будет!

Также чернила для Canon и HP в доступе, если есть желающие - присоединаяйтесь.

CHERNIL.NET product сказал:

Желание есть, но пока я чё-та очкую... Честно.)) Кэнон есть кэнон.

Кстати, спасибо за дисконтную карту.)) (Увы, концепт-арт на другом ПК)
Её тока на Bursten.ru можно использовать или в принципе, при заказе вашей продукции на любых ваших сайтах?
Ещё хочется спросить, не изменилось ли что-то в OCP BKP44? В целом всё также, но по ощущениям немного гуще. Или может чернее стал. Просто за 2 года литра два я отпечатал из разной тары. И сейчас когда я его набираю в шприц, то вижу нечто отличное от того, чтобы было ранее. Но это пока чисто визуальные ощущения.

CHERNIL.NET product сказал:

на какие модели!
Хотелось бы пигмент на Х серию от НР
и на G серию от Canon - думаю очень перспективная модель

SamSvoi сказал:

Нет, такого пока нет.

Про BKP44 у нас ничего не менялось. И никто ранее ничего подобного не замечал. o_O

CHERNIL.NET product сказал:

Да вроде нормуль пока. Но мне кажется он чуть подзагустел. Просто сравнил недавно с одной старой бутылочкой на 25 гр...
Там-то явно загустевание есть. Долго без дела лежала. Высосал остатки. Эффект в шприце похожий.
Интересно, batch за май этого года, а гуще чем обычно. ИМХО

localhost сказал:

localhost сказал:

Нельзя верить своим ощущениям, сколько раз Вам повторять. Так Вы можете смешивать (и путать себя и всех) в одну кучу динамическую вязкость, смачиваемость, другие реологические свойства.
Верить можно только прибору - вискозиметру!

WWM, вам легко говорить.
Нам простым пользователям только и приходится делать, что полагаться на свои ощущения.
Потому что производители никогда всей правды не говорят. А крутой аппаратуры для хим. анализа у нас нет. (Да ей ещё и пользоваться надо уметь, если бы и была)

Вообще, всё очень относительно. Вот, например, спирт - это яд. Но мы его употребляем для различных бытовых нужд и медицинских целей.
Да и внутрь употребляем тоже. А всё потому, что мы верим своим ощущениям.
(Да ещё и избирательно)

А если почитать правдивые технические регламенты на спирт, то лучше от него держаться подальше. А тем более, от употребления его внутрь. (Хотя, отмечу, речь не идёт о настоящих винах, т.к. продукт достаточно естественный и отчасти полезный, в разумных пределах)