localhost сказал:

Здесь я с Вами не согласен. Я изначально пробовал печатать на оригинальных чернилах и оригинальной бумаге развороты. Да, качество и цвета на высоте. НО. Я не знаю как еще нужно и чем биговать, но у меня стоит пневматический биговщик. Я не пустой шариковой ручкой бигую :) Еще важный момент - это стойкость к повреждениям. По пигменту провел плоскостью ногтя, при этом не соскребывая, и остается темный след. При печати на "воде" явно видно, что чернила ушли "внутрь" бумаги, а пигмент под приломлением виден и создает бронзирование.

Но у воды для такого принтера как правило ужасное качество пока. А родная вода, к примеру, L1800 дает замечательный по выцветанию результат.

kzfedorov, ну смотрите сами))
Хотя вообще, по-моему, вам проще биговщик сменить, чем принтер.
Мог бы посоветовать ручную биговку (для этого надо по спецзаказу изготовить специальные деревенные приспособления).
Но уж больно много и форматы большие...

localhost сказал:

можно и по спецзаказу, но только надо знать к какому принципу биговки мы стремимся.
Надо провести сотню разных экспериментов, для того что бы внутренний голос сказал: " Да, г-но , батенька".
Чисто интуитивно могу сказать что если чернила лежат сверху на поверхности бумаги, то их легко повредить, разрушить, какие бы способы биговки мы не применяли.
Как по мне , то я бы оставил эпсон на родном пигменте для интерьерной печати. А для книг прикупил L1800-й , тоже на родной водянке.Продавать оборудование в кризис - это только если грозит полное банкротство (дорого не продать, а потом жалеть будешь). Кризисы - они приходят и уходят, а хороший инструмент потом за дешево - не купишь. ИМХО

Slava2 сказал:

В очередной раз с Вами согласен, недавно обменялся напечатанными фотографиями с Dimka66, так почему то сразу стал замечать что пигмент(оригинальный) стал царапаться, причём обращался я с отпечатками не то что бы варварски но так не церемонясь, думаю с книгами спустя какое-то время тоже особо церемониться не будут.

localhost сказал:

Биговщик здесь не причём, ну сами подумайте книгу же разворачивать будут и не один раз а много раз.

localhost сказал:

Это потому что Вы не в танке. Там и технология другая и всё другое. Там краска очень густая.Густотёртую краску когда нибудь видели? Вот она напоминает офсетную краску. Идёт раскат по роликам и толщина впитывающего слоя краски несколько микрон.
Вообщем объяснять долго,но поверьте как человеку имевшему с этим дело четверть века своей жизни. Вы никогда ни на каком принтере никакой фирмы не повторите этого. Смещение печати идёт нарастающим итогом оттого вы всегда видите правильные и ровные ,а главное никогда не осыпающиеся сгибы

lap70, ага, я тоже пару царапин у него замечал. Хотя, он человек педантичный.
Может пока ехали в конверте - поцарапались...

Ну лично мне пигмент не по душе из-за того, что он менее яркий чем водянка. Водянка "сочнее".
Короче, принтеры есть принтеры. Если печатать светостойкая, то менее устойчива к механическим повреждениям и более блёклая. Ну или наоборот...
Неужели японцы не могли сделать всё в одном?
Хотя, может они и сделали это в термосублиматах и минилабах... А мы всё наступает на те же грабли.
Точно. Автору надо минилаб купить, а не L1800. И скорость супер и сохранность на высоте.)

harumambu, вас понял)

localhost сказал:

Вы знаете, я так же изучал эту тему. Но сталкиваться с "химией" я категорически не захотел. Тем более размер станков неприлично большой. Да и мокрые минилабы, как я дума, скоро сменятся струйными технолдогиями. Сейчас уже Fuji массово делает свои frontier на струной технологии Epson...

Но пока мокрая печать для производста книг это лучшее техническое решение. Хотя и дорогое. В связи с падением цен на фотокниг большие вложения в мокрую печать сомнительны. Есть еще вариант HP indigo, я думаю за ними будущее.