kzfedorov сказал:

Так вам же писали уже, что L1800 печатает портянки более метра в длину.

А 329 мм бумага не подходит в рулонах?

kzfedorov сказал:

Боюсь ошибиться но из прочитанного на форуме следует как раз что переход с пигмента на воду череват смертью головы.

Don сказал:

Да, только ширина то ограничена, и зачастую нужна шире чем 329 мм.

lap70 сказал:

Я как раз перешел с пигмента на воду... А вот обратно боязно

kzfedorov сказал:

На сколько шире? Я на своём L800 печатаю фотографии шириной 218мм., думаю что и L1800 тоже может шире печатать чем указанный размер в инструкции.

Скорость печати, скорость печати...
Производство фотокниги - это вершина мастерства дизайнера в большей мере чем фотографа. А плюс ко всему аккуратная работа "сборщика". Печать занимает по времени не более 10%.
Нужен ли хороший принтер? конечно нужен. Ну тогда почему не кенон?
Ламинированные страницы - мувитон.
Нужна ли скорость печати? - не обязательно.
Фотографическая обложка в ламинаде - тоже мувитон. Куда красивее смотрится обложка в коже с конгревом.
Формат больше 30см по высоте встречается редко, это уже не для стартапов.

Уж если вы с пигмента ушли на воду, то с воды на пигмент тоже уйдёте!
Промойте слегка ПГ и все чернильные тракты дистиллятом, потом сервис-жидкостью. Затем заливайте пигмент смело. Сделайте прокачку-две, попечатайте быстро-быстро и всё, никакой воды у вас в принтере точно не будет, только пигмент.

Вообще, как с пигмента переходили на воду? Также и с воды на пигмент уходите. Если у вас пигмент не свернулся при контакте с водными чернилами тогда, то почему должен сверуться сейчас?

И я уточню. Печатать на таком принтере "водой" - это немного странно всё же.
Можно было было взять Canon iPf605 на оригинальной воде и было бы тоже самое. 9 цветов, конечно, красивше, чем 4...
С другой стороны, водянка даёт больше контраст и к ней легче бумагу подобрать.
В то же время, на пигментнике EPSON можно вот именно что создавать долговечные фотокниги и вообще интерьеркой занимацца.

localhost сказал:

Если пигмент оригинальный, за альтернативный сказать такого нельзя.

lap70, а почему нельзя? Один фиг это пигментные частицы. Если пигментом отпечатать, дать просохнуть хорошенько, а потом заламинировать, то чё таким фотокнигам будет? Кто-то будет их на окно что ли ставить и любоваться?

localhost сказал:

Пожалуйста прочтите внимательно вот этот пост http://reseters.ru/...ndpost&p=383017

lap70, я полностью с вами согласен! При работе с фотокнигами необходима не скорость, а качество. И безусловно здесь огромная работа дизайнера. Про кожаные обложки так же согласен, но они очень сложные в обработке. Шерфование углов, кожа должна быть определенного качества и т.д. И заламинированная фотобумага на резиновой основе это просто преступление.

В своей истории я теперь склоняюсь к покупке L1800 и продаже 7890.

Только вот сложно найти рулоны бумаги 30 см шириной...

kzfedorov,

Цитата

Посмотрите в сторону R3000 .
Он намного эффективние по качеству нежели L1800 .

combain сказал:

так он же тоже пигментный? или я чего путаю?

kzfedorov сказал:

Не торопитесь продовать если финансы позволяют, грамотно переведите на оригинальный пигмент и печатайте на нём фотографии.
Вот даю ссылку как пример(намёк)того где можно найти нужные размеры бумаг. http://www.pirit.ru/...earch_cnt=&sh=0

Slava2,

Цитата

Да , пигментный и очень хороший .

combain сказал:

В ветке темы мы обсуждаем, что пигмент не подходит для производства фотокниг :)

kzfedorov сказал:

В том случаи если используется альтернативный пигмент, оригинальный пигмент для конечного продукта в Вашем случаи дорог поэтому оптимальный вариант для Вас это оригинальные чернила на красителях. Но сам пигмент (оригинальный) как чернила даже очень подходит для печати как книг так и фотографий, ведь в основном к истиранию подвержена обложка книги поэтому я бы подумал об оформлении обложки.

lap70 сказал:

не только для обложки пигмент использовать не желательно, но очень важный момент - БИГОВКА. Разворот фотокниг печатается в один заход, дальше лист бигуется по средине, и в процессе эксплуатации многократно перегибается. Насколько я понимаю в месте перегиба возникает основной баг, т.к пигмент всё же лежит на поверхности бумаги. А если использовать матовые бумаги, то потребуется дополнительное покрытие (ламинирование), что тоже не придает художественной завершенности продукту.

Slava2 сказал:

Согласен с Вами, но этот момент можно минимизировать если допустим место сгиба не запечатывать, но это дело уже дизайнера.

lap70, оно то так, ежели что, то оно конечно...
Но основной бзик в фотокниге - это развороты с запечаткой на изгибе. Это дает "разгул пространственного воображения". Чаще это фоновое (не основное) изображение, но всё равно неприятно когда там будут следы "скола" от пигментных чернил. ИМХО

Не знаю, может я в танке... Но по-моему, это просто неправильный выбор бумаги или неумение биговать.
Офсет же как-то бигуют и ничего не осыпается. Там ведь тоже не водянка. А химия какая-то. Может она тоже глубоко не впитывается. Даже скорее всего, судя по внешнему виду.