werewolf.943, ваш развёрнутый рассказ меняет дело.
Тогда L800. Ничего лишнего. Только принтер и чернила.

Пожалуй, 500 фото A6/A5 в месяц - это не такая уж и редкая печать. Это примерно 16 фото в день.
Я себе представлял несколько иное. Включил принтер - напечатал цветные документы штук 5-15. Через неделю включил - отпечатал штук 20 фото в альбом и парочку A4 в рамочку. Через месяцок - бац и напечатал ещё 10 фоток из отпуска...

С пигментом всё не так-то просто на бытовых принтерах. Вроде как пока проверенный пигмент - это Hameleon. Но он хорошо опробирован форумчанами только на принтерах EPSON Photo R-серии и т.п.

BadWolf сказал:

EVEREST? Мне кажется? это преждевременный вывод.

localhost сказал:

спрашивал - почти весь пробник израсходывали, дюзы не косят, простои по 2-3 дня. печатают с основном на матовую бумагу, изредка на сатин. это конечно не по 0.5 литра пропустить, но то что не забивает башку сразу, как бодягой rdm уже хорошо.

BadWolf, практика показала, что один комплект ничего не значит.
Обычно всё вылазит на втором на третьем (из расчёта по 100 мл/бутылочка).
А абсолютно надёжные чернила - это те, которых отпечатано уже свыше 500 мл, например, за полгода-год и всё нормально.

Кроме того, у многих альтернативных чернил нестабильное качество. Сегодня ты покупаешь хорошее, а через два месяца - плохое.

localhost сказал:

кто там минусы ставить собирался?? Аллё!!

BadWolf сказал:

да и этого мало. Хорошо бы его в серию запустить...фасовка , транспортировка , подделка....и т.д.

localhost сказал:

Ваши фантазии или ОБС ?

Slava2, звиняйте.) Автор поначалу ввёл в заблуждение.))
Сказал, что изредка будет печатать цветные доки и фото в рамку.

Роман67, не понимаю в чём суть вашего возмущения.
Конечно, я не печатаю в промышленных масштабах, но я и не фотолюбитель. Я печатаю иногда приличными потоками - например, 300-500 отпечатков в день. И я не встретил ещё ни одной серии чернил, которые бы меня не подвели. Разве что за OCP BKP44 могу ручаться.
Об OCP BK135 могу сказать неплохо. Хотя, 2-3 бутылки по 100 мл - это ещё не показатель.
В принципе, WWM E80 я оцениваю высоко. В тоже время, я отпечатал всего один комплект 100 мл x6. Как бы принтер себя повёл через 200-300 мл каждого цвета - я не знаю.

localhost сказал:

Это Вы о ком или о чем?
EVEREST прекрасно себя чувствует на Р50, и эта серия принтеров внесена на этикетку как полностью совместимая.

BadWolf сказал:

А Вы о ком? кого спрашивали?
Что-то мы концы потеряли в данной теме.

WWM сказал:

Я пока не видел других отпечатков. Только один.
Ну и вообще, только когда я лично пропушу по 300 мл каждого цвета через какой-нибудь принтер, тогда скажу, что за чернила получились.
Не в обиду будет сказано. Мне открылись глаза на то, что каждый производитель уверен в своей продукции. Наверное Инктековцы тоже уверены. Но практика показывает, увы, обратное.

Лабораторная методология тестирования имеет разного рода изьяны и не всегда показывает истинное положение дел.
Вот, например, для чего психологи/медики/фармакологи наблюдают по многу лет за реальными людьми, а не только ставят опыты на крысах и добровальцах? Потому что лабораторный эксперимент - это только начало.

Таки забыл, кстати, заказать у вас отпечатки. Заработался.
Ну и в общем, не сложилось у меня пока впечатления, насколько применим ваш пигмент на 6-цветных эпсонах, не столько даже с позиции работоспособности, сколько с позиции удобства использования и цветопередачи.

localhost сказал:

А Вы сперва заведите себе поностью исправный 6-и цветный Epson , изучите и освойте хотя бы азы профилирования , научитесь печатать фотографии как положено , а не так как Вам хочется ( чтобы поярче , насыщеннее , контрастнее ) , только тогда заикайтесь о цветопередаче !

Роман67, вы знаете, разговаривать с вами бессмысленно, ибо вы как-то всё быстро забываете.

Я всегда печатаю с профилями или использую цветопробы.

Да, оборудования для профилирования у меня нет (хотя основы я знаю, в принципе). Но мне как-то Spyder не по душе, а отдать 30 тысяч за ColorMunki я не готов. Зачем, если есть люди, которые готовы предоставлять свои профили бесплатно?
Свой спектрофотометр иметь, конечно, всяко интересней. Я уж почти созрел. Но тут цена подскочила двое. Так что нет, не буду покупать. Эти деньги можно потратить более рационально. Например, на парочку новеньких ИСПРАВНЫХ шестицветных эпсонов.

localhost сказал:

или пол дюжины кенонов

localhost сказал:

Профиль сторонний , сделан не конкретно для вашего принтера - это раз !
Печатаете с цветопробами , ай какой же у Вас глаз - спектрофотометр ( в крайнем случае колориметр ) ! Ню - ню !

Slava2 сказал:

И всё равно их нужно профилировать !

localhost сказал:

Slava2 сказал:

Или завалиться минилабными фотками на эти деньги, безо всех этих заморочек...

Dimka66 сказал:

Можно и так ! Но есть ли у них работающие минилабы в ихней "деревне" ?

Роман67, при печати нужен хороший результат, так?
Неважно как он будет получен. С цветопробой, с профилем или вообще без всего. Главное, чтобы он был.
И не важно, свой профиль или чужой. Главное - результат. По крайней мере, для меня.

Или по вашему WWM - дураки, что делают профили для скачивания на своём сайте? Зачем, если с ними всё равно нормальные отпечатки получить нельзя будет?

Вот вам пример моей печати с НЕиндивидуальным профилем (на неисправном принтере), чтоб вы успокоились


Обратите внимание, что монитор у меня вообще не профилирован. Только ручная настройка. А разница, в общем-то не велика.
Особенно, если учесть, что это пересъёмка, а не вживую.

И вот вам оригинал
http://reseters.ru/...attach_id=29926

Большая разница между отпечатком и оригиналом?

Dimka66, нет уж, увольте. Я бы обошёлся и без отпечатков. И взял бы хороший объектив и внешнюю вспышку.

Снова уходим в оффтоп, товарищи!

Нестабильность альтернативных чернил некоим образом не относится к моему неумению печатать.
И всё это вместе взятое никак не относится к сути данной темы!

localhost сказал:

Единственное, могу отметить, что у меня на мониторах вон на той серенькой штучке в правом ниженем углу есть зелень. А при печати её нет.
Ну и некоторые полутона отличаются. Ну лично для меня это несущественно при работе с цветом.
У меня мозг запомнил уже разницу, как будет на мониторе, как будет при D50 и т.п. Также, я теперьпомню разницу между водянкой и пигментом. В общем, есть некоторые проблемы с серым клинтом и т.п., когда монитор не профилирован. Но в целом, я примерно понимаю, как готовить изображения к печати. И небольшие отклонения в полутонах мне не мешают. Но это на мониторах Samsung.
На многих других мониторах я бы не смог работать с цветом без профиля.

Вот это, кстати, для вас в июне делал и забыл, раз уж разговор зашёл

localhost,

Цитата

А что это и для кого? В любом случае в тенях оттенки плавают (есть краснота), и в первом случае тени завалены (цифры не читаются). Хотя опять же это сканы...

Dimka66 сказал:

Да, это сканер. Помните, в другой теме я показывал разницу между сканированием через FINE Reader и через родное ПО?
http://reseters.ru/...ndpost&p=380003
http://reseters.ru/...ndpost&p=380008

Эти сканы через родное ПО сделаны, причём там краснит ещё больше, чем в примере по ссылкам выше.

А вообще, это Роман67 хотел мой серый клин посмотреть.
По-моему, он приемлемый.

localhost сказал:

Охрененная , и если вы её не видите - то мне жаль и Вас , и ваших клиентов !

Роман67, что-то вы у меня несоответствие полутонов заметили. А метамеризм на отпечатках Эверста нет.
И да, у всех моих клиентов в глазах есть встроенные спектрофотометры. Они стоят и рассматривают, точно ли все полутона соответствуют нормам D50.

localhost сказал:

Где я это говорил ? Показать сможете ? Или опять Ваши фантазии ?