В общем, ладно. Мы сильно ушли в политику.
Лучше продолжим о чернилах Everest.

Я тут решил попробовать отсканировать пигментные отпечатки на бытовой сканер.

Впечатления смешанные. Вроде бы ничего, но на оригиналы не особо похоже, если честно.
(Мы тут, кстати, с Dimka66 хотим попытаться при небольшом участии WWM освоить методологию профилирования сканеров. Инициатор я, потому что мне вся эта мутотень уже порядком надоела)

Во-первых, по-прежнему большую роль играет ПО для сканирования.
Так, например, я убедился, что для оценки цветопередачи точно не стоит использовать родное кэноновское ПО. Даже если всяческая коррекция отключена, какие-то там штуки, всё равно есть. Повышение контраста и некоторое как бы "превращение" отсканированной фотки в "оригинал". Типа, текстура бумаги "прячется".

Вот смотрите


Слева 600 dpi - родное ПО на MG2140 вроде как с отключенной автокоррекцией
Справа - 1200 dpi в ABBY FineReader 11 с отключенной автокоррекцией

Это тот самый отпечаток Эверестом, что я получил от Dimka66.

Файлы подробно подписаны, так что там всё понятно.
В версии из ФайнРидера уже более менее видно цвет фотобумаги. И если честно, мне он не понравился. Толи отбелки много, толи тонировка какая-то неудачная. Мне кажется, что это портит цветопередачу.
(Я сегодня в офисе его смотрел при хорошем освещении - несколько длинных энергосберегаек 18W)

Вообще, чем сканировать на непрофилированном сканере, более целосообразно зеркалкой снять.

MaK7 сказал:

ну как вам ещё обяснять??? Я вот так вот покупаю. Зайдите на Розетку, там немного завышенные цены будут, но приблизительно такие же. Я там взял кенон. Эпсоны (в сумме 3шт. ) я брал у поставщика, т.к. что бы не далеть нам двойную конвертации, т.к. завоз идет за скв.

localhost, Кстати получилась та же зеленка в "красных тенях", что и у WWM и Романа67...

Давайте сравним с оригинальным пигментом K3VM на бумаге EPSON Premium Glossy 255 и на принтере EPSON 3880



Здесь аналогично отсканировал из разного ПО.

И ещё раз 1200 dpi Everest на P50 через ФайнРидер, чтобы было удобнее сравнивать


Но вообще, пока я не видел никаких других отпечатков Эверестом на других бумагах, делать выводы не буду. Но метамеризм точно есть.
Не такой мощный как у чернил L800, но похожий.

Dimka66, не знаю даже. Я никакой такой зелёнки не вижу... Но вижу, что сканы не совсем соответствуют оригиналу (но такое бывало и на водянке). Может дело в том, что глянец+метамеризм+розовая лампа сканера = фигня, если без профиля?

Сразу все слились с темы. Видать никому печать пигментом не интересна.

localhost сказал:

Там бумага эпсон-премиум глянец 255 гр. была не из рулона, а из пачки А4.

localhost сказал:

Вот на сканах пигмента K3VM никакой зеленки в красных тенях нет. А на моем сканере нигде зеленки нет, ни на K3VM, ни на эвересте. Загадка...

Dimka66 сказал:

А ведь правда, ошибся я. Не признал её. У меня она немножко другая. Ближе к UG (честно!)
Подправлю.

Кстати, в этот раз вообще такое ощущение, что вся бумага листовая... Потому что рулонная долго очень распрямляется или не распрямляется вообще.

Dimka66 сказал:

Зато есть фирменная краснуха

Dimka66 сказал:

Да никакой загадки. Про-сканер почти у вас)

MaK7 сказал:

Спасибо и вам.

Slava2 сказал:

Слава, ну вот не знаю. Четно - не знаю. Но из того, что дали Вы - сронить невозможно вообще никак.

Ну представьте, что я скажу, что скажем помидоры в Крыму в марте 2015 года стоили доллар за кило, а в июле - 20 евроцентов?
Как это пересчитать в рубли, за которые мы (крымчане) все те самые помидоры покупаем, если неизвестен курс доллара к евро на март, и июль?

localhost сказал:

А так?

localhost сказал:

Да не про вовсе. Но видимо в лампах или еще в чем разница действительно есть.

localhost сказал:

Вот мы пока сканировали пигментные отпечатки на любимом SX130 (до тех пор, пока он не начал темное треугольное пятно внизу дорисовывать), тоже получали стабильно зеленые сканы. Теперь на новом V37 такого нет.
На сканерах МФУ Кэнон не пробовали пигментные отпечатки сканировать. Нам и на водянке они не нравились - все норовили подкраснить картинку.
localhost,
Это далеко не самая лучшая бумага. Будет время, по цене можете сравнить, этим все сказано.
Другое дело на шелковисто-матовой напечатать. Помните, Вам она понравилась?

Dimka66 сказал:

Ага, чёт есть...))

Dimka66 сказал:

Наверное, всё дело в CCD-матрице. У дешёвых сканеров-то CIS!

Роман67 сказал:

Я просто знаю, что некоторые поднимают куш, вот и всё. Но некоторые этого заслуживают, безусловно.
Работка такая, что потом не заработаешь уже вообще ничего... Здоровья не хватит.
Может закончим уже оффтопить, а? Особенно МаК7 касается. Хоть бы сворачивал что ли. А то зачем так внаглую-то?

WWM сказал:

Да, я бы посмотрел на это...))

Роман67 сказал:

Не хочу смеяться. Но будет интересно, если Вы назовете пенсию соседа- сварщика. У них обычно пенсион максимальный среди обычного (не приближенного к императору) рабочего класса, за счет вредности производства.
У какого-то там среднестатистического слесаря пенсион будет явно пониже...

WWM, так-то вроде нормальный полуглянец. Интересный. Но цвет какой-то жутковатый. Впервые такое вижу. Вроде не синюшный, но что-то бело-серое.

Сравнение с помощью зеркалки в ночное время - тоже не лучший вариант, однако


ISO 800, баланс белого 4000К. Цвет нейтральный. Решил вот посмотреть, как будет D50 при D50...
Но передать оригиналы очень сложно... По крайней мере, снимая под энергосберегайкой.

Уважаемые,
все понимаем, но давайте оффтоповые разговоры в курилке вести, а?

localhost сказал:

Что-то похожее на те бумаги IST, что тестировали недавно.

WWM сказал:

Ну давайте. Придумайте, как нас всех туда завести для начала. А как заведёте - поговорите уже не проблема.

WWM сказал:

Ну тогда ясно... Значит IST как был Истом, так и остался. Жаль... А результаты тестирования вроде были хорошие.
Но получается, что это затонированная сильная отбелка.

MaK7, есть одно средство. Хотите?

Ребята да ну ее эту политику...
Что вы там о чернилах ......
Я бы попробовал а как?