Как выбрать струйный принтер/мфу для дома? Делюсь ценным опытом:)
| Сообщение #41 Отправлено 21 августа 2015 - 16:57
- Профи
-
Оффлайн
Инфо (5?991)
l.magenta, Сдаётся мне , что Вы опять начали рекламную компанию чернил , про которые мне даже говорить не хочется ! Тогда вам не сюда ! Тут уже был один "Живчик" , в конце концов рекламную тему закрыли (Ура) !!!
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #42 Отправлено 21 августа 2015 - 17:01
Dimka66, зерна не будет на матовой и на полуглянцах. И даже на EPSON PG зерно минимизируется в режиме FINE.
Но вообще, кэноны бывают разные. Некоторые склонны к зерну, а некоторые нет.
Но вообще, кэноны бывают разные. Некоторые склонны к зерну, а некоторые нет.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #43 Отправлено 21 августа 2015 - 17:07
localhost, EPSON PG рассчитана на 5760 dpi, а матовая еще на меньшее разрешение. То есть сами эти бумаги не в состоянии выдать 9600 dpi (по крайней мере EPSON PG надо проверять), хоть какое FINE им поставь...
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #44 Отправлено 21 августа 2015 - 17:11
Dimka66, одна в режиме "высокое качество" Кэнон даст только 4800х1200 dpi, т.е. меньше того номинала, который может эта бумага.
Вообще, в своё время угарные фотки у меня получались на оригиналах MG5340 + EPSON PG. И даже на OCP + EPSON PG вроде было ничего. А вот на iP7240 как-то сложнее было...
Основная заковырка в фоточёрном. А в iP7240 ещё и циан капризный. Из-за него всё это зерно.
Вообще, в своё время угарные фотки у меня получались на оригиналах MG5340 + EPSON PG. И даже на OCP + EPSON PG вроде было ничего. А вот на iP7240 как-то сложнее было...
Основная заковырка в фоточёрном. А в iP7240 ещё и циан капризный. Из-за него всё это зерно.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #45 Отправлено 21 августа 2015 - 17:22
localhost, Похоже Вы выпали из темы... Изначально речь зашла о преимуществе капли 1 пл, благодаря которому отпечатки с кэнона "не стыдно" показать. Я лишь заметил на это что:
1. Неочевидно что эта разница будет видна невооруженным глазом.
2. Такое качество обеспечивается только на самой высококачественной и дорогой оригинальной расходке, с соответствующими настройками в драйвере. Вобщем мало кто такое видел и тем более использует.
3. Я попытался показать на конкретном примере, что собственно размер капли не влияет пропорционально на разрешение печати. Тут скорее все зависит от растрирования.
Вы же почему то перевели разговор в русло что мол все эти фишки кэнона (9600 dpi) достижимы и на неоригинальных чернилах/бумагах. Ну если Вы так в этом уверены, позвоните в кэнон, просветите их на этот счет, а то они бедные продолжают совершенствовать расходку под свои принтеры, не зная что того же результата можно достичь на любом леваке...
1. Неочевидно что эта разница будет видна невооруженным глазом.
2. Такое качество обеспечивается только на самой высококачественной и дорогой оригинальной расходке, с соответствующими настройками в драйвере. Вобщем мало кто такое видел и тем более использует.
3. Я попытался показать на конкретном примере, что собственно размер капли не влияет пропорционально на разрешение печати. Тут скорее все зависит от растрирования.
Вы же почему то перевели разговор в русло что мол все эти фишки кэнона (9600 dpi) достижимы и на неоригинальных чернилах/бумагах. Ну если Вы так в этом уверены, позвоните в кэнон, просветите их на этот счет, а то они бедные продолжают совершенствовать расходку под свои принтеры, не зная что того же результата можно достичь на любом леваке...
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #46 Отправлено 21 августа 2015 - 17:49
Dimka66, всё, не будем... Я только говорю о методах компенсации разрешения. Назовём это так.
А о пользе растрирования пожалуй уже все знают. У iP7240, например, не очень с растрированием. Ну так и принтер копеечный. За 3800 брал. Ну мне его и хватило на год. Потом он посыпался. А теперь вот вообще умер.
Хотя, в принципе, людям очень нравились фотки и визитки с него. Да и листовки хорошие я на нём для себя печатал.
А о пользе растрирования пожалуй уже все знают. У iP7240, например, не очень с растрированием. Ну так и принтер копеечный. За 3800 брал. Ну мне его и хватило на год. Потом он посыпался. А теперь вот вообще умер.
Хотя, в принципе, людям очень нравились фотки и визитки с него. Да и листовки хорошие я на нём для себя печатал.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..