gsn сказал:

Просто рекомендую попробовать Ревкол. Фуфло одинаковое, но, примерно, в два раза дешевле. Не опт.
В моей деревне лист А4 глянца Ревкола стоит около 4?. Качество обалденное и стабильное.

ЮХа, использовал ранее Ревкол - если кратко, то есть интересные бумаги, например тканевое тиснение. Но в целом - это китайский ширпотреб значительно более низкого качества чем Ломонд, практически по всему ассортименту бумаг.
Так что не знаю где вы там увидели обалденное качество. Стабильно хреновое это да )

Это я весной взял в dns пять пачек ломонда суперглянца 260 гр. Одна пачка была нормальная, на второй были те самые белые точки, а на третьей плыли чернила. В dns естественно сказали что претензии по качеству расходки не принимают. Но взяли назад две невскрытых пачки. С тех пор для печати фотографий пользуюсь только бумагой эпсон. Хотя контрольки печатаю на бумаге DEXP, всё равно потом их выбрасывать.

Dimka66 сказал:

Листовая слишком дорога для меня, а резать с рулона - ну его нафиг такое удовольствие. Но бумага конечно хорошая.

gsn сказал:

Это Ваше мнение. Я забил на Ломонд! Два года назад.

Dimka66 сказал:

Перебредированное ДНС китайское фуфло. Низкого качества. Причём, политика ДНС уже известна - завлечь и нагнуть.
Всё же найдите для себя оптимум.
Если хотите узнать больше о DEXP, то могу дать ссылку :
https://pro-radio.ru/video/13996-3

gsn, где вы видели хорошую бумагу в технологической упаковке?

olegkid, в технологической упаковке и видел. Я ж не первый раз ее покупаю. Там таже самая бумага что в пачках по 20 листов. Только дешевле в пересчете на лист.

ЮХа сказал:

Согласен. Так же как ваше мнение о Ревкол - это ваше мнение. Я с свою очередь забил на Ревкол. Так что мы квиты )

gsn, Так и режу рулоны. Просто нарезанная кончилась, а надо было срочно отпечатать, вот и взял тот ломонд. Возни с порезкой много конечно, зато цена получается как у ломонда примерно.

ЮХа, Понятно что dexp китайское фуфло переотбеленное. Но для контролек, чтобы по ним выбрать какие кадры в печать пойдут, а потом выбросить, вполне подходит. А печать фото уже на эпсоне.

Dimka66 сказал:

"Контрольки" выбираю в редакторе. Если нужна пробная печать - печатаю на "снегурке". Но это чаще связано с компоновкой и сложными панорамами.

Dimka66 сказал:

Всё:, что не от Эпсона - вторсырьё с помоек и отбелкой! Или мне снова включать УФ лампу:, чтобы показать разницу?

ЮХа,
"Контрольки" выбираю в редакторе"
Если для себя то конечно, зачем их печатать. Мне же приходится их в печатном виде отдавать, чтобы потом любой кто был на мероприятии мог прийти и заказать себе фото. Можно бы конечно эти контрольки и на сайте выложить, но много возрастных клиентов не дружащих с компьютером.

"Если нужна пробная печать - печатаю на "снегурке"
У меня такое не прокатит. Им не объяснишь, что мол это на контрольках фото такие хреновые, а на отпечатках будут хорошие. Если видят хрень, то и не заказывают.

"Всё:, что не от Эпсона - вторсырьё с помоек и отбелкой!"
Слишком категорично, есть ведь и Canson с HAHNEMUEHLE к примеру.
Вообще непонятно о чём спор. Я лишь говорю что использую китайский глянец dexp для печати контролек на "посмотреть и выбросить". Полагаю для этого он вполне пригоден. А фотографии печатаю исключительно на бумагах эпсон - премиум: глянец, полуглянец, люстер и семимат, нарезанных с рулонов.

Увы, сколько людей, столько и мнений. Печатаю на Ревколе. Для музея родного КГУ. Бесплатно! Ну, и для музея КМК (жена заведует). Тоже бесплатно. Для соседей удачные снимки в подарок. Если что-то нужно за деньги - на "серебре" на Норице. Гораздо дешевле, чем оригинальными чернилками на оригинальной бумажке. И сплю спокойно!

Увы, сколько людей, столько и мнений

Скорее задач, которые у всех разные.
А минилабы штука конечно хорошая, когда она в городе есть.

Dimka66 сказал:

Согласен. В моей деревне осталась одна хорошая машина для традиционной цветной печати. А еще три года назад только в центре было четыре точки. Увы. Но всё же: я отказался от оригинальных чернил Эпсона и Ломонда, Конечно, отказ от чернил определён ценой. А вот от бумаги - разумом. Всё рано - Китай. Всё равно вторсырьё, отбелка... Но если маржа есть и она устраивает, то можно хоть на ломонде.
Крайне рекомендую иметь образчики оригинальной эпсоновской фотобумаги преимиум. Сравнить отпечатки на ломонде, ревколе и на серебре.
Короче: я категорический противник торговой марки Ломонд!

А вот у нас уже давно один минилаб в городе. И качество его печати отстойное. И максимальный формат 20*30. Есть несколько контор печатающих А3 фото китайскими чернилами на дешёвом китайском глянце по 150 рублей. Причём печатают даже выпускные виньетки. Всё божья роса как говорится... Оно мне надо? Я на бумаге эпсон-премиум с рулона родными чернилами от L800 имею себестоимость А3 в пределах 80-ти рублей. Что ещё нужно? Часть фото продаю, а часть раздариваю. Считаю недорого. Во всяком случае намного дешевле чем раньше, когда печатал оригинальными картриджами на эпсон 3880. Вот там действительно дорого было.

А сравнивать уже нет смысла. Весь китайский ширпотреб выцветает/желтеет. В том числе и ломонд. К тому же он скатился до откровенного брака (пятна на фото, текущие по впитывающему слою чернила, кривая нарезка). А нормального "мокрого" минилаба тупо нет поблизости, лишь за 500 км. Хотя и нормальный лаб не для всех сюжетов хорош, охват всё же заметно ниже чем у струи.

Dimka66 сказал:

Сложно сказать. ИМХО: на хорошей машине (я имею в виду Норицу) "охват"прекрасен для большинства сюжетов. И визуально, гораздо лучше, чем на бытовых "шестицветниках" Но если до нормального минилаба ехать далеко, то ... увы. Печатаем на том, что есть.
--------
Я ведь тоже любил Ломонд. Стоит почитать мои посты в начале темы....

Я всегда предпочитал бумаги эпсон. Ломонд суперглянец 260 гр. bright использовал лишь иногда для печати халявных фотографий. В принципе фото на нём хорошо смотрятся, "красочно". Но как показали тесты wwm эта бумага склонна к пожелтению со временем, из-за дешёвой отбелки. А с учётом последних косяков ломонд стал совершенно неприемлем. Тем более что и по цене практически сравнялся с порезанным с рулона эпсоном.

В продолжении моего возврата бракованой бумаги.
Пришла смс-ка из СЦ ДНСа - "Замена разрешена, просьба обратиться в магазин". Обратился, хотел сначала было выбрать замену, а потом подумал - а вдруг опять с этими точками пришлют, и выбрал возврат денег. Купить новую пачку если что всегда успею.
Ну и вот - через пару-тройку дней денежки вернулись на карту.
Типа хепиэнд

Спасибо за помощь Дмитрию и Елене из Ломонда за решение проблемы, хотелось бы надеяться, что в будущем таких явных косяков не будет.

Печатаю на Барва суперглянце и белый сатин, отличить от эпсон не возможно визуально, только если бы не фирменная Лейба сзади. Обычный глянец не признаю. Таких проблем с точками никада не было.

Никогда не видел у нас Барвы в продаже - ни в местных магазинах, ни в интернете.
Что это - очередная китайская поделка, наподобие Кодак?

Решил как-то затестить глянцевую бумагу, которая у меня имеется. Тестировал 10х15 230 Ломонд, 200 Ревкол, 200 Кодак. Изображение на Ревкол и Ломонд вообще не отличить. На Кодак изображение получилось не таким насыщенным, но из-за этого картинка была реалистичнее.
Основной минус Ревкол, который я заметил, так это то, что частенько проскакивает брак (какая-нибудь точка на новеньком листике). Хотя это может мне так везёт.