aVs сказал:

Я думал что с возрастом, человек становится мудрее.
Но видимо, это не в вашем случае.

anton360, с aVs, нужно либо по делу либо никак

SamSvoi,
Так я к нему, вообще никак

anton360 сказал:

тога лучше мимо пройти.

koka,
Чтобы мимо пройти, нужно сначала встретить человека
А в нашем случае, прямого контакта не было

...а поскольку небыло...иди своей дорогой-контакта нет.

koka,
Никак нет нет, господин администратор
Форум для всех, а не для избранных.

anton360 сказал:

думаю правИльнее будет " НИ как нет..." я прав?
а то, что вы думаете...так это до фени..

koka сказал:

Спасибо за внимание. Сейчас я к фени пойду для

сходи...к Фене.

Всем привет ! давно тут не писал :-) ибо все идет своим чередом, работа работается, принтеры печатают проблем никаких :-)
но вот тут случилось !
Я приобрел пачечку Lomond Metallic A4, Glossy, A4, 260 г/м2
Видел образцы печати на ней на фотофоруме 2013 на стенде Ломонда. В моей деревне такая в розницу не продается, из нерезиновой одну пачку не высылают, и наткнулся на нее в инет мазазине "e5 точка ru". Заказал, привезли.
Открыл, посмотрел, сделал пробную печать.
На вид незапечатанный лист ОЧЕНЬ похож на суперглянец. Оттенок чистого листа - желтоватый. К эффекту "металика" надо присматриваться. Это как на эмали для покраски кузова авто, есть простой цвет и есть металик. Так вот для бумаги тоже самое - надо знать как смотреть и что должно в результате увидиться, причем с ОЧЕНЬ близкого расстояния и тщательно. Так вот если знать - то эффект потрясающий ! Класс !
Пробовал печатать на Т50+пигмент Хамелеон EP390 : эффект пропадает (видимо из-за свойства закрепления чернил на бумаге) и виден лишь на незапечатанной области, т.е. где чернил вообще нет !
Пробовал на R290+Хамелеон водянка ER270 (спасибо Евгений26 !!!): эффект виден на незапечатанной области (т.е. на белых, светлых элементах как будто возникает легкий объем/глубина изображения) и (если присмотреться) на остальных областях, но надо знать чего искать ! :-)
Вобщем не очень я впечатлен данной бумажкой, плюс цена за А4 - 40 руб., против суперглянца в 10 руб. :-(

ЗЫ в Ревколе заказана бумага с "3D" эффектом ! посмотрим что за чудо !

Kit2006, яб тоже заюзал такую. Особенно интересно под премиум визитки.
Может всё дело в пигментных чернилах? Не впитывается поди ни фига и "закрывает" всё покрытие

localhost, тонка для визиток ИМХО
про пигмент понятно: ложится сверху, поэтому эффект вдвойне не тот что задуман производителем. зато на солнышке держится хорошо :-)
заюзай: хотел сюда ссылку написать, а ее уже нет в продаже :-)

Kit2006, 250-260 гр. нормально вполне для визиток. Это мало только если материал обычный. ИМХО
И то, в принципе, некоторые не обламываются, и бывают не против визиток 220-230 гр.

На днях приобрел пачку Lomond Baryta 325 грамм А4 формата. Свои впечатления о бумаге рассказывать не буду. Скажу только мнение "независимых наблюдателей", которым были предложены к рассмотрению картинки напечатанные пигментом ER-270 на этой бумаге. А в дальнейшем предложен выбор между Ломонд Барита, Эпсон Люстер, Ревкол тканевое теснение и Ломонд сатин.

Все единым голосом отвергли Ломонд Бариту как самую поршивую, дешево выглядящую бумагу с картонном дешевым задником. С глянцем как у простых глянцевых бумаг для струйной печати. (а между прочим бумажка-то дороговатая !) Все голоса были отданы Люстеру от Эпсон и Тканевому теснению от Ревкола !
вот так-то господа !

Kit2006 сказал:

Мне это напомнило эпизод с АльПачино в известном фильме и его крылатая фраза - "..я не запиваю.." когда ему притащили миску с лимоном ласты сполостнуть ( что то типа такого)
Ну Epson Luster - еще вполне можно согласиться.. нормальная вполне бумага и вполне получше может быть этой бариты - тут дело вкуса. Но ёпрст... Тк. да ещё и теснение - "Валера! Ты бАльной!?!" Этот линолиум для псих больницы ножничками коробуськи собирать, но не фотобумага.
Изучайте мат. часть - ссылка

aVs, тетеньки заказывающие фотографии не интересуются структурой фотобумаги. Им важен только внешний вид. Тканевое тиснение нравится. Суперглянец нравится, сатин тоже. Ни марка, ни качество бумаги не интересуют никого. Люди даже вообще не знают что фотобумага может быть разной по качеству или маркам. Для них фотобумага отличается только глянцевостью и тиснением, ну еще обратной стороной.

Miklucho, ты понял мой пост абсолютно верно !

Miklucho сказал:

Не нужно уподобляться этим тётенькам, тем более на форуме далеко не для блАндинок. Вы прекрастно поняли смысл этого поста....
Хрен с Lomond_ом, но даже упоминание рядом с Epson подобного говн... - диагноз минимум. Чего и наблюдаем уж сколько долго времени...
Если для Вас это можно фотобумагой назвать - остаётся только пожалеть и Вас и Ваших тётенек...

Kit2006 сказал:

я не зря написал эти слова !
О своих впечатлениях я промолчал не просто так, а с тем намерением, чтобы такие как aVs особо тут не утруждали себя в потугах отделения вершков от корешков.
Я лишь хотел донести до форумчан, что взяв Ломонд Бариту они не смогут продать на ней напечатанную картинку дороже чем на, к примеру, тканевом тЕснении !
Что визуально (для среднестатистического потребителя) Барита проигрывает даже самому обыкновенному глянцу, неговоря уже о "премиум" бумагах.