WWM сказал:

поролон за год работы дал бы негативный результат или мало времени прошло?????

Решил пробовать фильтровать чернила, поскольку используя чернила inktec регулярно пропадают дюзы, которые очень сложно потом прочищать. А эти чернила не плохие, не дешевые. Значит либо мороженые, либо старые, либо вообще подделка. Но делать что-то надо.
http://www.ebay.com/itm/291029671765 - этот фильтр как часто нужно менять, как вы считаете? В описании сказано, что каждые 6 месяцев, но от фильтрованного объема же тоже должно зависеть

И еще вопрос, какие более распространенные варианты фильтров можно применить? Такие, что бы можно было купить в местных магазинах. Например видел топливные фильтра в автомагазинах, подойдут ли какие-то из них?
Но не советуйте фильтровальную бумагу, т.к. я хочу фильтровать не самотёком, а насосом

rain_day сказал:

Во-первых, не забывайте, что на каждый цвет Вам понадобится отдельный фильтр.
Во-вторых, с выбором насоса тоже осторожно, ибо вместо фильтрации получите загрязнение маслами и прочей какой.
И в третьих, лучше сразу профильтровать большой объем, чем через промежутки времени понемногу. Иначе при простое б/у фильтра в нем самом заведется грязь.

WWM, конечно, фильтра будут разные. Не промывать же каждый раз начисто фильтр.
Насос перистальтический будет, никакого контакта чернил с механизмами.
Большой объем отфильтровать не вижу смысла, т.к. подозреваю, что пока этот большой объем стоит, в нём образуется какой-то осадок или слипание или еще что-то. Иногда замечаю на резьбе крышки чернильной банки явные засохшие плюхи. Нет гарантии, что они не попадут в СНПЧ. Да-да, в ПГ есть какие-то там фильтры, но по всей видимости они не справляются, иначе как объяснить этот геморрой я не знаю. ПОэтому хочу фильтровать малыми объемами 100-200 мл непосредственно в ёмксоть-донор СНПЧ.
По поводу грязи в самом фильтре я и беспокоюсь. Не получится ли так, что он вообще одноразовый. Хотя после перекачки чернил можно закупорить шланги, что бы не было контакта с воздухом и фильтр не засыхал. Но как-то это не надёжно
Ведь этот фильтр дорогой, насколько я понимаю, из-за своей устойчивости к сольвентным чернилам. Отсюда и возникает вопрос о более дешевых, чуть ли не одноразовых фильтрах для водорастворимых чернил. Но использовать самопал не хотелось бы, надоело экспериментировать, тем более что у меня это смежная, не основная задача по работе

rain_day сказал:

одноразовый это хорошо. Но даже тот который вы показали с eBay - не подойдет. 5 микрон для дюз - это булыжники. Нужен фильтр на несколько порядков меньший.
Потребуются качественные керамические фильтры. И фильтровать придется под хорошим давлением, никакой перистальтический насос тут не потянет.
В бытовых условиях эта задача неосуществима.

Slava2, обнадёжили
Соответственно то же можно сказать и о фильтрах тонкой очистки в самой ПГ? Они пропускают булыжники и толку с них нет. Следовательно, использовать СНПЧ не реально, потому что на горлышке бутылки всегда можно найти какие-то засохшие частицы, не говоря уже о каких-то осадках. Тупик прям какой-то. А что же все эти фильтры из сигаретных фильтров, из фильтровальной бумаги, всё это ерунда получается?

Slava2, http://www.orgprint....nogo-kartridzha
здесь тоже не верная информация? Прочитав это, не скажешь, что 5кмк это булыжники

Slava2 сказал:

Надо полагать никогда не фильтровал, но советы раздаём...




Даже фильтрация через капельницы избавит от великого гемороя с работой принтера. Что и доказано своей многолетней практикой. Чернила с "саморазлива" рекомендую в обязательном порядке.
Ну а разглогольствовать по и без повода можно до усЁра...
imho

nik_2, не пойму я, что на фото? Не похоже на медицинские капельницы
Может вообще нужно фильтровать не во время заправки доноров, а ставить фильтра в капилляры? Но тогда не понятен вопрос проходимости чернил

Это демпферы от принтера Epson Pro серии с забитыми фильтрами после менее 300 мл. говночернил.

rain_day сказал:

Категорически не рекомендую.
imho

rain_day сказал:

попробуйте пересчитать диаметр дюзы сопоставив это с объёмом капли 3-5 пиколитров . Многое станет понятно. Станет понятно что дурной работой можно и не заниматься. ИМХО.
Но если сильно хочется, то кто ж вам это запретит.
Фильтровать можно, но положительный результат будет близок к нулю ( и хорошо , если он не будет отрицательным).

Slava2 сказал:

Теоретически осуществима. Вот и nik_2 подтверждает из практического опыта.
Но есть нюансы.
Профильтрованные таким образом чернила через 5 мкм, действительно, очищаются от крупных загрязнений только. В производстве используются мембранные фильтры 0,25 мкм.

Slava2, nik_2, один "спец", другой "профи", а разбираться и делать как всегда придется салаге, то есть мне
nik_2, чем фильтровать при заправке доноров порекомендуете?

WWM, нет, ну как же тогда быть, неужели я первый с такой проблемой? По всем признакам в ПГ какое-то гумно попало. Пропадает то одна дюза, то другая, прочистка штатная не помогает. После прочистки ПГ со снятием она работает от силы месяц, потом та же ерунда. Засыхать она не может - печатаем хоть немного, но каждый день. Значит в чернилах какая-то херня

WWM сказал:

очищают от очень крупных загрязнений.
Есть подозрение, что при производстве чернила, очистка происходит не обычным фильтрованием. Потому как даже через мембрану с отв. 0.25нм пройдут загрязнения размером в 8 000 000 пиколитра...

http://www.virage24....hrase_id=279346
Мож чего-то на подобии этого? Но у них ни у кого нет никаких характеристик, скорее всего это означает очень грубую степень очистки во всех исполнениях

Slava2, какой толк с этого фильтрования на производстве, если на горлышке бутылки ошмётки размером в полмиллиметра? Да, нарушение транспортировки, хранения и т.п. но от этого ни куда не деться, мы не в вакууме живем, а в России. Как-то надо придумать как эту проблему облегчить. Тем более что я не могу пойти и сдать купленные чернила в магазин, чего я им докажу?

rain_day, мне понятно Ваше желание. Но поймите правильно и то что вы пытаетесь вторгаться в высшие технологии не имея за плечами технологических наработок. Скорее всего что их нет не только у вас.
Почему японцы предлагают во всех своих аппаратах использовать картриджи с заводской заправкой? Да для того что бы минимизировать внешние факторы - пыль, грязь и пр.
Поверьте, что следующим шагом у них будет заводская заправка девайса в целом. Купили принтер, отработали .....и нафиг выкинули.

rain_day сказал:

Здесь вы можете только усовершенствовать свою технологию заправки, уменьшив огрехи. Например доливать чернила с бутылочки, заклеенной полиэтиленовой диафрагмой, при помощи иглы и шприца. Покупайте чернила только заводской фасовки (для инктека это бутылочки по 100мл)

Slava2, у меня литровые. Палёные что ли? Выглядят как заводские

rain_day сказал:

Так если УЖЕ ПОПАЛО, при чем тут фильтрация? Поздно пить Боржоми. Надо ПГ чистить.

rain_day сказал:

Т.е. на те же грабли? В смысле с теми же чернилами?

rain_day сказал:

А может они просрочены и игра не стоит свеч?

Чернила пигментные или водные? Печатаете регулярно? Используются ПЗК или СНПЧ?
Может быть проблема у вас совсем в другом, а не в фильтрации.

WWM, в планах при покупке новых ПГ начать фильтровать чернила. Или как минимум после её прочистки. А чернила не просрочены. Да и разные уже были бутылки, не первый год маюсь. В любом случае буду пробовать другого производителя, но не думаю что в лучшую сторону что-то изменится, ведь именно эти чернила рекомендованы для эпсон.
gsn, водные, печатаем каждый день минимум 1 лист А4 цветного изображения (стоит в автозапуске на случай, если за день ни кто ни чего не печатает). Использую СНПЧ. Может быть и в другом, знать бы в чем