localhost, а зачем ты говорил что этот МФУ :

Цитата

Когда у ТС

Цитата

Ответь .

localhost сказал:

Я, пока, таких не нашёл.
Вот тесты записанных мной дисков:
Taiyo Yuden дают количество ошибок не более 3.000 на диск.
Verbatim, TDK и Sony - от 40.000 до 11.000.000
Basf (именно Basf, не Emtec) - не более 6.000. Только уже не продаются.

Поэтому я решил вопрос с болванками раз и на долго. Купил 400 штук Taiyo Yuden

combain, значит повезло. А может у ТС руки золотые))

Bers, а на чём вы пишете? И чем можете подтвердить заявленное кол-во ошибок?
Я не то чтобы придираюсь, мне просто интересно. Хотелось бы аргументов.

ТАк ли важны эти ошибки в реальной практике?

localhost сказал:

Я думаю, просто, повезло.
Тем более, что, как я писал ранее, МФУ в плане печати нулевой. В нём, действительно, стояли картриджи стартового комплекта. Плюс гараж был отапливаемым.

localhost сказал:

Пишу на TEAC CD-W540E. Не знаю чем они так хороши, но приводы Teac ставят в разную недешёвую аппаратуру.
Проверяю на Benq DW1640. Он сделан на базе привода Philips с чипом Nexperia. Этот чип считается лучшим в плане теста диска на ошибки. По восьми параметрам диск проверяет. Современные привода по 2-4-м параметрам только могут (могу ошибаться, но точно до nexperia не дотягивают).

localhost сказал:

А вот этот вопрос для очень мощного холивара на профильном форуме
У меня, до недавнего времени, все AudioCD были записаны на Verbatim.
И, когда я сменил CD проигрыватель, окончательно собрав свою hifi систему, то обнаружил, что треть дисков на новом плеере вообще не играют (benq показал на них количество ошибок более 10-ти миллионов). Часть играла более-менее нормально. Часть музыка была какой-то приглушённой. Пришлось озадачится и почитать кучу информации и холивара.
Далее сделал вывод, что чем меньше ошибок, тем качественнее воспроизведение записи. Видимо, когда ошибок очень много, привод уже не может корректно прочесть и создать правильно воспроизведение музыкального фрагмента, даже при условии, что этот фрагмент дублируется при записи.
Как я понял фрагменты диска записываются несколько раз и привод последовательно их считывает, чтобы создать правильное воспроизведение. А когда количество ошибок очень большое, то, видимо, все фрагменты повреждены так, что уже невозможно из разрозненных частей создать полноценную картину и тогда система начитает "додумывать" сама. Вот в этот момент и начинается искажение звука.
Но, на недорогой аппаратуре этого не слышно (специально проверял). А вот на более дорогой это слышно и достаточно хорошо.
У меня ещё интересный опыт был сравнивания в лоб двух дисков с одинаковым альбомом рок группы. Один диск это была российская лицензия, второй lossless диск с импортной лицензии записанный на болванку. Самопальный диск играл лучше

Bers сказал:

В этом-то то вся и фишка. Прежде всего, в картриджах. Если бы стоял без картриджей, то ни фига ПГ не отмоется.

Ну а по поводу дисков, говорите вы убедительно.
Ну чтож... Ну, если вас интересует премиум-аппаратора и т.п., то почему бы вам просто не заказывать лицензионные премиум-диски?
Например, для меня на первом месте экономия и скорость. Бывает запишу себе какой-нибудь сброничек на TDK или VS и слушаю на старой магнитолке в офисе. Но вы-то как я понимаю, меломан. И не исключено, что считаете, что кабель за 5000 для усилка лучше, чем кабель за 500 руб. (Читал я эти ваши профильные форумы)
Так почему не закажете НАСТОЯЩИЕ диски? Чего самопалом заниматься?

Bers сказал:

Думаю, проблема в этом:

Bers сказал:

Какая на фиг российская лицензия? Её давно уже нет.

Я у нас в городе вообще 1 раз всего видел лицензионный диск. Ну или два раза.

Новый альбом Земфиры в Евросети как-то продавался... И ещё где-то я покупал METALLICA - Death Magnetic. Тоже лицуха вроде бы.
Ну было ещё у меня несколько дисков, которые вроде бы подобны лицензионным. Но вообще, у лицензионных дисков обычно всякие там вкладыши с песнями и т.п. Сразу, короче, видно.

Я вообще-то люблю энто дело. Но проблема в том, что музыку нормальную перестали записывать. Нечего слушать. Предпочитаю ретро.

localhost,

Цитата

localhost, этим МФУ до фени ... С картрджами они стоят или без .
Они в ряду своей конструкций не могут засохнуть даже если будут стоять верх нормашками и без картриджей .

combain, а теперь аргументируй вышесказанное))

localhost, аргумент - система обратных клапанов и отсеков магистрали подачи чернил к ПГ .
Система мембранных насосов для создания давления в системе и перекачки чернил .
Система буфера для гашения резких скачков давления .
Система демпферов полотерного типа работы в ПГ с воздушными приводами клапанов .

И схемы как иконы .

combain, т.е. на твой взгляд, такие головы не засыхают?)

localhost, да !
Если в тракте есть хорошие чернила и ПГ находиться на парковке - то эти МФУ не бояться никакого простоя .

localhost, и вот ещё https://www.avito.ru...n_730_592660160
Подумай об покупке , то же RX700 ... Но мощнее .

combain, а чем он лучше XP-700?

localhost,

Цитата

1. Неподвижный картридж .
2. Не боится простоев .
3. Нету проблем с СПНЧ / ПЗК .
4. 6 цветов вместо 5 .
5. Более скоростная 2-х сторонняя печать .
7. Более экономичен в расходе чернил ( нет прокачки после замены картриджа / прочисток по таймеру )
8. Очень высокое качество печати чем на Р50 / L800 в ряду системы печати и 180 дюз на цвет .
9. Спокойно может работать на чернилах для Р50 .
10. Встроенный лоток для печати по дискам .
11. Высокая скорость печати ( 10*15 в режиме фото - 10 сек ; фото RPM - 35 сек )

Сам подумай , РХ730WD ( он же artisan 730 ) , очень мощный и экономичный фото - МФУ .
Даже SCORPIC говорил что это правильные Epson

И самый большой плюс этого МФУ - ему по барабану какая СНПЧ и что стоит !
Хоть трубки на штуцеры , а тот конец в банки , будет спокойно работать !

И кстати сканер в этих МФУ очень быстрый и тихий ... И фактически не врет по цветам .

localhost сказал:

А нашёл золотую, для меня, середину "муз.центр - болванка - запись" мне хватает.
Лицуху тоже можно покупать. Только у нас её нет, а зарубеж мало кто ездит.

localhost сказал:

Ну должны же у меня ещё какие-нибудь тараканы быть
Тем более, что даже жена, а она от этого ой как далека, подтвердила, что разница в звучании у некоторых проводов есть.

combain, а че Эпсон отказались от этих ПГ в серии ХР, мне что нравиться в ХР так это лифт выполнен на самой каретке.

Anbel,

Цитата

Не отказались они от этих ПГ .
Эти ПГ так и остались в серий ХР ( 180 дюз на цвет ) ... Epson отказались от неподвижного картриджа и тракта подачи чернил чтобы уменьшить размер самих МФУ . И это хоть и уменьшило размер самих МФУ в ХР серей , но увеличило расход чернил .

Вот кстати сама ПГ серий РХ/TX 7xx / 8xx ( без демферного блока на ней ) .

Фактически такая же ПГ и на новых ХР ... Просто без тракта подачи и с другим расположением контактов на ней .