Epson: XP-600 или l-800 кто может выложить отсканированые фото и изображения
| Сообщение #41 Отправлено 17 июня 2015 - 10:08
Оффлайн
Инфо (78)
Еще я понял что лучше брать что то из серии "l", хоть там и капля больше, но из того что я увидел они даже лучше печатают чем XP-600, а плюсы в том что заводская СНПЧ и более новые. И некторые фото даже не отличишь где L-800, а где L-100, 210, 355.
| Сообщение #42 Отправлено 17 июня 2015 - 10:27
st0rmgl,
Надо смотреть не сканы ! А в живую !
L100/ 210/ 355 печатают фото намного хуже L800 .
st0rmgl, короче , самый оптимальный вариант epson XP600 ( если надо МФУ ) или L800 ( если надо чисто принтер ) .
Чуть позже выхожу сканы печати оригиналом на L355 / L800 / XP600 .
Сканер - профилирован !
Цитата
И некторые фото даже не отличишь где L-800, а где L-100, 210, 355.
Надо смотреть не сканы ! А в живую !
L100/ 210/ 355 печатают фото намного хуже L800 .
st0rmgl, короче , самый оптимальный вариант epson XP600 ( если надо МФУ ) или L800 ( если надо чисто принтер ) .
Чуть позже выхожу сканы печати оригиналом на L355 / L800 / XP600 .
Сканер - профилирован !
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #43 Отправлено 17 июня 2015 - 10:35
combain сказал:
Чуть позже выхожу сканы печати оригиналом на L355 / L800 / XP600 .
Сканер - профилирован !
Сканер - профилирован !
Ок, посмотрим еще на что они способны
| Сообщение #44 Отправлено 17 июня 2015 - 11:11
- Профи
-
st0rmgl сказал:
Ну и у l-355 и у XP-600 не плохо получеться, нашел еще в альбоме l-800 и тоже сравнил,
Ну насколько я вижу, зерно у 355-го пожалуй даже помельче будет, чем у XP.
st0rmgl сказал:
некторые фото даже не отличишь где L-800, а где L-100, 210, 355
Отличить несложно. На светлых тонах оно замечательно будет видно. Другое дело, что если Вы будете смотреть фото, а не искать в нем деффекты, то тогда да, навеное оно не будет резать глаз.
| Сообщение #45 Отправлено 17 июня 2015 - 11:57
MaK7 сказал:
Отличить несложно. На светлых тонах оно замечательно будет видно. Другое дело, что если Вы будете смотреть фото, а не искать в нем деффекты, то тогда да, навеное оно не будет резать глаз.
Значит мой выбор ближе к l-355. Ну и может если выбрать норм бумагу и печатать оригиналом то я думаю будет вообще
| Сообщение #46 Отправлено 17 июня 2015 - 12:33
combain сказал:
L100/ 210/ 355 печатают фото намного хуже L800 .
Ну если брать микроскоп, то может и да. Обычные пользователи струйников не ходят с микроскопами. Человек определяет ДЛЯ СЕБЯ и НА СВОЙ ВКУС строго глазами. Делает свои выводы. Причем правильные.
Если есть перекосы по цвету, то сменить бумагу/чернила/настройки печати и попадешь в нужный цвет. Зерно не видно. Что еще надо?
MaK7 сказал:
зерно у 355-го пожалуй даже помельче будет, чем у XP.
вот.
А что капля там 1,5 пл, так это МИНИМАЛЬНАЯ капля, а не постоянная и только такая.
st0rmgl сказал:
выбрать норм бумагу и печатать оригиналом
Можно еще и индивидуальные профили сделать, будет еще лучше.
| Сообщение #47 Отправлено 17 июня 2015 - 13:03
-
- Профи
-
WWM сказал:
вот.
А что капля там 1,5 пл, так это МИНИМАЛЬНАЯ капля, а не постоянная и только такая.
А что капля там 1,5 пл, так это МИНИМАЛЬНАЯ капля, а не постоянная и только такая.
Ну я вроде бы обратного не утверждал :)
Итого, самое большое ограничения 350-го - отсутствие печати без полей. Если оно некритично - вполне можно пользоваться.
| Сообщение #48 Отправлено 17 июня 2015 - 13:10
MaK7 сказал:
Итого, самое большое ограничения 350-го - отсутствие печати без полей. Если оно некритично - вполне можно пользоваться.
А вот с полями - это плохо (как хитро сделали они новые модели, чтоб и ту покупали и ту), ну тогда уже лучше взять XP-600-й думаю.
| Сообщение #49 Отправлено 17 июня 2015 - 13:18
-
- Профи
-
И потом извиняюсь за терминалогию "трахаться" с ПЗК или СНПЧ?
Почитайте на досуге темы по Epson'у (любой модели) + СНПЧ.
То там чипы не определяются, то не сбрасываются, то сбрасываются, но не все. У кого-то памперс переполняется за неделю.. Выводят слив наружу - чернила убегают с доноров. У каждого пятого "пострадавшего" постоянный подсос воздуха, в результате после даже суточного простоя - печать начинается с прочистки (а далее см. выше про переполнение памперса).
Весело?
Почитайте на досуге темы по Epson'у (любой модели) + СНПЧ.
То там чипы не определяются, то не сбрасываются, то сбрасываются, но не все. У кого-то памперс переполняется за неделю.. Выводят слив наружу - чернила убегают с доноров. У каждого пятого "пострадавшего" постоянный подсос воздуха, в результате после даже суточного простоя - печать начинается с прочистки (а далее см. выше про переполнение памперса).
Весело?
| Сообщение #50 Отправлено 17 июня 2015 - 13:32
Тогда чтоб не было проблем надо l-800 или уже Canon, так говорят что у Canona проблемы с СНПЧ.
| Сообщение #51 Отправлено 17 июня 2015 - 13:37
-
- Профи
-
Короче, дабы не перетирать по третьему кругу:
Характиристики аппаратов Вам назвали. Цены Вы знаете. Контрольные снимки (пусть сканы, но и это кое-что) Вам показали.
Дальше думайте и решайте.
Ничего другого кроме перечисленного Вам никто не предложит - потому как ничего нового не будет выпущено минимум год.
Почитали, прикинули средства - и вперед в магазин. Все :)
Характиристики аппаратов Вам назвали. Цены Вы знаете. Контрольные снимки (пусть сканы, но и это кое-что) Вам показали.
Дальше думайте и решайте.
Ничего другого кроме перечисленного Вам никто не предложит - потому как ничего нового не будет выпущено минимум год.
Почитали, прикинули средства - и вперед в магазин. Все :)
| Сообщение #52 Отправлено 17 июня 2015 - 13:38
st0rmgl сказал:
чтоб не было проблем надо l-800
Вы же вроде хотели МФУ? Или нет?
Если просто принтер, то L800 и больше ничего.
| Сообщение #53 Отправлено 17 июня 2015 - 13:44
Да МФУ хотел, но не хотел проблем с ними, поэтому если с l-800 проблем мало будет, то лучше его и сканер какой то купить вот и будет МФУ=)) Ну а всем спасибо за момощь, WWM спасибо за снимки, помогли разобраться.
| Сообщение #54 Отправлено 17 июня 2015 - 13:46
st0rmgl, чучуть подождите .
Уже сканируем .
Уже сканируем .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #55 Отправлено 17 июня 2015 - 13:50
combain сказал:
st0rmgl, чучуть подождите .
Уже сканируем .
Уже сканируем .
Жду, интересно посмотреть, может измениться мнение=)
| Сообщение #56 Отправлено 17 июня 2015 - 13:53
вдруг окажется, что у combain те же принтеры печатают по-другому. 
Подождем, конечно.
Может отличаться бумага, настройки и т.д.
Дополнительная инфа никогда не помешает при таком мучительном выборе принтера.
Подождем, конечно.
Может отличаться бумага, настройки и т.д.
Дополнительная инфа никогда не помешает при таком мучительном выборе принтера.
| Сообщение #57 Отправлено 17 июня 2015 - 13:53
- Профи
-
st0rmgl сказал:
Да МФУ хотел, но не хотел проблем с ними, поэтому если с l-800 проблем мало будет, то лучше его и сканер какой то купить вот и будет МФУ
Да не совсем МФУ , с копированием придётся только через комп . Посмотрите на L850 - чистейшее МФУ со встроенной СНПЧ , только цены на него прилично завышены ( по моему мнению ) !
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #59 Отправлено 17 июня 2015 - 14:01
-
- Профи
-
Это как раз таки не проблема. Купите его не сейчас, а через месяц, и всех дел.
| Сообщение #60 Отправлено 17 июня 2015 - 14:05
Роман67 сказал:
Посмотрите на L850 - чистейшее МФУ со встроенной СНПЧ ,
так с этого именно и начинали
st0rmgl, возьмите его и не жадничайте
все будет в порядке, без проблем и лишних забот.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..