L350 - это полный кал для самых непривередливых. Берите ХР-600, ставьте СНПЧ. И даже не думайте.

И я так думаю=) Правда есть вариант купить XP-600 с ПЗК за ту ж самую цену, или лучше СНПЧ?

Лучше фирменные картриджы. Тогда фото как минимум не будет гореть на солнце.
Плюс отсутствие возни с профилями (а исходя из Ваших вопросов - Вы даже не предполагаете, что Вас это ожидает с вероятностью 70% при использовании любых неоригинальных чернил).

Тогда как на дешевых оригиналах для L850 Вы получите и вполне съедобное качество, и неплохую долговечность вне альбома.

localhost сказал:

Интересно в чем оно выражается? :)
Да, это не фотопринтер. Но фотографии таки на нем печатать можно. Самое главное ограничение- печать будет всегда с полями. И только.

localhost сказал:

Почему это? Вы ведь не печатали на нем, откуда вывод?
Вполне и очень даже неплохой принтер! А еще лучше 355.

WWM,

Цитата

Прекрасный МФУ с 1..2..3..4... Кнопками !
Прост как электрический чайник .

Ребята, давайте так:
Он не печатает без полей. Это однозначный минус, если аппарат берется в основном для фото. Однако, зачем нужен именно МФУ, если печатается только фото?


Вопрос теперь в чем: насколько там плохое само качество фото? В сравнении с XP600. Если тоже провальное - ну наверное его брать нет смысла.
Если же того же уровня, что и на XP (т.е. допустим можно разглядеть отдельные точки, но для этого нужно знать, где их смотреть), при этом цветопередача на вполне твердуюю тройку по пятибальной системе - то аппарат топикстартеру таки есть смысл рассматривать для покупки.

MaK7, я пробовал L210. L350 - это тоже самое, только дороже и новое название модели.
Единственно что могу отметить - быстро копирует. Сканирует неплохо и достаточно бесшумно. Ну и, СНПЧ. Компактный.
На этом плюсы заканчиваются. За такую цену хочется чего-то более достойного. А там качество печати документов как на водянке с каплей 5-8 пл в первой половине двухтысячных. Фото получше будут. Но податчик у него безобразный. И фото без полей нет, cкорее всего.

Минимальная скорость печати фото 10х15 69 сек. И это в режиме черновика. А там даже в стандартном качестве будут зерно и шум.
Даром не надо такое. Да ещё за 14 тысяч. Вот за 3-4 тыщи ещё куда не шло. Ну плюс 3000 за чернила и СНПЧ. Только эпсон ещё пару лет назад такие штуки толкала по 7-8 тысяч. И тогда это тоже было страшно дорого.
Уж лучше возьмите Canon MG6440 за 6 тысяч. ПЗК можно не покупать. Лейте хорошие чернила и всё. Для дома на 3-5 лет хватит. Тока памперс сбрасывайте заранее (об этом читайте в соответствующем разделе про сервисные программы).
Ну а если хотите СНПЧ и если фотопечать всё-таки превалирует, то берите XP-600 или L800. Опять же, если вам не нужно копирование, берите L800 и какой-нибудь сканер HP за 3000. Будет ништяк. Если места дома много.

Можем выложить завтра сканы фотографий/тестов оригиналом для всех названых выше принтеров, пусть автор темы сам решает.
А что касается 4-х цветных принтеров серии L, то без полей печатали только L100/L200, далее пошло совершенствование программного обеспечение (уменьшение капли, увеличение скорости печати, максимального разрешения печати, сканирования и копирования, а также продлили гарантийный срок сначала до 15 000, потом и до 30 000), но печать без полей почему-то убрали.

WWM, ок. Но ещё хотелось бы замеров по времени и т.п. Не менее интересно, есть ли прогресс в плане качества и скорости печати на обычной бумаге, как ч/б, так и цветной. Как там теперь с копированием?

localhost сказал:

Как-то не принято у нас перепроверять заявленные характеристики. Мы этим не занимаемся.
Но принтеры, начиная с L210 и выше, оставили приятные впечатления как для своего класса. Особенно сразила наповал разница в качестве печати фотографий между 100/200 (явное зерно) и 355/555 (приличные фото для любительской печати).
Помните о том, что вы все тут собрались спецы/консультанты. Придираетесь ко всему. А самый простой потребитель (некий усредненный) вовсе не такой требовательный. Нам в этом плане очень удобно - открыл дверь в цех и пошел с отпечатками "в народ".

WWM, ну хорошо, если так...

Кстати, а у XP-600 реально всего 4 цвета? Или там есть система псевдолайтов, как у Кэнона?

Когда-то уже обсуждали, но всё забыл. Попробовать бы в работе...

WWM сказал:

Выложите пожалуйста.

WWM сказал:

Только пожалуйста на приличном разрешении. Хотя бы 2400 dpi (лучше - больше), чтобы можно было увидеть растр, микрополосы... Ну и отдельные точки на светлых тонах.

Думаю там 1200 dpi за глаза хватит.

MaK7 сказал:

Пожалейте ребят. Им полдня придётся сканировать.

Им придется сканировать ровно столько, сколько и на "стандартные" 300 dpi, ибо сканируют не они, а сканер. Нажал кнопку, и через полчаса забрал результат.

MaK7, еслиб так оно было...
Впрочем, возможно у них есть автоподатчики на некоторых сканерах.
Но выкладывать-то это всё вручную... И сжимать надо как-то перед этим.
А большинство программ не работают с такими эксремальными разрешениями.

Да и чтобы сравнить два снимка их лучше вручную позиционировать.

Зачем такое большое разрешение, пусть будет стандартное, ведь всегда все печатается на стандартном, никто же не будет рассматривать под микроскопом фотографию.

Да не будем мы использовать такое разрешение, конечно. Нет смысла.
Короче говоря, некоторые данные по качеству печати на принтерах серии ХР-600/700/800 было уже выложено здесь на форуме.
Чтобы не дублировать, сейчас найдем и выложим ссылки.
1. На Epson Premium Glossy 255, тест Хакамада, оригинал без профилирования и с профилем.
2. На новой бумаге Epson Glossy 200 по сравнению с другими.Чернила L800 (P50) и Е26 (ХР-605). Включая тест на светостойкость.

Дополним картину сканами для ХР-800. Не Важно, какая модель, 600 или 800, печатают они абсолютно одинаково.
Оригинальные чернила на новом принтере ХР-800 без профилирования печатают так (отпечаткам уже почти 2 года от роду, в цвете не потеряли, хранились в папке). Естественно, на разной бумаге по-разному, поэтому надо быть готовым к тому, что на родной бумаге будет лучше, а совместимую лучше профилировать.

Epson Ultra Glossy 300, SemiGlossy 251, WWM Glossy 225, Matte 230.


Для сравнения L100, L210, L355 оригиналом на премиум бумаге:

Ну и у l-355 и у XP-600 не плохо получеться, нашел еще в альбоме l-800 и тоже сравнил, так мне кажеться что качество больше зависит от бумаги, краски, и от того как настроена фотография, думаю можно и на 4-х цветном норм печатать, судя из того что я посмотрел.

Совершенно верно говорите!