MaK7, Вопрос к эпсону... Как я понимаю, тип бумаги в драйвере это не профиль, а скорее "метод полива". Сами же профили устанавливаются в систему. И поскольку там имеется только по одному родному профилю для каждой бумаги (ультра-глянец, премиум-глянец, полуглянец, глянец и матовая, ну и ещё некоторые), то видимо и для режима "фото", и для режима "RPM" используется один и тот же профиль. И видимо поэтому есть разница в цветопередаче этих режимов, поскольку полив отличается, а профиль один и тот же... Это если в фотошопе выбрать "цветом управляет принтер", и в драйвере не отключать цветокоррекцию.
А можно в фотошопе выбрать "цветом управляет фотошоп", отключить в драйвере цветокоррекцию, и уже в фотошопе вручную выбрать нужный профиль (хоть тот же родной для эпсона ультраглосси). И тогда наверняка печать будет осуществляться именно с этим профилем, при любом режиме в драйвере, хоть "фото", хоть "RPM".

Вот это и интересно было зазобрать.
Спасибо!

Dimka66 сказал:

Очень похоже на правду . В своё время мне нужно было печатать достаточно много фото формата А3+ . Так как печатал в режиме " Фото " , для этого режима был изготовлен индивидуальный профиль . С ним таких глюков не было .

Т.е. получается что Epson строит профили для режима "наилучшего качества" (правда как минимум для бюджетных машин само качество профилирования как правило далекое от идеала), а вот если кому надо печатать в режиме "фото" - то это уже и вовсе его личные проблемы.

MaK7 сказал:

Как мне кажется , это наиболее правдоподобное объяснение , по крайней мере исходя из моего опыта печати и профилирования .

Ну вы и флудеры...
Тема то про разницу чернил.

MaK7 сказал:

С одним.

Dimka66 сказал:

Тип бумаги в драйвере - это и есть выбор профиля. Выбор режима печати (фото - RPM) - это как раз и есть определение "полива" чернил если установлено управление цветом - драйвер. Само собой при условии его наличия, управления цветом. Есть модели простенькие напрочь не имеющие понятия о профилях, да и профили условно можно назвать таковыми (sRGB - например для всех режимов/бумаг используется).

Евгений26 сказал:

...и..даболы по русски

Евгений26 сказал:

Тему закрыть, как бестолковую! Лузеров всех по списку забанить до прохождения ЕГЭ, как безграмотных лентяев

nik_1 сказал:

Мне кажется что и выбор типа бумаги в драйвере тоже определяет полив. Во всяком случае когда у меня на зиле-глянце 280 гр. при выборе "премиум-глянец" чернила местами растекались по бумаге, то при выборе "Epson Matte" стало гораздо лучше, а при "Epson Photo Quality Ink Jet" вообще все нормализовалось.
Кстати, разница между режимами "фото" и "RPM" проявляется и при отключенном управлении цветом в драйвере. Так например и была отпечатана эта картинка, из-под фотошопа, с управлением цветом фотошопом, и отключенным цветоуправлением в драйвере, с инд.профилем. Разница была лишь в изменении режима "фото" на "RPM".

nik_1 сказал:

Тогда зачем в папке ...spool/drivers/color лежат "родные" профили? Или они как раз и подключаются автоматом при управлении цветом в драйвере? Опять же при отключении управления цветом в драйвере остается доступ к выбору типа бумаги в нем, и он (тип) явно продолжает влиять на степень полива (за счет этого и можно регулировать/выбирать полив в бытовых шестицветках эпсона при профилировании).

Dimka66 сказал:

Ну а профили то сравни? Там по охвату, точке чЁрного разница то какая?

Dimka66 сказал:

Именно.

Dimka66 сказал:

А эта ситуация недокументирована и Epson ничего не скажет Это обчество порешило так - и усЁ ))) Мы наблюдаем что то... а что именно - х.з. Я например никак не определяю всё что происходит. Догадываюсь исключительно )))
Включи разок ColorBase и всё на места встанет.... Для разных режимов печати (разрешение там определяет режим) генерятся разные "данные линеаризации", а печатается всё с одним профилем.

nik_1 сказал:

При чем тут профили. Я печатал мишени, через фотошоп, в котором цветом управлял принтер, а в драйвере было отключено управление цветом (ICM+Выкл.Без цветокоррекции). То есть никакие профили не применялись. И вот в этом режиме и удалось уменьшить полив чернил (устранив их растекание по листу) перейдя с "Epson Premium Glossy" на "Epson Photo Quality Ink Jet". Отсюда я и предположил (точнее убедился на практике) что выбор типа бумаги в драйвере влияет на полив. Вобщем действительно приходится делать эксперименты и строить предположения...

Dimka66 сказал:

Ты режим печати изменил, разрешение в частности. По налогии с тем же ColorBase - для матовой фотобумаги например не выставишь разрешение 2880*1440...
Если это и имеется ввиду за "полив" - ну можно и так считать... Хотя фактически, изменяя тип бумаги у бытового Epson изменяется и разрешение печати (суперглянец, глянец, матовая...)
С другой стороны, никаких других признаков для подключения того-иного профиля, как выбор типа бумаги у принтеров Epson просто нет.