SCORPIC, Slava2, localhost, зачем устроили периуд полурапада темы ?
Автор ясно написал что ему надо , осозноно взял L300 , он оказался с браком теперь он его хочет поменять ( и наверное уже поменял ) на L800 .
А ваш хор турецкого уже не очень . Спорить о фотоголовах canon уже не уместно .

SCORPIC, ты не злой , ты вредный общелюб canon .

localhost, скажи пожалуйста ( только без обид ) ты не сумашедший ?

Зомбанонов уже везде хватает .

AlexMan сказал:

ну вот было в стартовом сообщении.
Если бы я сидел в приемной комиссии то я бы не читал все словоизлияние в дипломе, но на внешнее оформление внимание обратил бы. Поэтому мы их красиво переплетали и даже тиснили на политурке умные слова....

localhost сказал:

Так если не важно, тогда зачем выдумывать несуществующие лайты? Просто комплекс неполноценности какой то... Пятицветки кэнона прекрасно печатают и без лайтов, по крайней мере с каплей 1 пл. Зачем дополнительно путать любителей, когда им и так не просто разобраться в маркировке чернил/картриджей? Да и не гоже это, на техническом форуме называть "теплое мягким" (мелкое светлым). Тот же кэнон применяет где мелкие дюзы (7240 например), а где и лайты (про-1/10/100). Не вносите лишнюю путаницу.

поставил +...правильно сказано.

Dimka66, посто до " zombicanon " некогда не дойдет простая вещь : в 5 цветных canon лаитов нет и не будет некогда ! На тесте это просто проверка сопел минимального размера капли !

combain сказал:

Тоже самое могу спросить и тебя. Зачем в каждой второй теме флудишь?

Dimka66 сказал:

combain сказал:

Да, нету лайт-чернил, как у EPSON. Но с технической точки зрения они есть. Потому что осуществляется передача полутонов также, как если бы были отдельные физические каналы (как на EPSON). Парадокс.
А что до Canon PRO - тот там уже не лайты, а многоцветие

В общем, нет смысла спорить на эту тему. Никакой официальной информации нет.
Есть только факт, который наглядно виден на тесте сопел - есть отдельные сопловые группы для создания на бумаге лайт-цветов мадженты и циана.

localhost, лайты это "светлые" а не "мелкие".
Перевод : https://translate.go...ru/LIght%20cyan

----------
Зомби-канон

combain, ахахаха нашёл кого учить англицкому. I'm know - light is light

localhost сказал:

не только. Термоструйный, в принципе, не может выбрасывать часть чернил из камеры. Только более тонкая дюза или меньше по размеру камера

localhost, а я тебя и не учу английскому , просто пытаюсь тебе разъяснить .
Английский ? Хм.....

localhost, Negative, canon not has light shade, there is only CMYK + black pigment.
and you can't hide it!
Well, if it is, let's find it.
Copy that?

combain сказал:

Vas ist das?

ЮХа, Copy that в переводе с английского понял

Slava2, Вы подтверждаете или опровергаете?)

combain, don't, please, yelling that there isn't! Specifically why no, what is?
However, I cannot scientifically prove the existence of lights. So, draw and curtain.

А ещё, могу предложить у WWM спросить. Интересно, как они это видят, ибо имеют дел с принтерами побольше, чем мы.

localhost, excellent!
Let us then ask WWM, they have the equipment and test results
only need to do a survey of their Russian language,
for them, it's work .

Epson P50 , R3000 , WP4540 - built to perform

Canon - many problems

localhost сказал:

Сам факт не опровергаю. Но говорю что есть ещё доказательства того что есть несколько голов, которые запитаны от одной чернилки (кенон).
А то как такое к-во попадает на бумагу, то ли плевком из тонкой и толстой дюзы (кенон) , то ли плевком из разных чернильниц с концетрированными и разбавленными (1/4) чернилами (эпсон) - особого значения не имеет. Главное сколько их легло на носитель.
А также ещё утверждаю что кенон преуспел в способе нанесения Ret-III. И считаю это плюсом для фото.

localhost сказал:

Сами то поняли что сказали? Нету, но есть...

localhost сказал:

А сайт кэнона не авторитет? У 7240 указаны цвета: черный пигмент, "фото-черный", голубой, пурпурный и желтый. Никаких "лайт-цветов", или в терминологии кэнона "фото-голубого" и "фото-пурпурного" нет.

localhost сказал:

Какое многоцветие? Лайт-голубой (фото-голубой) и голубой это один цвет. Тот же про-1 это фактически пятицветник.

Dimka66 сказал:

Ну если PRO-1 фактически пятицветник, то iP7240 фактически семицветник)

Да какая разница, мы говорим об одном и том же - о передаче полутонов. У Canon для этого есть спец.сопла. У EPSON - дополнительные цвета. И результат один - снижение интенсивности мадженты и циана из чего и получаются полутона. Или я опять не прав?

Насчёт PRO-1 отдельная история. Будем считать по "чистым" цветам:

1.Чёрный
2.Серый
3.Пурпурный
4.Голубой
5.Жёлтый
6.Красный

Фактически - цветов 6. (Ну и плюс лайты, два варианта чёрного, три варианта серого, и оптимизатор)

В общем, не CMYK, а фиг знает что... Придумают же.

combain, угу
P50 - build to perfoR Насчёт R3000 я ещё как-то соглашусь, нормальный принтак.

WP4540 - I do not know about...

Кто-нибудь включите мозг !

И объясните всё на чистоту !

localhost, i slava bogu

localhost, а сделай нам жига - дрыгу

combain, расскажи нам химическую формулу включения - включим тада

А если серьёзно, ушли мы далеко в оффтоп, как и всегда. Пусть лучше автор отпишется - как у него с принтером.
А это вечный флейм - EPSON vs Canon, Windows vs. Mac, Intel vs AMD, Sony vs Panasonic, Toshiba vs Hitachi, Microsoft vs Линус Товальдс... Ну и тэдэ))

localhost сказал:

Правильно. В бытовых пятицветниках есть "спец-дюзы" с каплей в 1 пл, и благодаря такому малому размеру вполне удается передавать светлые полутона. А в более продвинутых принтерах кэнон применяет "лайт-цвета" с большей каплей.

localhost сказал:

Черный и серый это один цвет. Так что пятицветник. А 7240 четырехцветник.

localhost сказал:

При чем тут эпсон? Я же говорю, кэнон использует обе технологии, как 1-пл каплю в CMY, так и "лайт-цвета" при большей капле. Очевидно в кэнон считают приемлемыми оба варианта.