localhost, включения чего ?

Dimka66 сказал:

Согласен.

Dimka66 сказал:

В общем-то соглашусь. Но когда есть три варианта серого... Как-то язык не поворачивается не считать это за отдельный цвет.
Тогда назовём это - "5 оттенков чёрного"

Dimka66 сказал:

С точки зрения фотографии - да. С точки зрения практического использования - уже не совсем))
если, например, печатать текст фоточёрным в стандартном качестве, то текст будет почти серым)

localhost, так какого включения ?

Dimka66 сказал:

Нет, в CMY у них используется капля максимум 2 пл, а вот в CMYK - да)

combain, мозговключения

localhost,
C6H5CH2CH(NH2)COOH

И кеноны бывают разные. Например загружаешь бумагу в IPF 605 ломонд суперглянец, выставляешь встроенный профиль glossy paper и печатаешь с хорошим качеством фото/плакаты.
Ставишь ту же бумагу на бытовой кенон, с теми же настройками и печатаешь туфту. Хотя чернила на несколько порядков дороже.
Парадокс? То же и с бумагой епсон. Кенон бумагу не пробовал, дорогая.

localhost, ещё мозг включает C6H12O6 .

Don, Не замечал такой существенной разницы (туфты) при печати на бумаге эпсон на 3880 и Л800. Для любителя совершенно одинаковое качество получается. Разве что печатать на каком-нибудь бытовом 3-х цветном принтере без фото-черного...

Dimka66, 3880 у меня нет, поэтому не с чем сравнивать. То что есть, о том и пишу.

Don, Dimka66, зато я замечал !
Отпечаток сделаный на R3000 на обычном глянце держится нормально , когда на R2000 сыпется !
Разница в пигменте , точней в его свойствах .

Don, Я к тому, что как то не верится, что на IPF 605 на ломонде суперглянце получается хороший фотоотпечаток, а на скажем бытовом 5-ти цветнике типа 7240 будет плохой. С каким бытовым принтером сравнивали?

combain сказал:

Мы же не о печати пигментом на дешевых глянцах говорим, как я понимаю.

Dimka66, я сказал к примеру ,
А в принципе так :
- чем больше цветов - тем лучше принтер передает цвет
- чем больше лайтов - тем лучше передача полу тонов и цветовой охват светлых оттенков .

Dimka66, с тем и сравнивал. Только mg5440. На то он и бытовой. И цвета не те и насыщенность. Особенно после епсона смотрится не очень.

Don, Ну не знаю. Это вроде последователь 5340 (и похоже последнее дешевое МФУ с каплей 1 пл). Как бы должна быть хорошая фотопечать (видел на 5340, качество вполне нормальное). Может что в настройках...

Dimka66 сказал:

Без настроек, имею ввиду настройки по умолчанию. С профилем конечно можно добиться нормальной печати. Даже ползунками подвигать туда-сюда, цвет, интенсивонсть и т.д. Бытовые кеноны, это тот же конструктор, купи-настрой-печатай, а не купи-печатай-наслаждайся, как в дорогих моделях.

На чернилах Инктек ничего хорошего и не будет.
И почти всегда нужно подстраивать принтер под чернила. Даже самый дорогой.

Привезли мне L800, чернила прокачал, тест дюз и тест режимов печати идеальны. После L300 немного испугали размеры
Пробовал уже фотопечать, на бумаге Epson из комплекта принтера отпечатки супер, а вот Lomond Glossy 230 g/m2 огорчил - на нем остаются следы от роликов принтера (которые острые звездочки), на epson ни одной дорожки не осталось. Теперь выбираю хорошую фотобумагу

Теперь пытаюсь освоить правильный способ печати фото, скачал профиль для принтера с сайта Lomond, вроде цветопередача стала ближе к тому, что у меня на мониторе, а до этого неожиданные цвета получались. Печатаю пока через фотошоп, уменьшаю размер изображения до размера бумаги, разрешение ставлю 300dpi - правильно или нет, пока не знаю, но для фотолабы именно так подготавливал фотографии

Текст и графики печатает вполне себе неплохо на обычной офисной бумаге Canon

AlexMan, ну вот , ваша проблема решена во всех смыслах этого слова ( и печать фото и диплома ) , используйте ваш L800 лучше на оригиналах и некогда проблем не узнайте.

Все верно, Lomond практически не годится для классической подачи с заднего лотка.
Поздравляю автора с покупкой.

localhost, несогласованность , вполне приемлемые носители ! Особенно дезайнерская бумага и холсты