Юха, как ведет себя твоя новая выключалка помпы?
Моя дала течь. Нет в моем распоряжении токарного станка.
Поэтому – сделал «стандартный вариант» с тройничком, единственное что – не стал выводить трубку забора воздуха наружу (терпеть не могу торчащие с принтера трубки с которых капают чернила на предусмотрительно подложенную газетку или тряпку), а сделал ей «мини памперс» с коробочки тик-так’а.
Дабы включить помпу, достаточно пережать трубку (с красной полоской) у приемного лотка канцелярской прищепкой.

У "меня" ничего не течёт! :)
Пришлось, правда, сделать Г-образные фитинги по твоей технологии. Силиконовая трубка из-за малого расстояния между дном принтера и столом перегибается насмерть!
Принципиально не вижу надобности в сабже. Экономия копеечная, а проблемы лишние.
ИМХО.

Ну, это как сказать.
У кого принтер не выключается, да скази чип новый, тому может и да. А вот кто вкл/выкл то на "стартовые" прочистки уходит до 40% чернил. Зачем?
А вот проблем из за отключеной помпы не вижу.
Поясни, плиз (кроме заморочек с изготовлением отключалки).

Быстро и сердито можно сделать так.
Покупаем в автозапчастях трубочки для ВАЗ-21093 от бачка с водой к
омывателям стекол.Там есть тройничок.Разделываем его следующим образом-рис1
С помощью нашей многострадальной капельницы приводим к виду-рис2
Вставляем в дырку принтера и фиксируем с помощью эластичного
вырезанного кольца от капельницы.Надо прочистить капу,прикрываем
пальцем отверстие. А поршнем от полкубового инсулинового шприца
можно закупорить на постоянно.
Блин как вставить изображение?

robic (Apr 28 2006, 08:21 AM) писал:

Представляешь какого цвета будет палец после прокачки? :o

Когда пишешь мессагу, ниже формы ввода текста есть "Присоединённые файлы", тыркаешь "Обзор" и указываешь пикчез на своем винте.

Цитата

Я так и делал только толку нуль было. Попробую еще раз

Цитата

Пальцем конечно не обязательно можно и резинкой.
Практикой еще ничего не испытывал.Твой вариант наверняка лучше.

Да, это так сказать - классический вариант отключения помпы.
Нужно учитывать тот момент, что чернила будут постоянно капать с открытого отверстия.
А так же, периодически нужно вымакивать капу.
Посмотри здесь.

Episode (Apr 26 2006, 06:24 PM) писал:

Вот в том-то и дело, что Episode печатает почти непрерывно, а ЮХа - гораздо меньше и реже.

На R200 головка просто не успевает подсохнуть по двум причинам: в алгоритме прочистки отсутствует "плевание в капу" + чернила на дюзах не успевают окислиться на воздухе, присутствующем в "отключалке".

А ведь, если внимательно проследить за действиями принтера при парковке каретки, то можно заметить следующее: перед самым выключением двигатель подачи бумаги делает несколько "обратных" оборотов. При этом каретка фиксируется в парковочной зоне, а ролики в помпе ПЕРЕЖИМАЮТ шланг, тем самым ГЕРМЕТИЗИРУЯ всю полость в капе под дюзами. Соответственно, чернила в "недоработанном" принтере изначально на головке просто не сохнут.

870й, который использует ЮХа плюет и в капу, и в "минипамперс" слева. Соответственно, получаем лужицу полувысохших чернил в капе, которая со временем замажет и площадку с дюзами, и очищающий нож, и стекая далее - шестерни привода ножа и помпы. :(
Это если полость в капе загерметизирована при отключении помпы.

А если нет - то проливание самотеком чернил через капу далее (что, кстати, и наблюдается в принтере Episode) по шлангу.

Так что, отключать (если отключать) помпу надо предварительно просчитав последствия.
И, соответственно, предотвратив возможные проблемы...

ИМХО. Простейший (не путать с примитивнейшим ;) ) вариантом было бы вывести шланг от капы наружу, заглушив его свободный торец пустым шприцом (20мл). И герметично, и прочистить голову просто: только потянуть за поршень... :P

2 DNK
Или я тебя не понял, или ты не достаточно владеешь информацией.
R200 как и др. Эпсоны при прочистке плюет дюзами в капу. Также наблюдаются плевки до и во время печати в шахту слева.
В трубке идущей от капы к тройнику или отключалке всегда есть чернила. Они являются препятствием воздуху. Если отключалка как у ЮХи, доступ воздуха тоже закрыт.
Вывод - независимо от откл. помпы - воздух в капу снизу не идет.
Далее - дюзы капы не касаются. Резиновый бортик прижимается к пластине и тем самым герметизирует дюзы. Наличие влажности в капе обязательно, иначе дюзы будут подсыхать.
Эту влагу обеспечивают плевки ПГ при мнимой прочистке с откл. помпой.
Когда уже становытся заметным избыток чернил на капе, я просто промокаю их туалетной бумагой.
Думаю можно подытожить.
Отключать помпу можно тем, кто использует демпферные камеры, и каждый день печатает.
Отключать помпу не рекомендуется тем, кто использует капсулы или картриджы в СНПЧ, и не печатает каждый день.
Прошу исправить, если ошибаюсь.

Цитата

Не пойдет.
Пробовал на 480-м. Именно из за того, что во время прокачки шприцом ПГ не плюет всеми дюзами с определенной частотой. Т.е. чернила то качаются через свободные дюзы, а пара дюз как была завоздушенной, так и осталась.

Есть несколько иное мнение по некоторым пунктам. :-[

Цитата

В капу R200 при прочистке не плюет. Те полосы, что появляются в капе - есть след от чернил при вакуумировании головы рабочей помпой. При отключенной помпе и незаглушенной капе - самотек.
В шахту слева плюют все модели, где она (шахта) присутствует. Остальные, "бесшахтовые" (480й, кстати, в их числе) - ТОЛЬКО в капу!

Цитата

Да, но эти чернила - результат "самотека". И они перекрывают доступ воздуха, но не возможность дальнейшего вытекания чернил при атмосферных колxxxxxниях.

Цитата

А я и не утверждал обратное. Просто когда жидкости в капе слишком много (ну, не откачивается она отключенной помпой ;) ) и начинается марание пластины вместе с дюзами... Так что, в любом случае подтирать "следы жизнедеятельности" туалетной бумагой придется систематически (да еще и ворсинками с той самой бумаги по краю капы наследить... ;) ). То есть: требуется наличие влажности, а не переизбыток жидкости! С чем помпа-таки справляется...

Цитата

Согласен + следить, следить и еще раз следить за герметичностью закрытой капы и ее незагаженностью.
Как ни крути, а варианты с отключением помпы - для тех, кто не просто юзает, но и понимает к чему это может привести. И может ВОВРЕМЯ отреагировать на проблемы.

Рад, что пришли к консенсусу. :drink:
Но, позволю кое в чем засомневаться.
Как объяснить результаты следующего эксперимента:
Вводные: помпа отключена, СНПЧ сбалансирована, и самотек исключается (в системе – разрежение), 100% тест дюз в течение многих и многих дней.
- вырезаем кусочек полиэтиленовой пленки размером соответствующий внутреннему размеру резинового бортика капы. Укладываем на капу (на пористую поверхность капы). Такого же размера вырезаем промокашку и ложим поверх пленки. На этот «бутерброд» паркуем головку. Запускаем прочистку. Результат – промокашка насквозь пропитана чернилами, полосы всех цветов. Помпа отключена. Промокашку убираем, полиэтилен стираем.
- готовим такой же «бутерброд», но после парковки головки прочистку не запускаем, а просто ждем… ждем… ждем… периодически поглядывая на промокашку. Чистая. Самотека нет. Еще ждем. Чистая. Осточертело ждать. Запускаем печать. После печати (если не было веерной прочистки) смотрим на промокашку. Чистая. Если еще не надоело – снова ждем. Смотрим – чистая. Заманавшись ждать – запускаем прочистку. Результат – промокашка насквозь пропитана чернилами, полосы всех цветов. Помпа отключена.
Все желающие могут повторить, и поделится результатами.
Выводы? :-X
Удачи всем! :bravo:

Интересно, зачем люди у которых всё "ноу проблем" заморачиваются экспериментами?
Или у них не всё "ноу проблем", или... одно из двух! :)
Лично могу сообщить, что ни изменение способа подачи чернил, ни замена картриджей на капсулы, ни попытка изготовления т.н. демпферной камеры на основе пипетки, не смогла решить проблему появляющихся ПОЛОС при печати. Т.е. : или они есть (иногда), или их нет (иногда) . Страдаю сабжем не только я и мои знакомые.
За сим распрощаюсь. Ненадолго.

Эксперименты с бутербродами были около 4-5 месяцев назад ;) (если этот булыжник в мой огород).
Есть предложение:
- составить коллективное письмо Resetters'ам с просьбой уточнить, насколько (в % соотношении) возможна печать без полос + с отключенной помпой. Ведь они же как то печатают :-[

ЮХа, лично мне, даже как-то немного обидно за твой принтер. Давай, может быть как-то вместе решим эту траблу. Поверь, R200 работает так, как я того хочу, 480-й, который у меня забрали с самопальной СНПЧ - без проблем, чел не жалуется, доволен по уши, неделю назад отдал в эксплуатацию МФУ-шку СХ3700 с СНПЧ на борту, приказав каждый день делать тест дюз. Сегодня приехал и посмотрел на их тесты - ни одной подгулявшей дюзы за неделю. Не показатель? :-X

Кстати, в который раз открыв Америку, хочу сказать - в 99% случаев появления полос при пьезоэлектрической печати виновником является воздух, который выделяется из чернил при изменении параметров окружающей среды, т.е. атм. давления и температуры. Именно эти микропузырьки воздуха (в донорах, шлейфе, капсуле, штуцере, каналах ПГ) и вызывают выпадение дюз. Но, в доноре - до лампочки - воздух поднялся вверх и все, в шлейфе - до фени - уйдет в капсулу, в капсуле - по барабану - подыметься вверх и будет служить демпфером. А в штуцере? По идее - тоже вверх. Так и будет, если не стоит фильтр. А если фильтр стоит, то этот пузырек на фильтре и застрянет. В последствие его затянет в дюзы.
Не повод ли, для размышления? :jokingly:

Спасибо за предложение. Подождём чуток. Сегодня выключили отопление и влажность начала подниматься. Уже 20% Вчера было 15.
Если не поможет увеличение влажности, достану бабки из чулка и пойду покупать новый принтер и новую СНПЧ.
Год назад в Костроме сабж (СНПЧ) был известен единицам. Сейчас продают различные системы и различные чернила по месту жительства. :)

Цитата

Переместить фильтр в верх или середину капсулы!? [:-}

Вот здесь, я лепил фильтр в разрыв шлейфа (у меня он двойной, т.е. из двух шлейфов длинной 1м каждый) но возникает одно, блин, неудобство - при установке/смене фильтра, в шлейф попадает воздух, затем в капсулу, блин.
Короче - забил на эту идею.
Только что, профильтровал чернила, заправил доноры под завязку, выбросил нафингкх все фильтры из системы, все, ***дец <_<
Посмотрю, чем это закончится.
Что-то мне подсказывает, что ничем хорошим.
Посмотрим.

Длинный шлейф влияет на (блин, как сказать-то) на динамику движения чернил или нет? Я думал что чем длиннее шлейф тем большая масса чернил должна находится в движении, соответственно пьезоэлементам тяжелее ее прокачать.

delfin (May 5 2006, 10:33 AM) писал:

По-моему, если система удачно сбалансирована (голова не полосит и не капает), то длина чернильного шлейфа влияет не критически.
У Episode шлейф на R200 двухметровый (как он писал, составленный из двух разных СНПЧ).
И, насколько помню, на качество печати не жалуется даже с отключенной помпой!

Да и какой смысл делать их длиннее 2 метров?
Разве что, в фотолаборатории, где стоят 2-3 принтера, запитанные от одного комплекта емкостей? ;)

DNK (May 5 2006, 12:31 PM) писал:

Дык я не преднамерено так сделал.
Ставил Resetters'кую СНПЧ себе, у них шлейф оказался тоньше и мягче, решил использовать его и проложил под кареткой.
На тот момент доноры были заправлены под завязку, лень было сливать чернила и снимать/цеплять другой шлейф. Поэтому и соеденил оба шлейфа переходничками изготовленными со стержня шариковой ручки.
Но я вам скажу, это намного удобнее чем доноры прямо возле принтера.
А на работе - никак не сказывается. По крайней мере 2-х метровый.

delfin (May 5 2006, 09:33 AM) писал:

ИМХО, можно и 10 метровый шлейф, лишь бы он не пережимался нигде. А необходимое разрежение в капсулах можно подобрать подыманием/опусканием доноров.

DNK (May 5 2006, 12:31 PM) писал:

DNK. Спасибо тебе за идею! :thumbs up: ;)
Это действительно оригинальная мысль!
Я как раз присматриваюсь взять еще один R200 или R220. Один уж очень долго печатает.

Episode (May 5 2006, 07:30 PM) писал:

Да всегда пожалуйста!

Более того: из тех же емкостей можно запитывать и принтеры более ранних моделей (Epson, разумеется). Обратная совместимость чернил обеспечена.
То бишь, чернила от R200 будут великолепно работать и на 480-м, и ему подобных.