navyblue сказал:

Смысл есть. При наличии реальных гарантий продавца. Возможно придется переплатить. В любом случае с этой гарантией будут проблемы. Но если найдете - то и отлично.

Смысл берется опять же не из вакуума, а из простого предположения: принтер на заводе никто специально не ломает. Но допуски на расхождения с неким эталонным образцом у него выше, чем у профессиональных моделей, более того, вероятно и в сравнении с домашними, но рассчитанными под картриджи, а не баночки с трубочками.

navyblue сказал:

Если брать себе коммерческие заказы, то почему бы не взять L100, специально предназначенный для задач, не требовательных к качеству, но "цветных", и L800 для требовательных?

Я понимаю, что топор, он- он универсальны инструмент. И им вполне можно срубить дверь и для сарая, и для жилого дома. Но для парадного подъезда все же нужна столярка, и хорошая столярка. Но и для сарая тратиться на ту столярку ни к чему. Потому- два инструмента, как ни крути.

MaK7 сказал:

Амно это, а не принтер, как и предыдущие его собратья, S22 - SX130. Они на оригиналах то не всегда печатают, да и бумагу брать не хотят.

Не будут спорить.
Возьмите 200/300. Возьмите Canon. Возьмите HP. Купите лазер, ризограф, я не знаю там.... типографию.
Или объясните, почему и зачем Вы хотите все что есть свалить на L800? Требований к печати A3 пока что нет? Будут. И L800 их тоже не потянет. И метр на два не потянет. И рулон.

Бизнес исходя из "вложился на рупь, нажился на тышу"? Так только в кино бывает. В жизни к сожалению придется таки сначала потратиться, а потом - зарабатывать. Не может автор вложиться изначально - значит зарабатывает на L800 меньше чем хотет, до тех пор, покуда не заработает на второй принтер (типографию).

У меня уже и ризограф полноцветный (Riso HC5500) есть и лазерная цветная машина (Konica Minolta C450), и епсонов куча, но L800 считаю отличным принтером, просто замечательным, для меня он как автомат Калашникова

pepsiman сказал:

Ну и замечательно. Мне он тоже нравится. Для дома, для семьи, при тираже несколько тысяч листов в год -самое оно.
Но топикстартеру то нужен калаш с наводкой по спутнику, оптикой, гранатометом, и желательно чтобы без патронов обходился. А так не бывает.

;)

MaK7 сказал:

Ему б самому понять чего хочет. М.б. как умный чел бумашки на лазерке станет печатать, а фотки у профи...
imho

MaK7,

Цитата

Мне не нужны коммерческие заказы! Печать без лайтов рассмотрел скорее как абстрактный пример. Я печатаю только для хороших знакомых, зачастую с нулевой прибылью, и стараюсь откреститься от заказа, если это получается. У меня другая профессия и там работы хватает. Принтер нужен мне, и экономить на расходниках не собираюсь. И честно говоря в тот промежуток времени, когда он работал нормально, у меня не было никаких претензий.

Цитата

В наших реалиях это только покупка в конторе типа М-Видео с "программой дополнительного сервиса" стоимостью в половину принтера. Но к их чести надо сказать, что когда я сжег телевизор и наврал им, что сгорел сам, отремонтировали очень быстро, и уже 2 года как к нему нет претензий.

aVs сказал:

Ну тут всяко.

Допустим лично я, как частный предприниматель (сфера деятельности - разработка/тестирование программного обеспечения), зарегистрированный в РФ пишу себе листов полста отчетов в год. Мне- по уши любого струйника. Именно что любого.
Покупать "специально для отчетов" что-то на пигменте, либо лазер ну как минимум считаю нецелесообразным. Как максимум - глупостью и тупостью. А чтобы чернила не плыли от воды, беру тонкую матовую бумагу Lomond. Исходя из переплаты за бумагу, мне нужно прожить лет четыреста, чтобы окупить лазерный принтер.
Недавно купил бумагу Epson, (еще не разворачивал) потому как Lomond заканчивается, а такой же не было. Плотность Ломонда - 90, на вид/ощупь - не отличить от снегурки (т.е. де-факто классики в офисе).

Но вот задачи топикстартера для меня реально потемки.

navyblue сказал:

Значит, на Ваш выбор - или возиться со старым L800, или искать новый на новых условиях гарантии. Кому что проще...

navyblue сказал:

Реальная переплата за абстрактный пример обойдется Вам хорошо если рублей в полста в год. С учетом бумаги.
Оно того стОит - исследовать эту тему?

Цитата

Моя сфера деятельности тоже не секретна. Электронная музыка. Работа исключительно с зарубежными партнерами.

У меня есть недорогой лазерник и я никогда не задумывался сколько ч/б листов офисной бумаги печатаю. Сколько надо столько и печатаю. Цветная офисная печать не нужна.
Купил фотопринтер для удобства. Чтобы был рядом. Как автомобиль вместо такси. А почему такого монстра с СНПЧ, так по той же причине по которой и автомобиль, способный долго ехать по лесной дороге, и ничего в нем не перегреется. Бывает, и нередко, что нащелкаю 50-100 интересных кадров. Но в них надо что-то подвинуть, изменить масштаб. Функционала эпсоновской программы печати из комплекта в общем достаточно. Ключевой момент - отпечатанный результат хочу видеть сразу. А фотолаборатория естественно этого обеспечить не может. И веская причина, я обычно веду ночной образ жизни. Фотолаборатории закрыты.


Есть небольшая просьба. Подскажите где продается демпфер в магазине http://zipzip.ncport.ru
Не знаю как он правильно называется.
А что такое "каретка в сборе" http://www.zipzip.ru...prod&pid=417861 ?

navyblue сказал:

Сразу- не будет.
На приличной фирменной бумаге фирменные же чернила будут стабилизироваться (т.к. попросту постоянно менять оттенок, контраст и т.д фотографии) от нескольких суток до пары недель.

navyblue сказал:

Поставьте капсулу. Обычную, круглую. За 30 рублей.

Капсула пригодна только для тестирования. Окончательно должна быть установлена фирменная деталь. ИМХО.

navyblue сказал:

Там телефонов - что блох у собаки... Да и розница по городу поди не одна.

navyblue сказал:

Чёрная штука - корыто в которой демпферы стоят + ПГ и крышкой прикрыты. В комиксах хорошо всё видно. В сборе - в комплекте с крышкой, ремнём привода её от двигателя и датчиком скорее всего...

Запустил процедуру начальной заправки чернил (20 минут) чернилами ИнкТек. Предварительно прогнав по системе промывку RSL. В результате никакой разницы по сравнению с оригиналами. Все цвета есть, все дюзы работают, только синего почти нет. Синий даже не расходуется на усиленные прочистки, какой уровень был, такой и есть. Можно ли на основании этой информации сделать вывод, что в принтере неисправно?
Дальше буду вручную возиться с синим каналом.

P. S. В интернет-магазине будут запрашивать у поставщика, где там в прайсе демпфер. Не зря же просил подсказать.

navyblue, Попробуйте как вариант - откройте заправочное отверстие на доноре с пропавшим цветом, дайте постоять 2 - 3 минуты, сделайте стандартную прочистку и попробуйте печатать (есть подозрение,что может быть неисправен воздушный клапан на доноре. Открыв заправочный мы это выясним . Если синий начнёт печатать,то дело в клаане.Но слишком долго не держите открытым заправочное отверстие слишком долго (не более 10 - 12 минут). Иначе зальёте внутренности принтера чернилами и загкбите его!!!

Роман67, я это уже делал. Не помогает. Даже пытался создать шприцем небольшое давление, надев шприц на воздушный клапан в доноре, при закрытой пробке. На печатающийся в это время лист бумаги пролилось несколько капель синего из головки. На отсутстсвующие дюзы не повлияло.
Еще такой момент. За сутки некоторая часть дюз синего восстанавливается. Если запустить прочистку, они опять пропадают, синего почти нет.

navyblue сказал:

Значит можно сделать вывод:

navyblue сказал:

Очевидно, что при первичной прокачке (вариант -чистках) чернила должны проходить через головку более-менее одинаково быстро.

navyblue сказал:

Восстанавливаются естественным путем - потихоньку идет подкачка чернил из донора. Но именно что потихоньку, потому после чистки чернила из головки уходят, а на их место ничего не поступает.

navyblue сказал:

Тут всего два варианта:
1: негерметичная система.
2: густые чернила.
Хотя, оба варианта легко объединяются в один. Если поразмыслить.
-----
Эпсон делает свои "фабрики печати" для тех, кто печатает постоянно и много. К сожалению, "застою" подвержены и родные чернила для L800. Собственно, нет таких чернил, которые сохраняли бы свои характеристики сколь угодно долгое время, будучи вскрытыми... Увы!

Цитата

1) Вообще-то я печатал практически каждый день.
2) Как это соотносится с тем, что я промыл промывкой все каналы, после чего процедура первоначальной закачки чернил (20 минут) не справилась со своей задачей?
3) Чернила давно уже даже в синем канале полностью свежие.
4) Не так уж давно здесь же высказывалось мнение что для "постоянно и много" бытовой принтер не очень подходит.

Дальше разговор может скатиться к тому, что более правильно: в день печатать 10 раз по 50 листов или 5 раз по 100 листов.

navyblue сказал:

Легко соотносится.
Промывка то у Вас текла из синего канала? Если да - ну как минимум сам он, начиная от штуцера и ниже до сопел не забит. Что не противоречит тому, что где-то травит потихоньку воздух, либо запор в системе.

navyblue сказал:

Легко.
Домашние принтеры не тянут непрерывную печать. Просто по дизайну: когда шесть картриджей по 5-15 кубиков, и закачивание чернил в любом из них останавливает печать, то реальная непрерывность как правило не превышает полусотни листов, а зачастую и 20-30 10*15. И если в принтере заменить картридж на банку, трубки и капсулу, то домашним он быть не перестанет. Что в общем то производителем не скрывается.

Цитата

Из синего в том числе. Только гораздо позже, чем из других. Но, некоторые сопла с момента первого исчезновения (с начала темы) так и не восстанавливались, поэтому возможно они забиты. Из них промывка тоже не текла.

Цитата

Очень интересно узнать, какой именно узел там не тянет. А там не так уж много всяких узлов. Электронный блок контролирует температуру моторов, измеряя сопротивление обмоток. Наличие чернил в каждом сопле отдельно несложно контролировать электроникой головки, как это сделано даже в самых дешевых HP. И если принтер с такими огромными банками под чернила то и дело требует отдыха, то было бы неплохо если бы драйвер выдавал соответствующее сообщение пользователю.

Немного оффтопика. Если мне скажут, что приличный бытовой CD плеер фирмы Denon или Technics не способен воспроизводить диск непрерывно в течение 500 часов, не прерываясь ни на секунду, то я могу очень аргументированно объяснить, почему сможет. Поскольку очень хорошо знаю, что внутри этих БЫТОВЫХ аппаратов, и как это работает. Парочка профессиональных CD плееров Pioneer CDJ-100s, давно отдыхающих у меня дома, отработала несколько тысяч часов в дыму дым-машин, сигарет, осеннего тумана, и их никто ни разу не обслуживал. И всё там исправно. Это другой уровень. А здесь пытаются доказать, что бытовой аппарат Epson, вернувшийся из сервиса, поработав несколько часов, снова просится в сервис - это нормально. Это дерьмо, так же как какой-нибудь дивидюк Supra, который за 50 часов непрерывной работы сдохнет. Обязательно сдохнет, потому что потроха им подобных видел.