Есть. Но любой автопроизводитель просто требует заливать рекомендуемые масла.

Цитата

Не должен. У МЕНЯ такой задачи не стоит, о чем уже пытался сказать.
Относительно совета печатать в химлабе, то в нашем городе как попадешь. Качество гуляет очень сильно, хозяин экономит. Если на стороне - это струйный принтер, то выше описывал, какой там подход. Здесь на форуме такой подход: всё должно быть правильно. В реальности, разные снимки имеют разную ценность, поэтому и на бюджетной бумаге HP Everyday Photo Paper должно получаться что-то приемлемое. Решение я нашел - ставить в драйвере Epson Photo Quality InkJet.

Если в "фотолабе" печатают на струйниках, то я описал выше, какой там подход. За такое я деньги платить не буду.


Что можете сказать по тесту дюз, приведенному выше? Перепутал ли я чернила M и LM ?

Kotiq сказал:

В таком случае не может стоять задача получения отпечатка похожего на объект съемки.
Объясните еще раз, что же Вы хотите видеть? Вы хотите чтобы отпечаток соответствовал объекту съемки и при этом не требовалось прикладывать совершенно никаких усилий? То есть буквально "нажал на спуск и отправил как есть на печать и получил идеал"? Так не бывает... Тем более на неоригинальных чернилах/бумагах (типа той же HP, хорошо если чернила на ней "не потекут", а о точности цветопередачи вообще говорить не приходится).
Судя по тесту дюз чернила не перепутаны. Проверяйте настройки. Выбор в драйвере "Epson Photo Quality InkJet" не лучший вариант, так как это режим с низким качеством.
Вообще по нормальному конечно нужно откалибровать монитор и отпрофилировать связку принтер/чернила/бумага. Фотографируем объект при адекватном освещении (следим за Б/Б, или снимаем в RAW), потом корректируем (и конвертируем) изображение по монитору согласно своему замыслу/видению, и после этого печатаем и получаем отпечаток очень близкий к задуманному.
Ждем от Вас файл-оригинал и скан его отпечатка (где "желтушное" получается "холодным", как я понял на оригинальных чернилах/бумаге).

Kotiq сказал:

Тогда какая же задача стоит? Чтобы отпечаток соответствовал реальности, а не снимку в компьютере? Так не бывает. Если сбит ББ, проблемы с тенями или пересветами, то их нужно устранять ДО печати.

Kotiq сказал:

В реальности, чтобы и на бюджетной бумаге HP Everyday Photo Paper нужно построить профиль для Вашего принтера, Вашей краски и бумаги HP Everyday Photo Paper. То есть для каждой бумаги, которой поалнируете пользоваться строить свой профиль. Проще найти недорогую бумагу приличного качества, построить для нее профиль и полоьзоваться.

Коллеги, давайте возьмем небольшой перерыв - у меня серьезно заболела кошка. Нужно ехать в другой город к знакомому врачу на несколько дней, ни о каких увлечениях кино-фото делах и думать нет настроения.

Ну насчет бюджетной бумаги HP Everyday Photo Paper не думаю что на профиль резонно тратиться. Т. к. на ней я напечатал снимки, сделанные 7 лет назад телефоном Nokia 6230i. Какое тут качество...
Сочную картинку на этой бумаге не получишь, не залив краской насквозь. Если только принтерам НР такое под силу.