Добрый день, коллеги. Печатая домашний архив, который регулярно не печатался более 7 лет, вместе с этим тренировал глаза более критически смотреть на результат. Первоначально все чернила были ОСР. (Принтер L800) Не нравилась слишком высокая цветовая температура отпечатков, затем я стал вглядываться более пристально, и увидел, что много где излишек пурпурного, и хотелось бы добавить желтого. Цвет легко исправляется печатью на бумаге Lomond типа warm, но это извращение, хотелось бы напечатать оставшееся на Epson premium glossy или HP Premium photo paper.

Когда чернила ОСР заканчивались, я промывал канал жидкостью RSL и заливал оригинальные чернила Epson. В итоге у меня во всем принтере оригиналы Epson. Это исправило ситуацию с излишком пурпурного, скажем так, наполовину. С цветовой температурой - никак. Она слишком высокая. Даже если снимок сделан при лампах накаливания, или нескольких галогенных прожекторах, направленных в потолок.

Печатаю из программы Epson Easy Photo Print. Потому что более сложными вещами не владею, тем более фотошопом, в котором проблема несомненно может быть испрнавлена, но это немалый труд. А эта идущая в комплекте с принтером программа работает корректно только с автоматически выставленными ей значениями. Если открыть из нее окно драйвера принтера с целью вручную убавить мадженту и прибавить желтого, начинаются глюки с белыми полями сбоку бумажки, неправильным масштабированием и прочим.

Если этой программой и не пользоваться, все равно в драйвере надо прилично добавлять желтого. Это не зависит от того, каким устройством сделан снимок.

P. S. Где-то на форумах ixbt находил описание подобной проблемы применительно к принтерам Canon Pixma. И кто-то писал что разбавляет мадженту на треть жидкостью RSL. И проблема там тоже была и на оригинальных чернилах. Глупость какая-то - разбавлять фирменные чернила для получения нормальной цветопередачи.

Что посоветуете?

Посоветую не заниматься мазохизмом ввиде собственного приготовления чернил, а печатать из фотошопа или из просмотрщика хотябы. Цветовую гамму можно подстроить в профиле драйвера один раз двигая ползунки регуляторов цветов и потом печатать пока на другие чернила не захотите перейти.

Kotiq сказал:

Честно говоря, для домашнего то архива я бы не поскупился на оригинальные чернила, и оригинальную бумагу.

Даже при печати на недешевой фирменной бумаге вроде Epson Premium Glossy 255/ Semiglossy 251 Вы вполне впишитесь в пяток рублей за отпечаток 10*15. Не думаю, что потратиться пусть даже и на 15 тыс. рублей раз в семь дет на печать трех тысяч снимков - непосильная задача для владельца одного из самых дорогих домашних струйников, существующих в природе.


Далее:

Kotiq сказал:

Epson Easy Photo Print по умолчанию включает режим PhotoEnhance, который задирает контраст, и яркость изображения. Соответственно, умолчание лучше отменить. В идеале - печатать в ручном режиме, используя не кнопку "печать" в углу экрана программы, а меню "Файл", где можно выставить фактически все опции печати в ручном режиме.

Kotiq, В епсоновской прге есть режим печати вручную,там выставляете в драйвере принтера все настройки и отправляете на печать фото. Всё корректно печатает. А лучше отрофилируйте связку монитор - принтер - чернила - бумага и печатайте из программ,поддерживающих профили!

Коллеги, но почему надо профилировать принтер с родными чернилами и родной бумагой, или хотя бы убавлять мадженту в драйвере? Ведь расходники родные.

Монитор здесь не имеет значения, я и не добиваюсь сходства картинки на нем с реальными снятыми объектами. Пусть этот монитор вообще хоть черно-белый! Например, я могу сфоткать вид из окна, напечатать фотку, и сравнивать ее с видом из окна. И если на ней, при оригинальности расходников, сильно лишнего мадженты и сильно не хватает желтого, то я чего-то не допонимаю...
Ведь это действительно самый дорогой из бытовых струйных принтеров.

Kotiq сказал:

Потому что если Epson будет строить профили не под некий средний принтер, а под именно Ваш, то обойдется оно Вам хорошо если двадцать т.р. вместо теперешних десяти.

Во вторых, это окончательно убьёт продажи картриджных аппаратов а-ля P50 в странах СНГ, и картриджей для них.

1- ни один отпечаток никогда не имел и иметь не будет никакой цветовой темпиратуры.
2- камера не является идеальным инструментом и потому контроль исходника имеет важное значение
3- для творческих процессов используем монитор как средство отображения и коррекции исходника, но никак не принтер.
4- сравнивать отпечатки с реальностью - мЕчты... Отпечатки сравнивают с "экранной цветопробой" при соответствующем времени на адаптацию.

Kotiq сказал:

От цены он не перестал быть в первую очередь бытовым.

aVs сказал:

Ага, меня это понятие тоже шокировало... Никогда не задумывался))

Так вот, можно юзать стандартную прогу Windows для печати фотографий. И там по ходу дела в драйвере подкручивать цвета.
Это если кратко... А как подробно - на эпсонах я не знаю.
Если есть возможность распечатать и сравнить цветопробы с различными настройками как в кэноне, то сделайте.

Цветовая температура отпечатка? Наверное, топикстартёр имел в виду холодный или тёплый оттенок. Все поняли, естественно.

ЮХа сказал:

Ну, в принципе, да... Просто понятие "цветовая температура" звучит как-то очень научно.

Короче говоря, действительно, у монитора может быть цветовая температура, у камеры тоже. А вот у отпечатка - нет.
Давайте разберёмся, что за понятие
http://ru.wikipedia....%E0%F2%F3%F0%E0
http://justirovka.ru/faq/faq_monitor/
http://www.avsim.su/...%83%D1%80%D0%B0

Ну использовал я неправильный термин, каюсь. Не фотограф и не полиграфист я. Заимствовал термин из светотехники, в которой разбираюсь хорошо.
Я имел в виду примерно следующее: если объект съемки освещается лампами накаливания, и снят на пленку, предназначенную для дневного света (под которым вроде бы подразумевается источник с 5400К, или нет?), с пленки отпечатана фотография, как будто бы был дневной свет, то на ней будет уход в желто-красную часть спектра.
А у меня получается прямо противоположный эффект!

Уход цвета в мадженту это вообще непонятно что. Это освещение объекта неисправной металл-галогенной лампой! Как будто бы солнечный свет стал розовым. У меня в основном снимки на природе. Поэтому источник света там уж точно "правильный"!

Сегодня "уход" (в желтизну или в синеву) корректируется достаточно просто. Особенно , если снимок сохранён в "сырье" - RAW . Просто в конверторе берём пипетку и щёлкаем по серому. Серое можно найти в любом снимке.
Хуже, когда снимок "джейпеговый". Но всё равно можно найти какой-либо редактор (молчу о фотошопе), в котором можно серое сделать серым.
Варианты цветового замеса рассматривать не будем. Тут работа нудная. За неё не платят. ПоЕтому, лучше освещать сцены источниками с одинаковой цветовой температурой.

Kotiq сказал:

Я возможно что-то пропустил... Вы писали, что после OCP залили оригинальные чернила. А вот писали ли про то, что кинули в лоток оригинальную бумагу я запамятовал. Было такое?
Если нет - чего Вы ожидаете?

Цитата

Вроде писал. В сообщении #5. Бумага Epson Premium Glossy. Вот поэтому и ожидаю чего-то нормального.

Цитата

Какой такой средний принтер? И если каждый экземпляр настолько отличается от "среднего", то интересно узнать, какой именно узел там изготавливается настолько неточно?

Kotiq сказал:

Обычный L800, немного отличающийся от другого L800 в силу наличия на производстве не только стандартов, по которому изготовляются принтеры, но и определенных допусков, разрешающих отступление от стандарта вправо/влево не более, чем на столько то попугаев.

На примере классического болта: Диаметр 8,4 мм, допуск +/- 0,02 мм. Соответственно, все болты с диаметром от 8,38 до 8,42 мм., включая крайние значения собственно 8,38 и 8,42 считаются вполне нормальными.

Kotiq сказал:

Не думаю, что это буквально "узел". Подожду, покуда придут ремонтники, а пока что выскажу свое предположение:
Причина в аппаратно-программном комплексе в виде печатающей головки и алгоритма растрирования, прошитого в электронику принтера.

Вообще-то мне вот этот пост многое разъяснил:
http://reseters.ru/...ndpost&p=316945

Очень весело однако выходит, что купив принтер и установив софт с диска, хорошо распечатать фотки еще не получится. Необходим еще пиратский фотошоп и сторонний профиль.
Хорошо что хоть я понял, что разбавление чернил бесцветной жидкостью, равно как и сдвиг ползунков в драйвере, не решает проблему, т. к. сторонний профиль не является просто операцией умножения интенсивности Magenta на некоторое число, меньшее 1.

Kotiq сказал:

Это конечно хорошо что Вы поняли.
Теперь осталось понять, что профиль выложенный в сообщении, на которое Вы сослались не предназначен для Вашего принтера...

Kotiq сказал:

Выложить тест дюз и хорошо бы скан тестового отпечатка с оригиналом.

Kotiq сказал:

Думаю что на исправном принтере с родными чернилами/бумагой и адекватными настройками невозможно получить "холодный" отпечаток "желтушного" оригинала. Проблема либо в оригинальном файле (мониторе), либо в настройках, либо в чернилах (соответствие цветов, подача).

Единственный вариант- выбрать один раз краски и бумагу и построить для них профиль (если неохота заказывать или тратиться на аппаратный калибратор), то поставть таки фотошоп и колор даркрум и подогнать профиль под потребности. И выкинуть Епсоновскую прогу. Лично мне больше нравится Qimage. Корректно работает с профилями, легко печатает потоком и спокойно располагает несколько снимков на листе.

Сейчас у меня нет сканера, он отдан во временное пользование сканировать фотопленки. Но скоро заберу. А так Epson Perfection V350 Photo - нормальный сканер?

На данный момент прочитал где-то на этом форуме совет в драйвере выбрать бумагу Epson Glossy вместо Epson Premium Glossy, несмотря на то что в лотке последняя. Заметно помогает убрать розовый и сделать отпечатки "теплее". А то было и так, что верхушки деревьев сильно розовые. Правда это было на бумаге HP (Premium Plus 300г/кв.м), но все равно очень странный эффект.